dzerij [14. 04. 2007.] |
moram nesto priznati... kad vidim odlicnu sliku te primjetim da ima bezvezni naslov dodje mi mrak na oci. tu ima epidemija losih naslova... ako nemrete smisliti dobar naslov i morate umetnut, recimo, naslovi pjesama ili bendova iz 70-tih godina, ili neki naslov na losem engleskom, ili nesto preocito ili "cliché", po meni bi bilo bolje da ne umetnete nista neg da se forsirate. nekak mi je.. jel smijem rec neukusno? ak nemres naslov smisliti neka slika sama sebe opisuje. misli? |
E-1 [14. 04. 2007.] |
jedna slika hiljadu rijeci |
Miet [14. 04. 2007.] |
A nekad pobedi fotka zbog naslova, pa se Janko jedi. |
kiki-9 [14. 04. 2007.] |
sve je lako kad si mlad ;) |
akregar [15. 04. 2007.] |
Ciklama malaa išla je samaa.... |
seewolf [15. 04. 2007.] |
evo...ja na novin slikama nisan ima inspiracije pa san samo stavio naslov na album a slike 01 02 i 03 :)... |
janimir [15. 04. 2007.] |
eh dzeri, sto je nekome bezvezno, drugome je smisleno... kad smo vec kod bezveznih stvari, meni je barem 30% slika na zinu bezvezno, ukljucujuci i ponesto (da ne velim pregrst:)) mojih... ako autor misli da (tebi bezvezan) naslov upotpunjuje pricu koju je htio slikom ispricati, zasto bi ga itko trebao u tome sprijecavati? sad ne napadam, vec kad si ti pokrenuo pitanje, tebe uzimam za primjer: tvoja slika oko ima sasvim primjeren naslov. a primjeren je naslov toj slici mogao biti i "tuga" i "sjeta" (barem kako ja dozivljavam tu sliku...). Prethodna pak tvoja slika konj nosi naslov koji ja dozivljavam neprimjerenim. ta nisam blesan da ne premoznajem konja. zar mi treba reci "vole jedan, ovo ti je konj"..? Sve u svemu, ovom temom zadires u autorstvo i ukus autora, a o tome se ipak ne raspravlja. :) |
kiki-9 [15. 04. 2007.] |
janko je car :)))))))))))))))) |
chegevara [15. 04. 2007.] |
podrzavam sve sto ste napisali, od teme do komentara |
Gand [15. 04. 2007.] |
dzerij tvoje se fotke zovu "U zraku 1", "U zraku 2", "Red 1", "Red 2". Fotka na kojoj je konj zove se "Konj", fotka na kojoj je konjsko oko zove se "Oko". Mislim, tko moze shvatiti ozbiljno? :-) |
chegevara [15. 04. 2007.] |
... i fotka sa naslovom "konj" mi je malo nelogicna, treba staviti "dijete i konj" :))) |
cigo [15. 04. 2007.] |
kak s eneki odmah opravdavaju iako nitko nije izrikom spomenut :) |
femail21 [16. 04. 2007.] |
oprostite, al meni sve ovo malo smješno... iako priznajem i mene najviše od svega muči koji naslov dati slici, ali... uz sve dužno poštovanje autoru, mislim da on nije "pravi" da daje vake komentare, što se vidi iz priloženih primjera... i čak mi je nekako i bolje dati naslov iz pjesme (koji se gore navodi) nego riječi poput oko i konj! čist moje mišljenje... :) |
dzerij [16. 04. 2007.] |
tko moze shvatiti ozbiljno? ja mogu, naravno, to su moje slike :D ako ja naslikam sliku koja meni nista ne predstavlja osim toga sto je na slici, onda radije necu dati ime. mada ta slika konja meni ima znacenje, nisam mogao smisliti bolje ime (tu istu sliku sam nazvao na klickalici "tonto", jer se tak zove konjek) al kad sam napravio album zurilo mi se pa se nisam sjetio. npr. necu svoje slike ragbijasa necu nikad dati naslov koji je ista osim opisno, jer je to sto je na slici ono sto jest i nista vise (barem meni). ako se slika zove "oko", tebi to oko moze biti tuzno ili sretno ili kaj god vidis u njemu. ali ako se slika zove "tuga" onda vidis tugu, jer se slika tako zove. |
femail21 [16. 04. 2007.] |
što god... sva sreča pa je demokracija u lijepoj našoj! :D |
fruitcake [16. 04. 2007.] |
mrzim kad imam fotku, a nemam naslov, obozavam kad imam naslov ali jos ne i fotku, tad je trazim okolo ;) |
Gand [16. 04. 2007.] |
Eto sve smo se dakle fino dogovorili. Kako si ti dzerij nasao savrseno opravdanje za svoje naslove, tako prihvati da i ostali autori imaju jednake argumente. U dogledno vrijeme se spremi platiti rundu pica na nekom okupljanju jer si nas bespotrebno zamorio. O.-) |
femail21 [16. 04. 2007.] |
hehehe gand! |
sonjakostic [17. 04. 2007.] |
sta je starije naziv ili slika :)? |
chegevara [17. 04. 2007.] |
jaje je starije :) |
femail21 [17. 04. 2007.] |
nije, nego kokoš!! :D |
janimir [17. 04. 2007.] |
nije nego dinosaurovo jaje! ;·D |
femail21 [17. 04. 2007.] |
ok, ok, jan... pobjedia si!! :DDD asti di je ova tema završila.... :D |
seewolf [17. 04. 2007.] |
kokoš :D... |
sonjakostic [17. 04. 2007.] |
hahahahaha |
Rija [17. 04. 2007.] |
Treslo se brdo, rodio se miš!;)))Evo vam naslov za sve fotke- Život je? Jednokratna pojava!!;) |
chegevara [17. 04. 2007.] |
ne moze brdo da se trese osim ako nije zemljotres |
sanda [17. 04. 2007.] |
brdotres che :) |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))