| basso-pula [09. 01. 2011.] |
Zanimam me kako zaštiti fotografiju. U PS kada se napiše info na fotku on ostane. Sada netko digne tu fotku na internet i ja je skinem sa te stranice tog inf.a nema više. Pa me zanima da ja nešto ne radim dobro ili to se ne može zaštiti osim s vodenim žigom. |
| Bimba [09. 01. 2011.] |
ne radis dobro jer smanjivanje fotke ti izbrise fileinfo koji si upisao u punoj rezoluciji :) posto mozes napraviti template, preporucujem ti da ga radis na web rezoluciji ;) |
| Oceana [09. 01. 2011.] |
moguće je da info nestane ako radiš "save for web" jer taj način spremanja briše i exif. |
| basso-pula [09. 01. 2011.] |
Ma meni sve uspije to na mojoj fotki. Ali kada skinem fotku naprimjer s Web stranice tamo gdje radim i hocu pogledati File info njega više nema . Bilo koju fotku da skinem s weba file info nema . |
| basso-pula [09. 01. 2011.] |
Znaći ja nemogu tim putem dokazati da je to moja fotka i nitko nemože vidjeti šta tamo piše . Vidi se samo moji podaci od fotoaparata ali ono sve ostalo se ne vidi. |
| Febivjetar [09. 01. 2011.] |
kolko ja znam najbitnije je da imaš RAW ili "veliki" jpg a da i dođe slučaj do suda, pretpostavljam, da će gledat jesu li fotke identične i ako jesu tko ima veču rezoluciju.... al možda griješim pa bu se valjda javio neko tko ima iskustva sa sudom.... |
| hac [09. 01. 2011.] |
u ugovoru za Pixsell piše da treba čuvat RAWove ili full Jpege u slučaju sudskog spora d;-) |
| Bimba [09. 01. 2011.] |
hac.. bilo bi ok kad nebi prepisivo ugovor na internet jer imas jos jednu tocku koja se zove poslovna tajna.. procitaj i taj dio ;) erm erm... ovo sa skidanjem s weba nekuzim kako ne ostane.. vodeni zig i et :) mozda najbrze i najkvalitetnije rjesenje :) |
| basso-pula [09. 01. 2011.] |
Da, naprimjer skineš sa 24 sata stranice nekakvu fotku gdje piše Pixell i staviš u PS i pogledaš Info File i tamo nigdje ne piše da je to od pixell- Znaci da ta fotka nije nikako zaštićena osim Onog vodenog žiga koji se može maknuti malo iscropati i to je to. Tko ce dokazati da je to ta fotografija . |
| hac [09. 01. 2011.] |
Bimba to sa RAWom ili ful jpegom je opčepoznata stvar......koliko se sječam ima neka caka da exif ostane kod resiza za web... |
| KreSica [09. 01. 2011.] |
To je sve ok, ali onaj koji krade sliku to lako pobriše, bez obzira kaj u exifu piše, tako da je jedini način čuvanje originala u velikoj razlučivosti. |
| seewolf [09. 01. 2011.] |
exif se lako ukloni, tako da to nije bas najbolje rjesenje. najbolje je imati raw ili full rezoluciju, i onda si na sigurnome. |
| basso-pula [09. 01. 2011.] |
Ma sve to neki Raw i full rezolucije to sve mačku o rep objesiti. Kada sredim fotku tko cemi dokazati da je njegova fotka. NITKO. |
| hac [09. 01. 2011.] |
imaš npr exiftool,mali dos programčić koji izvuće exif u 99% slučajeva kod fotki sa neta |
| Bimba [09. 01. 2011.] |
u ugovoru za Pixsell piše da treba čuvat RAWove ili full Jpege u slučaju sudskog spora d;-) nisam napisao zbog toga da je to opce poznata stvar, nego jer si napisao u UGOVORU za PIXSELL PISE, znaci prepisao si jedan dio ugovora na internet a u ugovoru ti isto tako stoji i poslovna tajna.. znam kak izgleda ugovor, imam sve vrste njihovog ugovora doma ;) donedavni zaposlenik ;) kod kradje fotografije se gleda jaku puno segmenata, a i postoji jedan dio exifa koji ne pokazuje koji je aparat ili copyright nego x-y koordinate pixsela, zato je najbolje cuvat sve originale u full rezoluciji :) |
| hac [09. 01. 2011.] |
moja greška.....d;-) |
| susko [09. 01. 2011.] |
Exif možeš sačuvati tako da u Save for Web čekiraš ovo:
|
| hac [09. 01. 2011.] |
na to sam mislio save all metadata d;-) |
| Bimba [09. 01. 2011.] |
to smo svi skuzili, samo je problem kada se ta ista slika koja ima sav exif uploada na net, i kad se iduci put skine s neta, tog exifa vise nema :D |
| ico00 [09. 01. 2011.] |
Ma ljudi dragi nemojte trošiti dah na gluposti. EXIF se lako izbriše i promjeni sve da i bude na fotki koja je na webu. Također se i neki watermark lako makne ili cropa. Fotografija je zaštićena zakonom. RAW ili JPG u punoj rezoluciji je dovoljan dokaz. Druga stvar je kaj je naše sudstvo trulo i niškoristi, pa je upitno koliko će se to razvlačiti po sudovima i kako izvući lovu. |
| susko [09. 01. 2011.] |
Nešto ovako? :D
|
| Lagonda [10. 01. 2011.] |
Ima ico00 praf. Samo vidis da se u slucaju snjeznog lopova i lopovice desilo bas to. E sad, ili ce im pustiti ili ce se natezati po sudovima. Svatko zna svoje prioritete i slicno. Medjutim, kaj je najbolje, da su ga pitali, ili bi ih trazio stvarno smijesnu cifru za fotke ili bi mozda cak rekao, ma nije bed, samo me potpisite i sve ok. :) Ovak jos vise smeta sto su oni to ukrali, bas ukrali i koristili u svoje svrhe. Ok da si doma gledas fotku. Al ukrasti i koristiti tak... Jos da je uzel od nekog fotografa iz Novog Zelanda, neg naseg... Tak da taj strah od takvog uzimanja fotki i daljnjeg koristenja je nekako sve veci i veci odn stalno nam se pozadinski vrti u glavama. :( |
| tkozna [10. 01. 2011.] |
ništa od svega toga dokle se god ne budu naplačivale drakonske kazne i odštete..kod nas teško nažalost.. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
