| Baya [29. 01. 2011.] |
Kako funkcionira Nikkor 105mm macro kao portretni objektiv? Bojim se da je pregrub/pretvrd/preoštar? |
| Zabac [29. 01. 2011.] |
105/2.8 macro f/3 1/800 ISO 200 Ovo je full otvorena blenda, jer kod macro objektiva blenda raste s opadanjem fokusa. |
| gogoya [29. 01. 2011.] |
molim da mi se pojasni "blenda raste s opadanjem fokusa" ... ne uspijevam shvatiti, a također me zanima uporaba makra u iste svrhe. |
| pogled_u_bb [29. 01. 2011.] |
Znači kako izoštravaš na bliže, objektiv se izvlači i produljuje. Recimo da je blenda f2.8, kada izoštriš na najbliže ona efektivno naraste preko f2.8 To nije toliki problem kod obicnih macro objektiva ali kad pocnes koristiti mijeh onda je izrazeno. Canonov 1x-5x macro na maksimalnom povećanju ima neku suludu blendu tipa f90 ili slično. |
| BuffaloSoldier [29. 01. 2011.] |
Nemam iskustva ali čini mi se da bi se to treebalo dešavati samo u makro području, tj. ako imaš "uključen limitator fokusa" bi bleda trebala biti uvijek 2.8. Ili? |
| Zabac [29. 01. 2011.] |
Infinity - 3m f/2.8 f/32 3m - 1:5 f/3 f/36 1:5 - 1:3 f/3.2 f/36 1:3 - 1:2.5 f/3.3 f/40 1:2.5 - 1:1.8 f/3.5 f/40 1:1.8 - 1:1.6 f/3.8 f/45 1:1.4 f/4 f/45 1:1.3 - 1:1.2 f/4.2 f/51 1:1.1 f/4.5 f/51 1:1 f/4.8 f/57 Tu su vrijednosti ovisosti blende u odnosu na udaljenost objekta slikanja. Ovo je za Nikkor 105/2.8 VR. Od beskonacnosti do 3m je sve OK. Ali kako pada udaljenost od 3m do mislim 0,314m ili od 1:5 do 1:1 tako i pada blenda od 2.8 do 4.8. Naravno i minimalma blenda pada od 32 do 57. Gledam da kupim telekonverter gdje min. blenda skace na 90. Eto. |
| BuffaloSoldier [29. 01. 2011.] |
Znči tako. Hvala na informaciji. |
| rerom [29. 01. 2011.] |
Osobno se slažem sa ovime što si i sam napisao da je mrvicu " pregrub/pretvrd/preoštar " za potrete tj. to staklo crta jako puno detalja kože za koju osobno volim da ispadne mekše...Ak voliš grube potrete sa puno detalja onda nemreš fulat, no ak voliš više creamy izgled mislim da bi ti recimo 85 1,4 bio puno bolji odabir. |
| Baya [29. 01. 2011.] |
Fala vam svima, korisno i konkretno kao i uvijek. :) |
| sajonara [29. 01. 2011.] |
ja u 90 posto fotkanja portreta upotrebljavam taj objektiv. meni je ok.. |
| tomi [29. 01. 2011.] |
isključiš VR i eto ti soft slike :) radije uzmi stariji 105/2,8 bez VR, koji je po meni pomalo nepotreban u tom objektivu |
| Zabac [30. 01. 2011.] |
Ako u puno krace objektive stave stabilizaciju, onda 105 isto zasluzuje. Imam zadnju verziju Nikkora i zadovoljan sam. VR na stativu stvarni nema smisla, ali iz ruke itekako. To je macro objrktiv. |
| Baya [17. 02. 2011.] |
Samo da reknem da se 105 VR pokazao kao izvrstan, puno bolji od 70-300. Jedan od rezultata je i ovaj, snimljeno sa cca 15 metara udaljenosti. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
