| wendy555 [06. 05. 2011.] |
Canon 85mm 1.8 ili Canon 50mm 1.8 + Canon 55-250mmIS? buđet je 2500kn! glas razuma molim, ja više ne znam.. :) |
| djuan [06. 05. 2011.] |
Ja bi Canon 85mm 1.8 i 50mm 1.8, to se uklapa u budžet ako kupuješ polovno. Prajm je zakon, j***š zumove :) |
| KrunoDebenc [06. 05. 2011.] |
Slažem se sa djuanom. |
| memex [06. 05. 2011.] |
slažem se sa Krunom. |
| epozar [06. 05. 2011.] |
slažem se sa ovima gore |
| Oceana [06. 05. 2011.] |
potpisujem, otkad sam uzela prvi prime, zoom-ovi rijetko dođu na red :) |
| blade8699 [06. 05. 2011.] |
slažem se sa svima :P |
| Davor-Zerjav [06. 05. 2011.] |
Pošto očito trebaš teleobjektiv, onda definitivno 85 mm prime objektiv koji je super crtač i jako oštar i dobrog bokeha. Jednostavno, kompliciraniji način da velim da se slažem s gornjim savjetima :) |
| Oceana [06. 05. 2011.] |
imaš u našem oglasniku 85mm, ima i 50-ka ali 1.4 koju ja imam, no to ti prelazi navedeni budžet iako bi moja preporuka išla u tom smjeru. |
| wendy555 [06. 05. 2011.] |
hehehe, nisam očekivala da će biti ovak jednostavno.. hvala ljudi, ne sumnjam u vašu preporuku, tak da uzimam 85mm 1.8 i vjerojatno 50-ku, al ovo prvo je sad ipak prvo! hvala! |
| wendy555 [06. 05. 2011.] |
eh, 85mm iz našeg oglasnika je prodan.. :( |
| Joki [06. 05. 2011.] |
zaboravi 55-200 |
| stingray5 [06. 05. 2011.] |
Ja sam imao dvi 85-ice,jedna je prodana,druga ostaje u ruksaku:) objektiv je za te novce odlićan,dobar fokus,oštar i dobar bokeh kao što je več gore navedeno...imam i 50 1.8 i 1.4,1.8 je za 500-600kn koliko se cijena polovnih kreče možda najisplativiji kad se gleda uloženo dobiveno. |
| wendy555 [07. 05. 2011.] |
ako netko ima 85mm 1.8 za cijenu koju je dao stingray5 (2000kn) kupujem odmah! |
| pixino [07. 05. 2011.] |
Go Wendy go! :) |
| wendy555 [07. 05. 2011.] |
pixino, ti se isto slažeš ili imaš neki treći prijedlog? ;) |
| Daddo [07. 05. 2011.] |
85 1.8 |
| gogoya [07. 05. 2011.] |
nikako 55-250 |
| wendy555 [07. 05. 2011.] |
zašto ne? jel 55-250 toliko loš? |
| pisoj [07. 05. 2011.] |
Čemu takvo nepovjerenje prema zumovima? Moj osobni dojam: Canon 17-40L oštriji od Canon 50 f/1.8, oštriji od Canon 100 f/2.8 Macro, oštriji od Canon 400 f/5.6L. Dakle moje osobno iskustvo, imam sve navedene objektive. |
| pixino [07. 05. 2011.] |
@Wendy : Sve za visi kaj bus fotkala! Ja sam si to ovako rijesio(za Pentax) imam 50mm f 1,4 odlican u slabim svijetlosnim uvjetima, brz, za portrete, bokeh za prste polizati :) kazu da takav objektiv treba svaki imati. Vrijedi svake kune. 85 1,8 je odlican. Ja sam uzeo 90mm 2,8 macro i rijesio dvije zelje od jednom. Blizu je 85 f1,8 a ujedno je i macro 1:1. Neznam dal sam ti pomogao ali ja se furam na to da radije uzmem bolji objektiv za ono kaj mi treba i pricekam i usparam za drugi isto tako kvalitetniji. |
| SMVO [07. 05. 2011.] |
Ak imaš crop tijelo, onda 50mm i 18-200, ak možeš to naći. 85mm ti je za FF dušu dao, a ovak je preuzak. Ak imaš FF tijelo onda ova dva fiksna i kraj priče. |
| Daddo [07. 05. 2011.] |
nema nepovjerenja prema zumovima, stvar je samo pristupa fotografiji. ja osobno više volim fiksne objektive jer me tjeraju da više mislim, da drugačije komponiram i da više hodam i mijenjam perspektive i kuteve iz kojih snimam. također, izbor objektiva jako ovisi i o tijelu na koje ih šarafiš. recimo ja sam imao prilike probat "plastični" EF 50mm f1.8 (cca 850kn novi) na mom 350D i to je do bola sporo kod autofokusiranja, u slabijim svjetlosnim uvjetima promašuje fokus da je to nenormalno, "traži se" dugo... prsten za ručni fokus je pretanak da bi bio precizan, i onda ti taj objektiv kojeg ljudi najčešće kupe jer im treba svjetlosno jača stvar nije neka sreća. Isti taj na 20D i na 40D je debelo podcijenjen jer je AF sustav u aparatima puno bolji, jer su sami aparati brži i uopće ne skužiš razliku u brzini fokusa između 50/1.4 i 50/1.8 (u bokehu dakako postoji). EF 85mm/f1.8 preusko za APS-C? Ovaj momak sve svoje ulične fotke, dapače, usudio bih se reći 90% fotki radi njime i 50D. Nakraju, sve što ti možem reći je da ako imaš entry level Canon tijelo gledaš objektive s USM oznakom (ili njihovim ekvivalentom kod 3rd party proizvođača) jer će ti aparat i živci biti zahvalni. da mogu birati i da imam dovoljan budžet za prime varijante na APS-C izabrao bih redom Canonove: 28mm f1.8 USM, 50mm f1.4, i uz to Tamronov 90mm f2.8 macro. tele dio bih pokrio sa EF 70-300mm f4-5.6 IS varijantom ili eventualno 70-200 f4L iako preferiram prvi jer je lakši. Kako za to naravno lovu neću imati još dugo vremena, prva dva ću na 350D pokriti Tamronom 17-50mm f2.8. Ostalo ostaje isto, i to ne mijenjam. Na FF prelazit ne mislim. |
| ariesZG [07. 05. 2011.] |
ja ne znam kaj se svi snebivaju nad bilo kojim crop factorom... :-) školovao sam se u Primjenjenoj na foto-odjelu na leica formatu, srednjem formatu pa čak i plan-filmu i kadar je uvijek kadar. ne razumijem što čovjeka priječi da kadrira i slaže priču u bilo kojem izrezu? onaj tko ne zna što je kadar i što je bit fotografije, džabe mu full-frame i bilo koji drugi frame :-) ja se obožavam iživljavati po cesti sa 200mm (x1.6=320mm)...obožavam 'vatati face i situacije koje su mi smiješne, zanimljive, privlačne...volim, isto tako, našarafiti neki širi kut i ući u intimniji pristup...pri tome ne razmišljam koji mi je faktor j....e konverzije..gledam kadar, razmišljam, promišljam...ajmo mi prvo savladati kadar i sadržaj a FF i ostalo pustimo za neke profesionalne nadogradnje ;-) |
| djuan [07. 05. 2011.] |
autischer, upravo si oskvrnuo sveti gral :)))) |
| djuan [07. 05. 2011.] |
Nego, vidim da je Daddo napisao kako je 50mm 1.8 bolji na 40d nego na 350d. Ista stvar je i kod mene. Na mojem 400d je OK, barem sam prije bio uvjeren da je OK - sve dok ga nisam isprobao na starom 1d mark 2 od mog tate. NEBO I ZEMLJA! Objektiv se pretvara u pravu malu zvijer, AF je nepogrešiv, praktički nema mutne fotke ili promašenog fokusa, totalno iskoristiv već na 1.8 - o da, tijelo aparata itekako mijenja uporabnu vrijednost objektiva. |
| vmandic [08. 05. 2011.] |
Potpisujem djuana za drugi sustav i istu priču sa 50kom minolte. Ja glasam 85 1.8 radi dadinog objasnjenja i radi toga sto ce 55 250 postati sigurno suvišan... |
| Daddo [08. 05. 2011.] |
Melki ti se ne računaš... ti hodaš okolo s topom... (btw... žal mi je kaj nisam imal više vremena pa da osjetim sonyja u ruci i vidim kak se ponaša i jel težak... za 70-200 2.8L u obje varijante velim da su preteške za svakodnevno hodanje po gradu, ok je kad ideš ciljano, ali i tad je neki lakši 70-300 bolji izbor unatoč tome što je sporiji). i nakraju... kavica s Ariesom mi je pokazala da o fotografiji zapravo pojma nemam i da se vraćamo back to basics... ergo, proučavanju literature o svjetlu i trebamo naučit čitat svjetlo... onda možem se vratit na 1.2L stakla i maštat o tome :) |
| vmandic [08. 05. 2011.] |
Ja ti nemam pojma (najviše o fotografiji, a onda mozda o opremi), sam klikam, a i uvijek ima boljih obj. :-) Kavica stoji kao i jedan 70-300 tamron (ako nabavim tijelo s boljim ISOom). :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
