| larousse [01. 06. 2011.] |
Pozz S obzirom da su po iskustvima korisnika i recenzijama neki stariji modeli objektiva kvalitetniji što se oštrine tiče od onih novijih sa stabilizacijom (npr. Tamron 17-50 2.6 ili Sigma 17-70 2.8-4 ) zanima me da li više koristite objektive sa ili bez stabilizacije i kada i kojim uvjetima i situacijama ? Jasno mi je da ću ugrađenu stabilizaciju maknuti kada koristim tripod, ali da li to znači da kada nemam ugrađenu stabilizaciju uvijek poželjno koristiti tripod i fotkanje iz ruke nije u igri? |
| zcuvalo [01. 06. 2011.] |
sjeti se pravila za fotkanje iz ruke = žarišna duljina recipročno je jednaka najnižoj brzini okidača - vrijedi za objektive bez stabilizacije.. Npr. 60 mm = 1/60 sec najniža brzina okidača za fotkanje iz ruke za oštru fotku. Vještiji i oni sa mirnom rukom mogu i bolje od ovoga, ali generalno pravilo je gore navedeno... |
| bronhi [01. 06. 2011.] |
A ovo vridi za ff ;) na cropu na 60mm 1/90 |
| epozar [01. 06. 2011.] |
ja bi da su mi svi stabilizirani BTW, nigdje ne vidim da itko piše ali učinak trešnje znatno je različit za snimanje horizontalno-okomito na štetu okomitog (gdje moram stavit bar za jedna stupanj veću brzinu za isti rezultat) |
| Febivjetar [01. 06. 2011.] |
da, to kaj veli zcuvalo vrijedi za ful frejm dok je kod krop tijela bitno pomnožiti mm sa krop faktorom.... |
| susko [01. 06. 2011.] |
Isključi stabilizaciju kad koristiš stativ ili kad je brzina okidanja vrlo visoka (tipa 1/500 i više). |
| ksoric [01. 06. 2011.] |
Radije veći f nego stabilizacija. :-) |
| sholky [01. 06. 2011.] |
Veci f od 2.8 na zumu? Iz mog iskustva, stabilizacija je jaaaako bitna, jer ce ti se ekspozicije vrlo cesto vrtit u tom nekom podrucju izmedu recimo pedesetinke i stotinke i tu stabilizacija znaci razliku izmedu ostre i neostre slike, vrlo jednostavno. Naravno da je iskljucis kad snimas sa stativa ili jako brzim ekspozicijama (iako je tada nebitno iskljucis li je ili ne), ali to su prilicno rijetke situacije u zivotu prosjecnog fotografa. ;) |
| larousse [01. 06. 2011.] |
još uvijek mi nije dokraja jasno. stabilizacija odrađuje ono što bi dobar fotograf odradio ručnim podeševanjem postavki? |
| Night [02. 06. 2011.] |
Ne može dobar fotograf postaviti aparat tako da prevari fiziku. Primjerice imaš scenu gdje na f/2.8 (objektiv ne ide dalje) na 50mm aparat mjeri 1/15, i ako okineš iz ruke dobiti ćeš mutnu sliku. No ako objektiv ima stabilizaciju ona će kompenzirati 2-3 blende i moći će se iz ruke okinuti na 1/60 ili 1/100 i slika će ispasti upotrebljiva. |
| Zabac [02. 06. 2011.] |
Može se i osjetljivost povećati. Problem je ako je fotograf pijanac i tresu mu se ruke. LOL Općenito je da slika ispadne oštra kod 1/F brzine. Recimo, ako imaš 100mm objektiv, možeš slikati ugrubo do 1/100s brzine zatvarača. Ako se negdje nasloniš išlo bi i niže. Inaće zmano da stabilizacija zamućuje sliku (naravno ne toliko ak sa ruke tresu). Ako recimo slikate iz ruke sa stabilizacijom i sa stativa bez stabilizacije (druga slika je oštrija) i vrijedi kod manjih brzina zatvarača. |
| KreSica [02. 06. 2011.] |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
