kontrast je također jako bitan...

Za zamrzavanje akcije zapravo služi brzina expozicije, a ne objektiv.

Kontrast pri skroz otvorenoj blendi je prilično bitan, iako se danas uz PS može štošta popravit. Ako nebumo generalizirali, neke su značajke bitne za neke stvari, a neke druge za druge stvari. Generalno pravilo je ono staro, koliko para, toliko i muzike. Ono najbitnije je oko koje gleda kroz tražilo, male sive stanice, i vještina ne pritiskanja okidača. ;)

O tome sam često razmišljao, ali onda skužim da nema smisla, jer se dobar portret može snimiti i sa 18-55 kit smećem od Canona, isto kao i pejzaž. Ajde sport možda ne, ali ako je riječ o šahu onda može i sport :))

ako imas vecu brzinu objektiva imas mogucnost podignuti brzinu okidaca pri istoj iso vrijednosti...ovo "brzina" objektiva dolazi od engleskog "lens speed" i nema nikakve veze s brzinom

Kao i obicno, dobar ili los zavisi od tega gdje i za sto se koristi. Ja se sada "mucim" koji telezoom da uzmem - jedan ima najvecu blendu 2,8 a drugi 4. Najradije bih uzeo 2,8 ali jeveci i duplo tezi sto je problem ako se nosi na hajk/planinarenje. Idealno bi bilo uzeti oba, ali...

:-DD

Dobar objektiv ima 100 mana, loš samo jednu.

:-)

@zaba ta jedna je da ne radi :-)

@fuji: :-))))))))))))))))))))))

Najbitnija osobina je da je sto skuplji, da je one druge marke nego sto ima susjed i povrh svega, najbitnije je imati 64-bitne vindoze i PS koji jos nije izasao. Sve ostalo je totalno nebitno jer ionako nemres nish napraviti ako nemas bar ove stavke u svom okruzenju.

:PPPPPPPP

:)

Kad sam prelazio sa Minolte na Canon, ono sto mi je najvise u tom trenutku odgovaralo, osim samog tijela, mi je bio raspon pojedinih objektiva i f-broj. Presao na Canon i kupio sam 5d sa 24-105 u kitu.

Ostale objektive sam birao po zarisnoj, s tim da sam isao na to da ako mogu kupiti pojedini raspon sa brzom blendom ili bar onom koja mi treba, kupio sam to. Nakon silnih Sigmi i 2.8 blende skuzil sam da mi 2.8 na 70-200 ne igra ulogu. Stoga sam kupil 70-200/4IS koji je opticki skoro pa savrsen, stabilizacija, a sve ostalo mi je manje bitno. :)

Gledam neke testove po netu (iako ih uzimam s rezervom naravno), probam ako mogu i onda u kupnju. Naravno, okvirno mi nesto i govori ako od sto ljudi na netu njih 98 kaze da je objektiv super, onda tesko da ces fulati. Ali ako su misljenja podijeljena pola pola, onda malo dublje kopam. :)

Gledam raspon, blendu ako mi je jako bitna (ona je uvijek bitna, ali neki put bas trebas neki objektiv te zarisne i te blende jer samo za to ti treba), gledam jel ima nekih vecih defekata kao sto su CA, vinjteiranje i slicno. Svi oni imaju dozu toga u sebi, samo je pitanje jel se to vidi ili ne vidi. Samo kad sve to prodjes, jos uvijek ostaje onaj dio rizika gdje mozes dobiti neki sfelshani objektiv, bas taj neki komad, pa ti rikne AF, pa ima front/back focus...

Ali mislim da smo postali malo previse dosadni i naporni s tim nekim brojevima i tak... Danas su svi ti objektivi, ili bar vecina, dosta dobi i vise nego dobri da bi se covjek zamarao s nekim brojevima na papiru. Treba fotkat. :)

A kaj ces... Minolta mi je jako draga, ali eto... :)

Nikorri "srednje serije" (pred-AF) bili su poznati kao izvanredni objektivi lošeg bokeha

@Daddo Ne bih se složio da je bokeh najvažnija značajka dobrog objektiva. Možda portretnog objektiva, ali za slikanje pejzaža je apsolutno svejedno kakav je bokeh. Tu je bitnija oštrina, kontrast i sl. Manje više svi objektivi većeg raspona (zooma) imaju loš do prosječan bokeh, a to nikako nije znak da su to loši objektivi. Mog Nikkora 16-85VR za kojeg se općenito kaže da ima ružnjikav bokeh bi teško dao za nekog s lijepim bokehom i rasponom npr. 18-50 (na pamet mi pada sigma ;)).

... da bude namontiran na tijelo:)

Po meni najvažnija odlika dobrog/odličnog objektiva je njegova konstrukcija gdje zrake svjetla padaju okomito na senzor/film. Mislim da je to dosta teško postićt. Takvi objektivi mislim ne gube na oštrini ni svjetlost prema rubu. Mislim da su finog bokeha. Općenito zoomovi nisu ti već oni fiksnom žarišnom duljinom.

Naravno, to su tehnikalije. Ja bi rekao da se kvalitetni objektivi kupuju na kilu, što teži to skuplji ili obrnuto.

@larousse točno, mana lošeg objektiva je to što je loš. LOL