Meni je bilo u planu otvorit tako nesto pa ako se skupi istomisljenika rado cu se prihvatiti toga

Ja otvoria tamo račun ali mi je taj flickr totalno bezveze..zbrka mi cila tamo..a i previse toga :D

Evo, jednu je grupu osnovala moja malenkost prije nekog doba, hrvatski analogni fotografi.

Upravo to, Begonjo, možeš na Flickru... Gubim li vrijeme objašnjavajući?

Ovo s magnumom sam cisto spomenia radii koncepta stranice ne kvalitete fotki

Ma kazem "neumjesan" zbog ovog "gubim li vrime objašnjavajući?"..al nebitno..necemo se sad natezat oko gluposti..:D hvala na informaciji

http://analoglight.com/

nakon svega ovoga, sviđa mi se jednostavnost fotozinea - otvoriš ga i vidiš fotografije. Sve ono gore, klikaj klikaj klikaj dok ti ne dop... a meni je dop... u par minuta.

rangefinder images

ja se uglavnom motam po apugu.....ima dobrih stvari

A zasto je ova tema zapoceta u rubrici "NE-fotografsko"??? Mozda nije u temu ali osobno mislim da podjela analogno/digitalno uopce nije bitna. Nije vazno na koji je nacin dobijena fotka, cilj je uvijek isti, napraviti dobru fotku i na kraju prakticki je neprimjetno je li napravljeno analogno ili digitalno.

Podjela analogno digitalno je jako bitna. S digitalnim ce netko opaliti 200 fotki istog kadra a sa analognim nece...nego ce namjeatati kadar dok nije tocno ono sto se zeli.

Kod digitalnog tu je i photoshop i ini programi...kod analognog toga nema.

Evo nekoliko razloga zasto je potrebno razdvajati.

Analogijom cemo dobiti fotografiju u koju je ulozeno puno vise truda,volje i znanja o svijetlu,te njegovu zapisu na film.

Digitalijom pola od toga ne moras znat jer tu su programi koji sve to mogu ispravit.

A vidim da ti ocito ne zelis viditi razliku izmedju analogije i digitalije. Jer lakse je okinut 200 fotki necega i jedna ce biti super. Nego se malo potruditi oko kadriranja, svjetla itd.

A na ovo tvoje provokativno pitanje necu odgovarat..jer ocito nema smisla.

Fala Gogoya ;)

zašto svio koji slikavaju na analogiju misle da us bolji fotografi od onih koji slikaju digitalno?

I Da kristijane,to se da zaključiti iz tvog predzadnjeg posta.

Kako me covjek prosvijetlio nisam ni znao da sam tako dobar :-)

Rocco ovaj zadnji redak ti je 100% u pravu.

Pa kristijane i svaka tvoja analogna fotka kad je digneš na zine postaje digitalna,a tako i podložna za raznorazne manipulacije u photoshopu.

Onaj tko je majstor u laboratoriju, mislim na tamnu komoru i fotografsku kemiju, može jako puno napraviti, zapravo vrlo je malo toga što se da napraviti u fotošopu a neda u tamnoj komori i sa kemijom.

S druge strane onaj tko je vrhunski majstor u fotokemiji i tamnoj komori, može biti da ne zna upaliti kompjutor i za njega je fotošop tabu, kao što je za digital generaciju tamna komora i kemija.

@Kristijan što misliš prema kojem uzoru je stvoren fotošop ?

Misliš li da je i ovo

FOTOŠOP ?

Bez obzira o kojoj se tehnici radi, kadar treba promišljati, i o njemu razmišljati, prije nego se snimi fotografija, barem kada su pejsaži u pitanju.

Zapravo kod samog snimanja fotografija, sve je u stvari isto, svugdje treba odrediti postavke i znati odrediti postavke da fotografija bude dobra.

A što se blagodati fotošopa tiče, to je jednostavno tako, nekad su ljudi išli pješke, danas se voze u autima, sutra će lebdjeti, i sve je isto ljudi se kreću, da, u konačnici sve je isto, samo je razlika kako do cilja doći ovim ili onim putem.

Rijetki će se od Zagreba do splita zaputiti pješke, naravno ići će nekim prijevoznim sredstvom, i na kraju i oni koji su stigli pješke i oni koji su stigli nekim prijevoznim sredstvom, kada na Splitskoj rivi stanu jedan do drugoga, neće nitko znati kako su stigli iz Zagreba u Split bitno je da su stigli.

U fotošopu postoje razni alati pa tako i filteri, konkretno kada se radi o ND graduated filteru, što mislite, da li je bolje to rješiti u fotošopu u postprocesingu, ili pred neko L staklo stavljati za vrijeme fotografiranja još jedan ili dva sloja plastike ili stakla, Mislim da je ipak bolje ovo prvo, naravno ako je moguće, jer postoje uvjeti gdje se jednostavno mora koristi filter prilikom fotografiranja jer su toliko ekstremni da se u postprocesu to ne može ispraviti, na primjer : polarizacijaski, ND, ND graduated, i ostali da sada ne nabrajam.

Najgenijalnija mi je izjava kada kaže netko "fotografiju treba snimiti da bude onakva kakva je u stvarnosti, ne smije biti nestvarna", to su izjave ljudi koji misle da je stvarnost onakva kakvom ju oni percipiraju, ako govorimo o amaterskoj-kreativnoj fotografiji, onda ova teza pada u vodu u startu, jer svi mi imamo svoje stvarnosti, ne vidimo svi svijet jednako, vrijednost fotografije i je u tome da kroz nju vidimo različita viđenja stvarnosti.

Ja želim kroz svoje fotografije pokazati drugima kako ja vidim stvarnost i realnost svijeta oko sebe, i volim vidjeti kako drugi vide stvarnost i realnost svijet oko sebe kroz njihove fotografije, to je bit svega, a ako polazimo od činjenice da svi moramo percipirati svijet oko sebe jednako, onda se ruši cijeli univerzum vizualnih kreacija i vizualnog izražaja, jednostavno gubi smisao.

Naravno ovo što pišem ne odnosi se na forenzičku, arhivsku ili fotografiju za osobne dokumente.

Ovo što sam napisao odnosi se (kako sam već jednom ovdje nedavno naveo) na fotografiju koja je htjela nastati a ne koja je morala nastati.

Ah ovaj moj jaro sokol me uvijek inspirira svojim kontemplacijama.....eto to sam i ja otprilike htio da kazem al nisam znqo da se izrazm

@Deep probaj onda ovaj www.znamkotishevidecka.co.macak