| riba1 [12. 03. 2012.] |
Nakon godina nabavke opreme za Pentax sve rasprodati krenuti s Olympusom? Bas i nije trenutno pametno, ali eto ima jedna meni dosta bitna sitnica koja me dugo vremena muci, a to je los AWB na Pentaxu (K7). Do nedavno me je to malo smetalo, ali u zadnje vrijeme sve vise i vise. Zakaj? Eto od pocetka godina imam Panasonic G1 i svaki put me ugodno iznenadi jpegom iz aparata, tak da uopce ne koristim RAW na njemu. Ni Pentax nije los kad je u pitanju dan i suncano vrijeme. Nedavno sam u garazi slikal izvodjenje nekakvih radova u narancastom kontejneru pa sam ostal neugodno iznenadjen AWB-om kojeg mi je ponudil Pentax. Neugodno iznenadjen tim rezultatom uzmem ja G1 i na iznenadjenje AWB radi odlicno i na slikama ne trebaju nikakvi dodatni zahvati. Nije da treba nekakva tocnost, ali ne mogu pokazat slike gdje je frisko neofarbano zeljezo plave boje, a kombinezoni ljubicasti. Sad sam u dilemi da li da zamjenim K7 za K5 i ubacim legendarni 31 ili da rasprodam sve i uzmem trenutno hvaljenog OM-D? Prednosti Pentaxa su te da je stvarno ugodno raditi s njim i ima neke veoma dobre sitnice koje koristim. Npr Wireless flash gdje mogu ugradjeni blic u potpunosti "iskljuciti", tj nije on iskljucen, nego se ne vidi na slikama kaj je vise puta, kad je pozadina blizu veoma korisno. Prednost OM-D-a bi bila u velicini, manje je opreme za tegliti, samim time bi vjerojatno i u svakom trenutku bilo vise opreme pri ruci, jer kod Pentaxa uvijek nesto ostaje doma, a cesto bas to treba :( Nekakva eventualna buduca kombinacija bi bila kita 12-50 za vremenske neprilike i slicna dogadjanja gdje oprema moze popiti po koju kapljicu, Oly 45/1.8, koji je po reviewima dosta hvaljen i brz (AF) i Panasonic 20/1.7 za kojeg jos ne mogu naci kak se ponasa na Oly-ju. Jos jedan nedostatak OM-D-a (koji je vidljiv na G1) je dosta losa slika u EVF-u u uvjetima s malo svjetla, ukoliko to misu drasticno poboljsali. Ima li tko kakva razmisljanja u tom smjeru? |
| janimir [12. 03. 2012.] |
Koja god odluka bila, nemoj brzati s njom. Što se tiče prednosti i mana, ja kao manu OM-D sustava vidim za sad skromnu paletu objektiva. NIje mi poznata kvaliteta 45mm 1.8, no ja bih sebi kao obavezan uzeo 12 2.0. 12-50 je simpa “all-around” za fotkanje, ali nije “Bogom dan” komad opreme, osim možda za video zbog finog elektronskog zooma. a za širinu je 12mm 2.0 zakon. EVF na OM-D je mraku izvanredan, no pak presvjetao na dnevnom svjetlu… Slika je super, barem na ovom predprodukcijskom s kojim sam se igrao. |
| DialF [12. 03. 2012.] |
nisam imao prilike jos doci do OM-D, ali po specifikacijama moj E5 mogu komotno bacit i uzet njega.. pogotovo više jer je lakši i da ga se nosit na putovanja za razliku od ovog teškaša. jedino ne znam da li objektivi za micro 4/3 sustav pariraju ovim pravima tipa 50mm 2.0, 12-60 i 50-200? |
| riba1 [12. 03. 2012.] |
Ovih 12mm me jako privlaci. S jedne strane je skup, a s druge razlika izmedju 20 i 12 je ~1600 kn kaj dugorocno gledano i nije pretjerano. Paleta i nije previse bitna kad bi po planu trebal ostati samo na 3 objektiva koje ima u ponudi. A i misljenja sam da bude kroz koju godinu m43 objektiva puno vise u oglasima nego trenutno. Cesto se kao velika mana Pentax sustavu navodilo nedostatak objektiva u ponudi, ali ako se gleda na duze staze uvijek se moze pronaci povoljno i dobro, jedino se ne pronalazi cesto. A i kad ih ima u ponudi onda bas i nije neka potraznja ili je samo recesija u pitanju?? |
| riba1 [12. 03. 2012.] |
@Filip, ne volim previse reviewe i nisam im sklon, ali ipak su neki orijentir. Po rezultatima na stranicama slrgear-a 45/1.8 bez ikakvih problema moze parirati Olympusovom macro objektivu 50/2.0 |
| DialF [12. 03. 2012.] |
sad si i mene navuko malo na razmisljanje, ali ipak ne znam dal bi mijenjao svoj tenk. Ali ako se ovaj tip aparata razvije, a svi proizvođači rade sve više ovakve SLT aparate ne vidim razloga zasto se ne bi prebacio na manji i ucinkovitiji aparat s donekle i kvalitetnijom slikom.. koliko ce kostati, na dpreview navode 1100 EUR za tijelo.. jedino npr neke sitnice - nema izlaz za mikrofon (ako ikad budem snimao kaka ozbiljniji video, što mi je i namjera), najkraća ekspozicija mu je 1/4000 za razliku od E5 1/8000 i jos neke sitnice koje nisu odlucujuci faktor.. tu je i usporedba Sony A77 i OM-D. Sony po meni daje dosta vise.. |
| susko [12. 03. 2012.] |
Pa i OM-D ima wireless blic mod u kojem možeš regulirati snagu ugrađenog blica. m43 je definitivno značajno manji i lakši za nosit od DSLR-a, a za razliku od APS-C DSLR-a, m43 ima brze prime objektive od 35mm (ekvivalent po 35mm filmu) te šire. To niti jedan APS-C nema. Također, širci su značajno manji od širaca na DSLR-ovima (recimo 9-18mm ili 7.5mm samyang su 3x manji i lakši od sličnih objektiva za DSLR). |
| susko [12. 03. 2012.] |
@FuP - A77 vs OMD? WTF to nema smisla uopće. Problem A77 je šta je super na papiru, ne u stvarnosti :) |
| photo_rookie [12. 03. 2012.] |
@ FuP - vanjski mikrofon se na E-M5 priključuje preko accessory porta iznad EVF @ janimir - svjetlina EVF se da kroz menije narihtati ja definitivno nabavljam E-M5 kad dođe , i to samo tijelo sa 45mm/1.8 objektivom. a kaj se tiče zadihtanih objektiva da bi se iskoristila zadihtanost samog tijela, pričekat ću najavljeni 60mm/2.8 makro objektiv koji će biti zadihtan. |
| Zabac [12. 03. 2012.] |
Ne prelazim s "konja na magarca" ili s "magarca na m43". Razlog prelaska na m43 radi AWB-a mi ne "drži vodu". Po tome dolazimo do kompakta ili do naprednih kompakta. Razvojem elektronike (i snižavanjem cijena) vjerujem kako ću svoj APS-C fotić zamijeniti nekim FF, a pred penziju možda i nekim široko formatnim digitalcem. Ne kažem kako m43 nije dobar, ali velićina senzora jednostavno nije dovoljna i ograničevejuća. Povećanje broja foto osjetljivih elemenata ima za posljedicu smanjenejm površine (manji element, manja osjetljivost, pad oštrine prema rubu i vinjetiranje). S tehničkog stanovišta putuje se po slijepoj ulici (koja je dovoljno dugačka na kratke staze). |
| riba1 [12. 03. 2012.] |
Za sad su cijene (nabava): samo aparat ~6850, a s 12-50 ~8100 tak da sam uvjeren da kita vrijedi tih 1250 razlike, ako nikaj drugo jer je zabrtvljena i nema straha od kise i slicnih nedaca. Takodjer 45/1.8 je u principu kod nas najjeftiniji. Kosta ~1900 kn dok je vani skuplji, cak se ne isplati uzimati rabljeno jer je rabljeni ~300 usd, pa ako nakaleme pdv onda za otprilike cijenu novoga imas rabljeno. @susko, nije sad neki problem regulacija, ali kod Pentaxa ako hoces mozes regulirati, a ako ga neces onda ga niti nema. To je jedna od sitnica koja me privukla Pentaxu, a on to nudi na tada najjeftinijem K200D. |
| riba1 [12. 03. 2012.] |
Zaba, nije AWB jedini razlog, ali sam neki dan zbog njega bil ljut ko ris. Gore sam navel da mi je bitna i velicina. Nije sad da ne mogu kupiti vecu torbu-ruksak, ali stvar je u tome da bi htel samnjiti i volumen i tezinu opreme. Mozda zvuci smijesno, ali tak je. |
| pogled_u_bb [12. 03. 2012.] |
Ja isto gledam preći na mirrorless (imam Nikon D90) i tek pojavom OM-D je iskočio sustav koji ima sve bitne odrednice: kvalitetan senzor - kvalitetan AF - kvalitetna ponuda objektiva. Meni su cijene ipak još previsoke tako da zasad sjedim i čekam :) možda se Sony i Samsung isto potrude. @Zaba - FF drži max 10% dSLR tržišta koje drži max 10% ukupnog tržišta fotića. Znači možda 1% od svih kompakta i dSLRova je FF. Ljudi nisu svjesni da živimo na vrhu digitalne revolucije, i očekuju da će fotići eksponencijalno napredovati - a neće. FF nikada neće postati "za raju". |
| photo_rookie [12. 03. 2012.] |
@ zaba - sa e-m5 je iso osjetljivost znatno poboljšana tako da taj argument protiv crop senzora više baš ne drži vodu. isto tako obzirom na manji senzor koristi se centar stakla objektiva tako da gubitak oštrine prema rubovima i vinjetiranje nije slučaj kod e-m5, možda kod aps-c aparata je |
| DialF [12. 03. 2012.] |
da li bi se onda isplatilo prebacivanje s e5 za OMD? i tko bi se to usudio napraviti? |
| KreSica [12. 03. 2012.] |
Jako su mi šuplji ti razlozi o prelasku, dakle bitan je prelazak :) Kako sam i ja pentaxijaner, a imao sam nedavno OMD u rukama, mislim da ti mogu u neku ruku pomoći kod odluke. Ako se fotografijom ne baviš profesionalno (a kod nas vrijedi pravilo da aparat mora biti velik pred klijentima), onda je OMD dobar smjer, ali imaj na umu par stvari. Za dofanje češ morat koristit prajmove. Imat češ ubersexi komplet ak ubodeš onog srebrnog OMD-a ,sa srebrnim 12/2, pa Leicu 25/1.4 i na kraju 45/1.8 . Kitu imaj za po kiši. Sexi kompletić koji stane u pederušu :) Ako ti je pak bitan veći senzor a ne fotkaš u raw-u, onda si daj minutu truda i prije fotkanja provjeri wb i postavi ga na manualno, awb je za babe :) I prodaj 7-icu i kupi 5-icu, duplo je bolji senzor ;) |
| photo_rookie [12. 03. 2012.] |
@ FuP - najbolja bi solucija bila (ako financije dopuštaju) imati oba, svaki ima svoju svrhu. kad kupim e-m5 nastavit ću koristiti i e-520 koji sada imam. obzirom da većinom fotkam sa manualnim objektivima, e-520 ću koristiti da većim i težim objektivima. nekako se ne bi usudio na e-m5 staviti 300milimetarski tair 3... |
| riba1 [12. 03. 2012.] |
Definitivno se ne bavim profesionalno fotografijom i do sad nisam zaradil niti lipe. Nije da nisam mogel, ali hocu da mi to ostane hobi, onak za gušt. Da li je prelazak bitan samo zbog prelaska ili bi nakon gore navedenih razloga to i mozda bil logican potez ostavljam drugima na razmisljanje. Naravno da se kod ozbiljnijeg slikavanja WB unaprijed postavlja i on nije naveden ko glavni razlog nego je samo potaknul na dublje razmisljanje treba li mi torbu od nekoliko kg konstantno vozati sobom ako mogu ili slicne, a u odredjenim momentma mozda i bolje rezultate dobiti s laganijom i manjom opremom. Jos jedan bitan dio je vec kad imam jedan sasvim solidan m43 aparatek sva oprema bi pasala i na jedan i drugi aparat. |
| KreSica [12. 03. 2012.] |
Mislim da ti staklovinje rađeno baš za OMD ne paše na E sistem. Obrnuto ide uz reduktor :) |
| Zabac [12. 03. 2012.] |
Svi problemi s digitalnim sustavom se prenose bez obzira o kojem se sistemu radi. Za manji senzor idu objektivi koji crtaju manji krug. Ukoliko se koristi adapter, možda neka funkcionalnost objektiva ne bude dostupna. Kod ovakvih rasprava nači će se 100 razloga za nešto uraditi ili ne uraditi. Ne razumijem zašto FF bio rezerviran za uski krug ljudi (ili profesionalci ili onih s viškom novaca). Ono s centrom objektiva ne drži vodu jer se moraju koristiti objektivi za veći senzor nego je potrebno (dobije se kvaliteta) s time kako je onda kompktnost upitna. RAW ima jednu veliku prednost, a to je u kasnijoj obradi. Pa zar je teško okinuti koju sliku sive pozadine i kasnije korigirati WB, a programi za obradu dozvoljavaju kopiranje (u ovom slućaju WB) na cijelu seriju fotografija. |
| riba1 [12. 03. 2012.] |
Panasonic G1 ima isti m43 mount ko i OMD. AWB nije ni jedini ni najbitniji razlog pa nema potrebe o njemu dalje razglabati. |
| mbukal [12. 03. 2012.] |
aj pitaj blackdjuru rib@1,bude bilo zanimljivo u opoziciji fotolanda ;-) |
| Zabac [12. 03. 2012.] |
Najbitniji razlog je kompaktnost! To pada u vodu ako se koriste objektivi s adapterom. Probao sam na Nikon staviti jedan srednjeformatni objektiv od Kieva preko adaptera. To je bila hrga od objektiva. Em veliki, em teški. Znam kako se na Nikon-a mogu šrafati gotovo svi bjektivi proizvrdrnri za F bajonet. Pa čak i oni non-AI uz preradu idu gore. To je preko 50 godina proizvodnje. To bi trebalo baciti. Mislim kako ne. |
| susko [12. 03. 2012.] |
Pa nije najbitniji razlog kompaktnost. E-M5 ima 'ebačku stabilizaciju, extra brz i precizan AF za razliku od DSLR-a koji fali svako toliko. Također, ima pouzdaniji svjetlomjer, face detection koji je idealan za slikavanje portreta (možeš izabrati koje oko da izoštri) i automatski mjeri ekspoziciju na lice, ima live bulb mod i još par stvari koje nemaju niti najskuplji DSLR-ovi. Senzor se čini vrlo kvalitetnim i JPEG iz aparata je fantastičan. Poanta je da FF (a i APS-C) postaje relikt prošlosti jer kako tehnologija napreduje, manji senzori postaju sve bolji i bolji i bez problema dovoljno dobri za praktički sve i svakog. U isto vrime, to omogućava povoljniju opremu i puno manje gabarite - što tome fali? |
| Barbarosa [12. 03. 2012.] |
izvin'te na upadu ali ne mogu zamisliti da je OMD bolji od K-5 sto se tice velicine i sama sam ti takva, zato sad mjerkam onaj novi 40mm xs objektiv da bude umjesto kit-a naserfljen kad je u torbi(ci) A pentax prajmovi vala nisu glomazni. Vidio sam da prodajes 100 macro, to je valjda najglomazniji 100mm koji je pentax ikad napravio i definitivno nije mali, ali npr 35 macro ili da 15 su fantastika a malecki prilicno. Ma sta zene rekle o tome i ma kako se mi muskarci tjesili velicina je ipak bitna kako svugdje tako i u svezi senzora. Vidim da koristis jpg, kaze da zelis biti hobista i razumijem onda da neces da se gnjavis sa raw fajlovima, ali znaj da elektronika je glupa i ma koji sistem da uzmes ako imas cudna svjetla, raznih boja, malo neon malo tungsten ni jedan aparat nece ubosti WB kako treba, K-7 cak u testu na dpreviewu je dobio pohvalu za veliki izbor preseta za WB i jako dobre rezultate u vezi toga uz napomenu da svi aparati su mutavi za awb tako da sorry al do tebe je. |
| KreSica [13. 03. 2012.] |
Baš da OMD ima bolji autofokuz od K-5, nema. Pogotovo sa zumovima. A i senzor mu nije na tom nivou. I ne može bit, fiziku nemoš zeznut. Manja površina je manja površina, ma koliko mi šutjeli o tome. EVF kontra K5 tražila nema šanse. Al da je mali i slatki, je. i vjerojatno mu je senzor jednako šumovit kao na K-7. Pa ako ti je to ok. ne traži dalje. Sam si naveo da te awb smeta, i velika torba. Ak pređeš na ovog malca, imal buš istu torbu, ali sa više objektiva unutra. Ovo sa objektivima koji ostaju doma mi je poznata stvar, no za nosanje uokolo sam si složio set koji pokriva sve kaj mi treba na Pentaxu, pa ako misliš ostati na Pentaxu, evo ti spisak mog setupa koji stane u neku srednje malu torbu: Sigma 10-20, Pentax FA 35/2, Pentax DA*50-135/2.8 i konverter Pentax F 1.7*. Uz mali K5 odličan set. A ako te baš puca mini, a ostaješ na Pentaxu, nabavi si palačinke 21, 40 i 70 i uživaj :) |
| nik [13. 03. 2012.] |
Ne znam pomaže li nešto od ovoga iz K-7 manuala oko White Balanca: 1) str. 191 CTE "Use this to keep and strenghten the color tone oft he light source int he image." CTE = Color Temperature Enhancement 2)str. 192, pod Memo "The camera automatically performs fine-tuning even when the light source is specified. The color temperature of the light source is fixed when [11. WB Adjustable Range] in the [C Custom Settings 2] menu (p. 85) is set to [Fixed]."
|
| riba1 [13. 03. 2012.] |
Da se malo ponovim: [b]"AWB nije ni jedini ni najbitniji razlog pa nema potrebe o njemu dalje razglabati."[b] I meni je tesko zamisliti da OMD ima folji af i u krajnjem slucaju bolju kvalitetu slike od K5. Takodjer ficr s detekcijom lica i lijevog ili desnog oka je po meni pretjerivanje koje stoji na papiru i koje kupci placaju, ali u praksi se koristisamo kad se kupi aparat i isprobavas sve kaj nudi. 100-tka macro je izvanredan objektiv koji ima 600g pa samim time kad se koristi za ne-macro sa svojom inercijom nudi bar malo dodatne stabilizacije i ima focus limiter koji je izvrsna i korisna stvar. Kad se koristi za makro ima dosta plitak dof. Tu definitivno vidim prednost 2x crop faktora. Uz G1 stigao je i Minoltin QF 50/3,5 macro koji daje puno veci dof od gornje kombinacije. Cim vise razmisljam i citam to sam uvjereniji da budem fulal u odluci :)) |
| Darkec [13. 03. 2012.] |
ja navijam za K-5 :) |
| susko [13. 03. 2012.] |
Krešica, aj baš napravi test AF-a između OM-D (sa MSC objektivima) i Pentaxa, pa ćeš vidit. Da ne govorim kako Pentax baš i nema bajan AF - kakav je u slabijem svjetlu? Rekao bi sa dobrim postotkom fulanih slika. Što se tiče senzora, neznam što misliš pod boljim ili lošijim, OM-D još ne podržavaja ACR tako da je teško išta govorit, ali po svemu viđenom zasad ima bolji senzor od Canon APS-C, da ne govorim o K-7 i sličnima. Di je tu fizika? JPEG je bolji od bilo kojeg APS-C aparata. E-5/Penovi su a'la K7, a ovaj je 1.5-2 blende bolji na višem ISO-u. |
| Barbarosa [13. 03. 2012.] |
Jpeg da je bolji od bilo kog APSc aparata je valjda subjektivna ocjena tipa ovaj je meni bolji i gotovo. Canon senzori su nekoliko godina an trzistu, sony 16mp vec dvije mislim godine i sad mu kao Oly prisao blizu, jel stvarno mislis da nece se ponovo odmaknuti od olyja? Fizika je neumoljiva pa kako je d700 senzor bolji od sony 16mp senzora tako je i sony 16 mp bolji od oly 4/3 senzora, peglanje i procesiranje slike u aparatu moze biti odlicno ali u RAWu se vidi razlika. I jos govorimo o starijoj generaciji senzora. Pentax nema bajan AF, daleko od bajnog je, ali mislim da jos uvjek moze parirati kontrastnom AFu. Testovi ce reci svoje. Zelim poentirati da ne treba previse ocekivati i u zvijezde okivati aparat koji tek treba doci, samo se bezveze covjek razocara kad vidi da je marketing vodilja danasnje industrije. Isto tako mislim da je skoro svaki fotoaparat danas na trzistu vise nego sposoban za rad i hoby samo treba usavrsavati tehniku fotografisanja, kompozicije, svjetla itd. Meni je u ovoj temi zapele za oko da covjek rasprodaje sistem ocekujuci vise od nekog novonajavljenog a mislim da ce bezveze bacat pare i fakat bi mi bilo zao. A riba ako ti je problem dofa i volis 50 mm macro, ladno mijenjam svoj 50mm dfa macro za taj tvoj stari FA. |
| KreSica [13. 03. 2012.] |
susko, ja sam imal oba u rukama, i otfural fotke doma. Autofokus na OMD je osjetno sporiji nego na K5. Senzor na OMD je na nivou K7, ali imaj na umu da je senzor od K7 lošiji od onog u K20, a puno lošiji nego u K5. I ne, OMD nije niti blizu K5 (osim po cijeni). Ma što neki čitali o tome ;) |
| riba1 [13. 03. 2012.] |
"Zelim poentirati da ne treba previse ocekivati i u zvijezde okivati aparat koji tek treba doci, samo se bezveze covjek razocara kad vidi da je marketing vodilja danasnje industrije." Naravno da 43 i m43 korisnici budu naginjali na jednu, a ovi drugi na drugu stranu. Zato sam i tu:) Najbolje o najobjektivnija usporedba bi bila kad bi netko posjedoval oba aparata, ali na to jos nisam naisao. |
| MDC [13. 03. 2012.] |
Ja nisam ni jednog imal u rukama,ali ovaj OM-D izgleda totalno zanimljivo i sexy. I ne vidim razlog zašto 4/3 senzor ne bi po pitanju šuma mogao biti bolji od Aps-c senzora.Pa i senzori se razvijaju dalje,i nisu na nivou od prije nekoliko godina. Prije par godina je iso 400 na aps-c senzoru bila gornja granica za prihvatljive slike,dok danas idu bez beda na iso 1600 i više. Evo i mali link gdje se može vidjeti koliko čist sliku u low light uvjetima daje OM-D. |
| olyivan [13. 03. 2012.] |
Da se ja ubacim nakratko u ovaj topic. Neću ulazit u rasprave šta je brže/bolje/veće/manje ili šta već jer će kroz neko vrijeme web biti prepun testova pa će svatko moć doć do brojke njemu toliko bitne. A i radim u Olympusu pa što god da kažem bi ispalo da sam prodao dušu vragu tj. korporaciji:-) Ukratko biti ćemo na fotosajmu pa tko hoće isprobati OM-D neka dođe. Moći će se isprobati sa svim M.Zuiko objektivima trenutno dostupnim kao i s ostalom dodatnom opremom (nemamo samo grip i novi flash FL-600R). Slobodno ubacite svoju karticu ako želite kasnije detaljno analizirati fotke. Vjeroatno će i Pentax biti tamo tako da je to idealna prilika za isprobati oba aparata ili napraviti AF drag race:-)) |
| Barbarosa [13. 03. 2012.] |
najbolje je tako. Probas pa vidis. Iskreno oly mi se en svidja kao kompanija koja malo malo mijenja nesto, pentax mi se ne svidja jer nikako a odvali stvar kako treba(FF, novi flash sistem, AF je njanjav itd), nikon je preskup i na silu okrljasten da bi se moralo kupovati najskuplje, canon sve osim highend je plastiakner i diskutabilne kvalitete itd itd, sve ima svoje prednosti i mane ali ostaje istina da je vece bolje, po pitanju senzora, a ako je vece upakovano u dovoljno maleno onda je to jako dobro. Za mene je to pentax K-5. Mozda je za tebe oly. |
| riba1 [15. 03. 2012.] |
Obzirom da nikako ne mogu u subotu na sajam, molim ljude dobre volje koji će isprobati oba aparata da upisu svoja zapazanja ovdje. Unaprijed zahvaljujem. |
| zenuvaram [15. 03. 2012.] |
Barbarosa af na pentaxu nije baš tako "njanjav". Pitaj me dal bi ga mijenjao za canonov u slabijem svijetlu. Ne piši bedastoće dok nešto ne probaš. |
| zenuvaram [15. 03. 2012.] |
ribo broj jedan ako oš dam ti svoj minijaturni k-x za taj k-7 paš imat i ofce i nofce :D |
| Barbarosa [15. 03. 2012.] |
zenuvaram ja nisam bedastoce nego pisem o necemu sta koristim, AF na pentaxu je njanjav tacka. Nije mi do rasprave, ja sam pentax funboy i nista mi ne moze omrznuti pentax, ali ne treba pregoniti. |
| DialF [15. 03. 2012.] |
ja jos uvijek razmisljam dal bi se isplatilo zamijeniti E5 za OMD.. |
| ksoric [15. 03. 2012.] |
ja jos uvijek razmisljam dal bi se isplatilo zamijeniti D700 za OMD.. |
| susko [17. 03. 2012.] |
Za sve nevjerne Tome Usporedba E-M5 (JPEG i RAW) na DPreview Viši ISO je jednako dobar kao i kod najboljih "superiornih" većih senzora. Bolji od Canona i sličan kao najbolji APS-C senzor - 16MP Sony (Pentax K5, Sony NEX 5N, Nikon D7000 ...) |
| Barbarosa [17. 03. 2012.] |
ok super nakon dvije godine je skoro stigao, znaci da je sad vrijeme da APSc ponovo odmakne, kao so je FF omdakao od APSc-a. |
| ksoric [17. 03. 2012.] |
ja jos uvijek razmisljam dal bi se isplatilo zamijeniti D700 za OMD.. |
| susko [17. 03. 2012.] |
Barbarossa, 
Misliš na ove nove senzore od 24mp koji su gori od starih 16mp modela? ;-) Koliko ja znam, aparati s 16mp aps senzorom su izašli prije godinu do 6mj, a ne 2g... |
| Barbarosa [17. 03. 2012.] |
ti si mes'cini malko zanio se. Nikakav to meni problem nije bio niti jeste niti ce biti. moj K-5 ima vise od godine, a znam da sam ga kupio pofino poslije prestavljanja tako da.... Ne znam radi cega, valjda sam ti dirnuo u totem, ali posmjesno mi zvuci ovo prozivanje mene kao da mi je problem ili da ce meni valjda biti krivo sto je novi oly ok, zao mi je ali si u krivu, sve najbolje olyu kao sistemu ovdje je bila druga poanta price, bar po mom tumacenju tako da mislim da riba ima dovoljno informacija i ova bi tema mogla se zakljuciti. |
| susko [17. 03. 2012.] |
BTW, K-5 aplicira NR u RAW, tako da.... |
| ksoric [17. 03. 2012.] |
Gledaj susko, nitko ne spori je li to dobar aparat ili nije, dapače, ali uvjeravati ljude da je najbolji i bacati izjave kako je FF relikt prošlosti u najmanju je ruku vrlo neozbiljno. Passat je ok auto, ali reći da porsche može zatvoriti svoje pogone zbog njega baš i ne stoji. ;-) |
| mbukal [17. 03. 2012.] |
preskoćio si jednu kategoriju ksoric,rib@ nema FF nek APS-C i njegova i Barbarosina mašina spadaju u tu kategoriju koju si preskočil, u odnosu Passata(srednja klasa)i Porschea(visoka klasa)postoji i srednja viša klasa::: daklem preskoćil si srednju višu klasu di definitivno spada K-5,u svemu ostalom si potpuno u pravu |
| susko [17. 03. 2012.] |
Da, ali nitko ne kupuje porsche jer mu triba, nego da se qurchi :) |
| ivankov69 [17. 03. 2012.] |
Danas sam ga na fotosajmu probao i mogu reći da me je oduševio iako sam mislio da je malo veči(veličine negdje pena)i da nisam prošle godine uzeo E-5 odmah bih ga uzeo. |
| ivankov69 [17. 03. 2012.] |
probao OMD da ne bude zabune :-) |
| ivankov69 [17. 03. 2012.] |
Danas sam ga na fotosajmu probao i mogu reći da me je oduševio iako sam mislio da je malo veči(veličine negdje pena)i da nisam prošle godine uzeo E-5 odmah bih ga uzeo. |
| riba1 [18. 03. 2012.] |
Uff, bas ste dobru usporedbu s autima napravili. Prije vise od god, dana sam uspio auto prodati za iste novce ko 50-135, a s tim autom sam bil najzadovoljniji, barem kaj se tice prakticnosti, pouzdanosti i troskova odrzavanja. IQ je medju boljima, brzina af-a je sasvim solidna i oboje je definitivno bolje od K7. Da li se moze mjeriti i s K5? Imam osjecaj da na ovo pitanje ovdje necu dobiti objektivan odgovor. |
| mbukal [18. 03. 2012.] |
susko kaže: "Da, ali nitko ne kupuje porsche jer mu triba, nego da se qurchi :)" kad smo več kod auta,bolje za istu lovu kupiti malo stariji auto sa boljim mogučnostima nek gajnc novi sa ne baš provjerenim mogučnostima, kad usporediš cijenu koštanja i mogučnosti krajnih rezultata npr.OMD-a opet ispada da netko pokušava na Passata staviti kojekakve spojlere/široke felge/friziranje mašine ... da bi izgledal ko K-5 sa originalnim takvim postavkama i sa neupitnim krajnim rezultatom |
| mbukal [18. 03. 2012.] |
jako jako zanimljivo: http://mansurovs.com/diseases-that-plague-photographers |
| ksoric [18. 03. 2012.] |
Susko, uporno mi izbjegavaš dati savjet u vezi zamjene, naime, ja jos uvijek razmisljam dal bi se isplatilo zamijeniti D700 za OMD... |
| KreSica [18. 03. 2012.] |
Mene zapravo jako vesele takva pitanja tipa "da li bi se isplatilo?" :) Ako misliš financijski, za isti setup definitivno, s obzirom da nikon košta, ali to igra pod uvjetom da ga dobro prodaš :) , ali ni oly nije jeftin , pa ne znam što to zapravo znači :) , a i suska pitaš za oly, mislim da i vrapci znaju koji će biti odgovor :)))))))))))))))))))) Uglavnom, baš me zanima rasplet :D |
| susko [18. 03. 2012.] |
Slažem se sa Krešicom :) Fotografija je generalno neisplativa ako ne zarađuješ od nje (ili ti je kao hobi jeftinija od alternativnih hobija kojim bi se bavio). Ako oćeš lagan aparat i znaš koje objektive oćeš (fokalne duljine), onda je E-M5 super (s primeovima), ali ako želiš brze zoomove i telce, onda nije dobar izbor. |
| joora [19. 03. 2012.] |
Ode rasprava u automobilizam :) Ja ne mogu odgovoriti isplati li se prelaziti sa Pentaxa na m4/3, ali mogu navesti razloge zašto ću ja najvjerojatnije kupiti OM-D. Inače, fotografijom se ne bavim profesionalno, ali većinu svoje opreme sam otplatio svojim fotografskim uslugama :) Već neko vrijeme koristim Olympus i prošle godine sam razmišljao o prelasku na nikon ili pentax, ali sam umjesto toga kupio 8mm fisheye i 70-300mm objektive i e-p1 kao rezervno tijelo koje sam nekim čudom stalno pronalazio u torbi kada mi je trebao fotić :) Kroz ovih godinu dana naučio sam cijeniti malene gabarite koje pružaju mirorless aparati. Iako se nisam nadao upgradeu prije 2015., najavom om-d-a, planovi su mi se pomrsili :) Uglavnom... Zašto: - znatno unaprijeđena stabilizacija slike koja radi sa svim objektivima. Korisno za fotografije, ali odlično za video, prema dosadašnjim primjerima video sniman iz ruke izgleda impresivno stabilno. - efekt stabilizacije prikazuje se na elektronskom tražilu. Odlično za telce - izrazito brz AF, uz ograničene C-AF mogućnosti. Osobno ne koristim C-AF često, a AF za m4/3 objektivima je munjevito brz. Također, CDAF je precizniji od PDAF tehnike fokusiranja - weathersealed tijelo otporno na vremenske nepogode. Iako nije imperativ, kod E-1 mi se sviđalo to što sam mogao fotkati po kiši i snijegu bez straha. Iako nije pravilo, kod Olya ovo također znači da je konstrukcija tijela robusnija - široki izbor objektiva. Trenutno je m43 mirorless sustav sa daleko najširom ponudom objektiva. Također, i stariji 4/3 objektivi se mogu koristiti sa gotovo punom funkcionalnošću. A da ne spominjem stare Zuiko objektive, te objektive za Canon, Nikon, itd. - touchscreen okidanje. izgleda mi kao koristan dodatak, osobito za uličnu fotografiju gdje bi moglo odlično funkcionirati zajedno sa zakretnim ekranom - i za kraj, kako se pokazalo i na semplovima sa DPR-a, odlična kvaliteta fotografija koja je bolja ili na razini aparata sa APS-C senzorima Zašto ne: - ISO 200 kao temeljna ISO vrijednost. Nije velika stvar, ali kada imate svjetlije objektive po sunčanom danu... - stari 4/3 objektivi ne rade sa punom funkcionalnošću. Imaju donekle sporiji AF, a C-AF ne radi - iako ima nekakava kvaziC-AF, nije na razini dSLR aparata - veličina "grbe", odnosno kućišta za lažnu pentaprizmu. Smanjuje praktičnost - nema focus "peeking" kao kod sonya. Iako nije velika stvar, olakšalo bi baratanje sa MF objektivima - cijena. Ne samo fotića, nego i dodataka, prvenstveno gripova. Kao što se vidi iz priloženog, u mojem slučaju argumenti za masivno prevladavaju nad argumentima protiv. Samo ostaje pričekati pola godine da cijena počne padati... |
| riba1 [19. 03. 2012.] |
Jurica, jako fini post i slazem se s argumentima. I siguran sam kaj god da bude nikak se ne bude isplatilo. O tome nek razmisljaju oni koji zaradjuju s opremom. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
