Nda, tak je to s novim modelima na tržištu, ne treba odma' vjerovat recenzijama :-p

:))

E super hvala! Do sada sam slikao sa 400d i 5d je stvarno druga dimenzija, slike imaju veću prostornost, više 3d izgledaju, veća oštrina i definiranost, također ljepše boje, čini mi se i dinamički raspon veći, za okular da ne govorim, puno veći užitak i prisutnost kod samog slikanja. Čak sam zadovoljan i sa LCD-om i AF, ovoga sam se bojao ali su stvarno ok! Šum je izgleda isto malo bolji, tj. manji od 400d...

ma šum je u odnosu na 400D naučna fantastika. žena ima 400D tak da znam iz iskustva. neki zamjeraju malo sporiji AF ali meni koji ne fotkam vjenčanja, društvene događaje i slično to i nije najbitnije. ok, da ima tijela koja puno brže fokusiraju. to nije upitno. ovisi kome šta treba ali iskreno više mislim da su te spike tu na zineu čisto picajzlarenje i preseravanje. nisam baš primjetio da tu ima takvih ratnih reportera, paparaca kojima je baš jaaaako bitna ta mini razlika u AF. tolko o tome. to kaj pojedinci liječe frustracije na račun Canona je više stvar za psihijatriju nego referenca bitna u stvarnom svijetu.

Ma upadaj u voz! :)))

Evo još jedno slično pitanje, ima li koristi od čišćenja samo sa puhaljkom? Znači konkretno za Canon 5d, ima ona opcija za čišćenje kada podigne ogledalo i zatvarač, osobno bih se usudio čistit samo ovom metodom.

To je naša riječ, jebivjetar.

evo pito čistačicu kod nas u firmi, čisti za 30kn/sat...gdje treba da dodje? :)

:-)) al sam ak ima novu perušku:-))

Kad sam prelazio na Canon sa Olyja, prvi mi je razlog taj što je Olympusova perjanica, u to doba, bila E3 koji je imao 10 mp i stvarno puno šuma na lošijem svjetlu i ISO većem od 400. Moj prvi Canon je 5d, a želio sam si FF (to je drugi razlog prelaska na drugi sustav) i njime sam oduševljen. Naravno, tu je 7d, ali on je kupljen za sasvim drugi tip fotki.

ELem, neću ponavljati ono kaj je Febo napisao, ali prelaz sa 400d na 5d je ogroman skok u kvaliteti. Samo uživaj.

Kaj se tiče prljavštine, on nema samočižćenje i moraš paziti kako mijenjaš stakla i gdje ga izlažeš.

Klik, u Kodak centru, kad je bila ona akcija oko Božića iskoristio sam to i kad sam dobio potvrdu da je očišćen (dobro su to odradili) plus još par sitnica, pisalo je da je to posao vrijedan 450 kunića. I to je bilo gotovo drugi dan. Vjerujem da je to negdje odnos cijene i posla. Nazovi i dogovori se.

Memo, :-))

memooo :))))

ja još uvijek dosta koristim 5D.. sa odličnim objektivom "nema greške" :D

Ako snimaš u RAW-u postavke za oštrinu i color-space ti nisu bitne jer ih biraš naknadno u obradi.

Steta radit sa 5d, a ne snimat u RAW-u :/

Toga sam se tek kasnije sjetio, znam...

To ja računam otprilike, mislim da je 24mm dovoljno široko za većinu stvari, sa druge strane korisniji raspon - do 70mm, taman mi se spoji sa 70-200 objektivom, o blendi f/2.8 da i ne govorim.

i onda blendaš u PSu sve zajedno. ručno mislim, ne softverski HDRom...

eh, iskreno nemam slim. možda bi manje vinjetirao ili ne bi uopće. ali pričam napamet. nisam siguran. možda otić u Praxis pa provjerit.... dobronamjeran savjet. pripazi sa polarizatorom na bilo kojem šircu. nerijetko znaju samo parcijalno polarizirati. to se pogotovo kuži kad imaš nebo u kadru i meni izgleda loše-nezbalansirano. kad mi to počne raditi ja ga obavezno skidam dolje jer ti se pojavi kao neki veliki zatamnjeni krug samo na jednom dijelu neba. i to se da srediti u PSu ali ne izgleda uvijek dobro pa ga zato radije skidam.

Imam i 17-40 i 24-70 i to se ne da usporediti. Oba su dobra, ali i na FF 24-70 ne daje potrebnu širinu. Uostalom, ako imaš 24-70 i 70-200, onda imaš izuzetna reporterska stakla, najviše vrijednosti. Što se tiče 16-35, to je izuzetno staklo, ali f2.8 mi ne daje razlog za više nego duplu cijenu za njega, osim ako ne fotkam puno u zatvorenim prostorima (svadbe i sl.) da bi mi trebao, a širce ionako treba zatvoriti da bi dobio ono što se od njega traži - izvrsnu i oštru fotku pejsaža. Što se tiče filtera, polarizacijski filteri za širce su puno skuplji jer ne vinjetiraju, a B+W su jedni od najboljih. Ak imaš love, a to je dosta preko tisuću krznaša, uzmi, iako mislim da je premaz na njemu u većini slučajeva dovoljan. Bolje je uzeti Cokinov komplet pa se igrati njime.

mogu za sebe reći da ne smatram da su isključivo za snimanje pejzaža. di si to točno pročitao i kak si to molim te zaključio da je itko rekao?

dapače, Mogwai-Matej Grgić odlične fotke radi sa 16-35. David Noton putopisne portrete radi sa 24mm fiksnim...

ne želim zvučat ko nečiji odvjetnik ali svako piše sa aspekta onog pravca u fotografiji koji ga najviše interesira. eto, slučajno su to kod Marija i mene pejzaži. ali tu se još itekako mogu naći fotke arhitekture, klasične streetuše itd. da fotkam ja ili on neke evente, vjenčanja pisali bi iz tog aspekta....

što se tiče čišćenja senzora ja sam baš prije 3 dana svoj očistio s alkoholom iz apoteke i štapićima za uši. Blista se kao novi :)))

Samo se mora paziti da ga se fino pobriše i ne gurati štapiće po rubovima previše da ona glupost po rubovima mirror box-a ne povuče dlačice od štapića za uši. Inače ovo mu je bilo već 4-5 čišćenje tom metodom i okida ko blesav i dan danas

Senzor (odnosno filter ispred senzora) na 5D mkI je VRLO osjetljiv i VRLO lako ga je ogrebati. Tako da ne preporučujem nikakve alternativne metode čišćenja ;)

iskljuciti sve filtere, sve stavi na neutral, snimaj u raw-u, koristi srgb ako oces stavljati fotke na net ili za print. ja zadovoljan.

k tome, nemozes ogrebat senzor ako ne stanes nogom na njega.

Jedino bi se sa puhaljkom usudio i čistit.

Blue, nekakav stereotip je da su ona dva spomenuta stakla klasična reporterska jer pokrivaju većinu reporterskih potreba, a 24-70, a to znaš bolje od mene, ne izobličava fotke iz blizine kao ova dva širca. Da imam love za 24mm 1.4 i da mogu ponovo nabavit 35mm 1.4, većinu pejsažnih fotki, a i "reporterskih" i ostalih bih napravio njima, a 17-40 ili 16-35 bih imao kao prateća. Meni, osobno, ova dva stakla služe većinom za pejsaže, ali nitko ne kaže da ne mogu biti upotrijebljeni za nešto drugo. :-))

Iako bih najvolio imati zbirku TS stakala i igrati se njima. :-))

Sve super, ali ja Sigmu 12-24 ne bih mijenjao za nikakav 17-40L :)

24-70 je doduse vecinom na aparatu iako nisam nesto super odusevljen, mozda imam neki losi primjerak (bio je najbolji od 3 u ducanu kad sam kupovao).

jesi siguran da radiš sa istim profilima? Podrazumjevano PS radi sa aRGB, a jpg-ovi su uglavnom sRGB..

JPG ti je prikazan s postavkama aparata (WB, oštrina, kontrast, saturacija...) a ACR ne može pročitati postavke aparata u RAW-u, nego ih nagađa. U tom je razlog zašto fotke vidiš drugačijima.

RAW bi ti trebao u startu izgledati isto kao JPG jedino ako koristiš proizvođačev vlastiti RAW konverter, koji čita postavke aparata (mislim da se kod Canona taj softver zove DPP).

Možda ti je kod 400D ta razlika bila manja nego kod ovog aparata, ali u svakom slučaju ni tamo RAW u ACR nije mogao izgledati identično kao JPG.

@pisoj: Ja sam ti imal peticu, sad imam nasljednika. Fotkam u raw i postavke na aparatu su mi na nekim difoltnim postavkama. DPP-om prebacim u jpeg ono sto trebam. Tamo sam samo malo fino podesio ostrinu, ne jako. Ako treba popraviti raw sto se tice ekspozicije i tak, to napravim. Ali ne petljam se previse sa postavkama u aparatu.

I u biti onda jpeg obradjujem u PS-u. :)

Sto se tice ciscenja petice, ona je imala vrlo osjetljiv filter i ciscenje sa metlicom i onom tekucinom ide bez problema. Uz fini, cvrsti stisak pa potegnes metlicu preko senzora, odn tog stakla. Nikad nisam puhal. Samo par kapi tekucine i povuci, potegni. I to je to. Ako eventualno treba nekaj ponoviti, ponovim. Da, petica puno vise privlaci prasinu nego dvojka, ne znam zasto, ali je tako. :)

Ali nikakva bojazan za ocistiti senzor s tim. Ja ne znam zakaj se svi boje to cisitit kao da idu lupati cekicem po staklu.

Ja sam cuo da je taj filter osjetljiv na neke tekucine s kojima su se cistili drugi senzori. Nesto u sastavu tekucine nagriza, simte tamte. Tako sam cuo. Ne znam jel to tocno.

a jeste se raspisali, bilo bi bolje da ste otišli na kavu, pa se pošteno izbrbljali :P

Pa vidimo se uskoro na fotočobancu!