Mac [13. 03. 2005.] |
Gledajuci ove forume upalo mi je u oci da je sastav tema gotovo uobicajen za internet. Odgovore na tehnikalije je moguce naci gotovo svugdje pa se sama po sebi namece potreba bavljenja teorijom fotografije... Na newsima je tijekom godina bilo par pokusaja tog tipa,no uvijek su nekako nespretno propali. Ovdje otvarajuci forum tog tipa nece postojati opasnost iritiranja onih fotografa kojima je glavna preokupacija punjac ili objektiv... Mislim,da raspravljajuci o umjetnickim elementima u fotografiji svi zajedno mozemo napredovati a tehnicka pitanja izvedbe (iz mojeg iskustva) se uvijek nekako rijese... Neke od tema koje mi padajau na pamet: .... Dali je velicina vazna?? :-)) (tj. dali fotografija ne jednom formatu isto funkcionira na drugom) .... Dali je tehnicka kvaliteta bitna? (uvijek ce svi reci da je bitan fotograf,ali ako uzmemo identicnu fotografiju napravljenu nekim jeftinim trustom pa je usporedimo sa istom napravljenom sa kodakom od 14 MP i onda jos sa tehnickom kamerom 13X18 neke razlike ce zasigurno postojati...) |
mrml [14. 03. 2005.] |
Hmmmm, zanimljivo pitanje...meni je zao za jednu fotku kaj sam ju napravio idiotom od 2MP, ali dobra stvar je da sam imao i idiota kraj sebe da zabiljezim taj trenutak posto sam sav ozbiljniji alat ostavio kod kuce...Sad me cak pere neki feeling da bi si trebao kupiti neki 5MP idiot aparat ili cak onaj Sony V1... Fotku sa pocetka price sam uvecao na 30x20 i izgleda OK kad se gleda sa preko pola metra udaljenosti...ako uzmemo u obzir da bih je jednom jednog dana stavio na 45x30 na neku izlozbu i da se te fotke promatraju sa metar, metar i pol...mozda ce i izgledati prihvatljivo... Zakljucak: vazno je zabiljeziti trenutak! |
janimir [14. 03. 2005.] |
Fino, dopada mi se prijedlog pa sam složil novu grupu foruma i 4 teme u njemu. Grupa se jednostavno zove "fotografija" s opisom: svi NE tehnički aspekti svjetlopisja. umjetnička pitanja, etićka pitanja, povijesna razglabanja... a teme su: filozofija i umjetnost u fotografiji, pravo i zaštita autora, moral i etika te povijesni aspekti fotografije. |
Mac [14. 03. 2005.] |
Ja sam si isto kupio G5 kako ove vece fotice nebih stalno morao imati uza sebe ili kako mi nebi promakao neki neponovljivi trenutak. Ali moje pitanje je bilo vise usmjereno na druga podrucja ali o tome bi mogli otvoriti novu raspravu na forumu,ovo je ipak dio sa prijedlozima novih tema... :-)) |
mrml [15. 03. 2005.] |
Kazu ljudi da se navikne konj na batine (mada ne kuzim kakav to idiot moze tuci konja), pa tako i fotograf, mora se naviknut na ono kaj mu klijenti traze (ukoliko se radi o profesionalcu)...meni je fotkanje na srecu hobi, pa sam napravio svoj izbor koji ne zelim mijenjati :) i mislim da ovako najbolje funkcioniram: tijelo aparata, dva zoom objektiva i to je to. Nemam previse dileme s cim cu fotkat. Znam da su fiksni objektivi bolji, ali ja volim taj reportazno-umjetnicki pristup i ne moze mi nitko objasnit da je nesto drugo bolje za ono kaj ja hocu... |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))