| epozar [26. 04. 2012.] |
nije loše - dosta vinjetira, ali tako je bio i stari 28-75. |
| cigo [26. 04. 2012.] |
bas ono sto sam ocekivao. uglavnom dobar odnos ulozeno dobiveno |
| matrix [26. 04. 2012.] |
Svakako zanimljiva alternativa novom Canonu 24-70mm kojeg još nitko u praksi nije vidio ali su mu zato nalijepili cijenu da će ga malo tko i vidjeti uopće. Tu je još i stabilizacija koju je Canon propustio staviti u ovaj objektiv. |
| epozar [26. 04. 2012.] |
no ipak kad sam gledao primjere u punoj rezoluciji.. hmhm |
| epozar [26. 04. 2012.] |
"Distortion is kept very low throughout the zoom range" a lijepo se vidi i to dosta - i to još fotkano na 35mm.. gdje je na 24mm? Na 24mm i f11 cijela površina ima dosta CA, mislim si koliko je tek na f2.8? |
| ksoric [26. 04. 2012.] |
Draži mi je nikkor 24-70. |
| epozar [26. 04. 2012.] |
mene zanima Tamron jer ima VC (hehe fora..) i f2.8 u jednom objektivu. Ali mora bit bar jednako dobar kao 24-105 od Canona. |
| epozar [26. 04. 2012.] |
bah.. zum-prsten je obrnuto od Canona :((( |
| filiplphoto [26. 04. 2012.] |
ti zum prstenovi su luda kuća :D Na sigmi mi je na jednu stranu, na tamronu na drugu stranu, fala bogu pa mi je treći objektiv canonov prime pa se taj ne vrti igdje :D |
| Varazdin12 [26. 04. 2012.] |
Canon 24-105 rijetko kad skidam,osim za makro |
| epozar [03. 05. 2012.] |
ne mogu vjerovat da je Tamron lošije od stare Sigme hm ? možda je riječ o krivom fokusu... |
| Zuiko [04. 04. 2016.] |
Ima li ga tko na Nikonu? |
| blackbird [04. 04. 2016.] |
imam ga ja na nikonu. i mogu reći da mu se zum prsten vrti baš na pravu stranu :) |
| Zuiko [04. 04. 2016.] |
Samo to? :) |
| gogoya [04. 04. 2016.] |
fcuk 24-70... to je out roba. :) |
| Zuiko [04. 04. 2016.] |
:) |
| Woosh [04. 04. 2016.] |
Da,i ja sam svog Nikkora nedavno prodao....nikad na aparatu.Ili je 14-24 ili 70-200.I između 35 1.4 ponekad. |
| Zuiko [05. 04. 2016.] |
Meni bi to išlo na APS-C. Skoro pa taman za gotovo sve. |
| MDC [05. 04. 2016.] |
Imam na d700.Kaj te zanima? |
| Zuiko [05. 04. 2016.] |
Oštrina, kontrast i AF (brzina i preciznost) u usporedbi s nekim malo raširenijim/poznatijim objektivom. Par okidanja uz kavu/pivo bi bilo poželjno s onima koji su u Zagrebu ili ih pot ovdje nanosi :) Da mogu usporedit s nečim što imam ili mogu stavit na fotić. |
| VooDoo64 [05. 04. 2016.] |
Ja ću ti samo reći SRETNO ako kupuješ rabljeni - hint, traži onaj koji je made in China.. Ako kupuješ novi - go for it, vrhunski objektiv kojem je jedina mana kaj nije nativni pa samim time ima nešto sporiji af od nativnih i nema podršku za auto korekciju kaj je opet bitno samo ako ti je jpeg bitan.. Za apsc ako ti range odgovara onda super jer ces imati bezbolan korak kad i ako ces prelaziti na FF, i plust ti je kaj ti nece vinjetirati na 2.8/3.2 i dobiti ces samo najostriji dio na apsc-u.. |
| Silvester-Papa [05. 04. 2016.] |
Ja ga probao i prilično je velik (naviknut sam na veličinu Canon 17-55 i Sigme 18-35 - ovaj je veći!). To te ne zanima, ali eto ;) |
| Zuiko [06. 04. 2016.] |
Hvala! Malo je deblji. Duljina je tu negdje. Više bi mi smetala težina. 35-70/2.8 prilično vuče prema dolje na d7200. Nešto do 600 g bi bilo idealno, ali skoro svi koje gledam su između 600 i 850 g :) |
| Zuiko [08. 04. 2016.] |
Probao sam ga danas. Hvala blackbird! Objektiv je dobar, sasvim pristojno (prilično brzo, al ne ko Nikon) izoštrava, oštar je i na d7200 ne daje osjećaj ogromnog objektiva kako izgleda. Meni, nažalost, ne paše jer mi je, za moj način držanja, prsten za zumiranje predaleko :( |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
