| stingray5 [02. 05. 2012.] |
Evo nedavno sam postavio temu vec o storyu ali situacija se malo izmejnila pa me zanima par stvari. Dogovarao sam sa storyem cijenu za par slika na kojima su Doris Pincic i Boris Rogoznica ali sam na kraju odustao od prodaje jer mi je Doris dobra prijateljica i zamolila me da im nedam slike jer im je story dosta vec naštetio. Međutim kako se Boris bavi glazbom napisao je pjesmu za Doris i s mojim odobrenjem stavio moje slike u spot. Evo i spot da vidite o cemu se radi Story je uzeo te slike i objavio ih u tiskanjem izdanju uz potpis Marino Brkljača/youtube. Jel oni to imaju pravo napraviti ili ih mogu tužiti sad? |
| stingray5 [02. 05. 2012.] |
Evo da još dodam,tek sam sad vidio da su mi sa jedne slike sami skinuli potpis i da su slike jako loše kvalitete što mi je više antireklama nego reklama |
| rainman [02. 05. 2012.] |
Slobodno ih tuži. Pokušaj dogovorom ako ne tužba i gotovo. Pogotovo ako Boris nije dozvolio korištenje videa. za tisak. |
| rainman [02. 05. 2012.] |
sasa.poldan@poldan-lawfirm.hr A možeš se javiti i Berty-u za savjet. |
| stingray5 [02. 05. 2012.] |
Hvala Boris. Poslao sam poldanu mail ali cu sad i berty-u poslati pa da vidimo kako postupiti;) |
| dugi1 [02. 05. 2012.] |
Boris-Fotografije su ti odlične.Neznam da li znaš,ali jučer su tu snimku skoka s mosta pustili na Novoj TV ili RTL-Nisam siguran točno na kojoj TV-samo sam krajičkom oka gledao ,pa se ne sjećam.Možda ti može pomoći netko od ljudi koji su pozornije gledali...Sretno! |
| stingray5 [02. 05. 2012.] |
Hvala ali nisam ja Boris:) Boris mi je kolega s kojim sviram,on je snimao bungie a ja sam slikao one slike na videu:) |
| HrvojeCrnjak [02. 05. 2012.] |
Nisam pravnik, ali evo mog mišljenja: Tu bi triba vidit što youtube kaže o autorskim pravima na video koji je objavljen na toj stranici u vezi daljnje distribucije, pošto sve naše tv postaje uredno na svaki video sa youtubea, stave izvor youtube. Pretpostavljam da to rade zbog navedenih propisa koje taj videoservis ima za objavljivanje videa sa youtube.com. Ode je fora ta da osim izvora piše i tvoje ime tako da bi to možda triba biti segment za eventualnu tužbu jer im ti nisi dao dopuštenje i nije riječ o npr fotkama za neku fotoagenciju, a opet sa druge strane naveli su te kao autora tako da je jako diskutabilno ima li u cijeloj priči osnove za tužbu. U svakom slučaju je jednostavno degutantno da su na ovaj način došli do tvojih fotki i da ih objavljuju u toj (ne)kvaliteti u svojim novinama. |
| Berty [03. 05. 2012.] |
da .... ne znam sta bi rekao .... HrvojeCrnjak, uglavnom se slazem sa svim navedenim ... ................... da su ti skinuli fotke s fotozine-a ili neke galerije rekao bi slobodno tuzi , sigurno dobivas .... za youtube nisam siguran ... npr. mi imamo facebook stranicu OK-a ( fan page ) . kad recimo uploadamo neki video trailer za film , spot direktno s naseg kompa i slicno facebook posalje opomenu da je to copyright i makne sadrzaj .... ali ako isti taj trailer , spot stavimo link sa youtube-a sve u redu , moze , nema copyright problema ... a facebook se ne zeza s takvim stvarima .... morao bi ti neki pravnik pogledati pravila koristenja na youtube-u i sta si tamo klinuo kad si se registrirao ... mozda negdje pise da uploadom na youtube to djelis sa cijelim svijetom .. ruku na srce smisao youtube-a je share-anje .....a mozda ima neka zastita copyrighta .. stvarno nisam to proucavao .... stvari koje su na youtube-u svi mediji bez ogranicenja koriste , stave to "izvor youtube" ... cini mi se da postoji razlog zasto to svi rade bez straha .... j+++i ga kad se registriramo negdje , svi mi kliknemo "accept" i nitko to ne cita .... ja zato nista ne uploadam na youtube a na face stavim samo ono za sta mi nije problem ako netko prosiri okolo .... al velim , najbolje da neka pravna osoba to procita , ja nisam ulazio u detalje tog "ugovora" kad se otvara account .... |
| nik [03. 05. 2012.] |
Hm, hm... Išao sam čitati što kažu regule YouTubea (Terms of Service), ali mi nije baš sve 100% jasno - osim da se YouTube dobro zaštitio :)) No vidim jedan logički problem u ovoj priči: ti ne bi dao slike Storyju, ali si te (iste?) slike dao na korištenje u video spotu, čija je osnovna svrha javno emitiranje i svi ih mogu vidjeti. Ili nije problem u samim slikama, nego u kontekstu u koji ih Story smješta? Također mi se čini kako je "vlasnik" tih slika što se YouTubea tiče Boris Rogoznica, jer je on objavio video na YouTubeu i on odgovara za sadržaj. Kako bilo, javi razvoj događaja, vjerujem ima nas dosta koje zanima ova tematika. Bertys je gore jako dobro napisao bit stvari: ne stavljaj on line (ili ne daj drugome da stavlja on line) nešto za što će biti problem ako se proširi okolo... Kada je duh pušten iz boce, dosta ga je teško ponovno vratiti unutra :) |
| stingray5 [03. 05. 2012.] |
Ni meni nisu najjasniji Terms of service youtube-a. Što se tice ovoga "No vidim jedan logički problem u ovoj priči: ti ne bi dao slike Storyju, ali si te (iste?) slike dao na korištenje u video spotu, čija je osnovna svrha javno emitiranje i svi ih mogu vidjeti. " Doris se nije složila da slike dam storyu jer oni uvik od toga naprave priču u kojoj izblate njih dvoje i napišu kako to njima odgovara a na youtubu nema takve priče nego se slike samo vrte u spotu. Boris mi je super prijatelj i Borisu sam ja dozvolio da koristi slike za spot. |
| stingray5 [30. 06. 2012.] |
Evo konačno se malo situacija pomakla pa me zanima što vi mislite o odgovoru story-a? |
| nik [30. 06. 2012.] |
Odlomak na str. 2 odgovora odvjetničkog društa (s linka koji si postavio): "Napominjemo kako su u časopisu Story objavljena svega tri "screenshota" iz predmetnog spota, koji je netom prije učinjen dostupnim javnosti od strane autora spota Borisa Rogoznice i to postavljanjem na najpoznatiji internetski servis audiovizualnih sadržaja Youtube koji i podrazumijeva upravo javno korištenje svih bez ograničenja." I told you! ;-p Moš se slikat (fotkat:), niš od tvog zahtjeva. (damn, trebao sam studirati pravo, a ne ekonomiju...)
|
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
