po nekoj zdravoj logici ti nebi trebao flash,pogotovo ako ne slikas nekoga u toj sobi.

uzmi stativ i ako treba produzi ekspoziciju...

to je moje misljenje

Flash koristim ako želim istaknut nekakav lijep pogled kroz prozor, pogled na more i sl pa da na bude sve skureno.

Naplaćujem 200kn po apartmanu (8-10slika) i 500kn za kuću. Ako je apartmana više isti dan onda je svaki 5. gratis.

Stativ će dobro doć da možeš držat na 100asa i f11

aha kužim kužim :D moram složit neku ponudu jer su to manje više apartmani i pojedinačne sobe pa da si zaradim nešto...moram si računat po slici koliko da naplatim kako bi mi bilo svejedno koliko je fotki po apartmanu ili sobi da budem tu negdje uvjek.

kul kul :D fala na savjetima !

ne treba ti uopce flash ako imas stativ. za fotke sa pogledom na more fino opalis dvije exp. (jednu za sobu, drugu za prozor) i sve 5. Mislim da to puuuno bolje izgleda nego sa nabijanjem flasha ;)

Mislim da je KreSica objavljivao ovdje svoje radove interijera rađenih HDR-om i foografije su savršene, jasno fino dozirani HDR.

Znam za nedavni slučaj u Dubrovniku gdje je lik platio 800 kn agenciji koja je poslala nekog "fotografa" s kompaktom (vjerojatno aparat vrijedi manje od naplaćenog iznosa) i koji je okinuo možda 7-8 slika. Nije bio zadovoljan s kvalitetom dobivenog, ali bome nije se niti previše bunio na cijenu.

Ovo 200 kn za jedan apartman tj. 8-10 slika mi se čini premalo. Mislim da bi se cijena trebala individualno određivati prema količini uloženog posla, opreme i konačnog dobivenog rezultata. Pri tome treba razlikovati cijenu za okidanje par slika bakici koja iznajmljuje dvije sobe u sklopu svoje kuće i cijenu za pravi posao kada se radi reklama za hotel ili neki ozbiljni smještaj. Tu treba napraviti i kompletnu ponudu, tj nekoliko dobrih slika mjesta, pogleda i pristupa, detalja vezanih uz ponudu, možda čak i neku 'priču', uz naravno same apartmane. Isto tako ne može istu cijenu imati rad fografiranja kada se samo "dođe i okine koja slika" zatečenog stanja, kao i rad u kojemu prije slikavanja ide priprema (micanje svih nepotrebnih stvari iz kadra, premještanje, kombiniranje, dodavanje nekih drugih detalja, osmišljavanje čitavog koncepta 'fotoreklame', koncept ambijenta itd. Nije isto niti kada se radi o jeftinijem apartmanu koji nije primarni izvor prihoda i o nekom luksuznijem smještaju kojemu se itekako vraća investicija u kvalitetan marketing.

Imamo dvije varijante korištenja opreme:

- bez dodatne rasvjete: samo aparat, širac + macro i stativ

Radi se HDR, različite ekspozicije i spajanje slika. Pri tome nije loše poigrati se i s različitim točkama fokusa. Recimo napravi se više slika istog kadra, ali različitog fokusa (blenda se postavlja na onu vrijednost pri kojoj objektiv daje najbolji rezultat). Cropaju se samo djelovi u fokusu i spaja u jednu sliku. Tako bude sve potpuno čisto u fokusu s najboljim rezultatom. Problem je što zna zezat software pa ne ispadne uvijek savršeno.

Kod HDR-a (izjednačavanje ekspozicije na prozorima/vratima/otvorima i unutra + mračniji djelovi), treba paziti na to da prikaz ostane realan, a to i nije baš uvijek lako (ako želimo izvući što više detalja)

- sa rasvjetom (bljeskalice + slave grupe, paneli/reflektori)

Jedna bljeskalica za većinu prostora nije dovoljna. Iz razloga što će uvijek svijetlo biti dosta usmjereno (na sredini više, na rubovima manje) i dolaziti će do 'vinjetiranja svijetla'. To se zapravo najviše primjeti kod ultra širokokutnih objektiva. Najčešće rubovi između zidova i stropa ostanu dosta tamniji. Tu je i problem sjena. Zato treba složiti sistem od nekoliko bljeskalica u grupu, tako da svaka pokriva svoje područje. Treba paziti i na sjene tako da druga bljeskalica ubija sjenu koju stvara prva. U dosvjetljivanju detalja pomažu reflektori. Ako se koristi i rasvjeta prostora (luster, lampe) onda treba stavljati gelove na bljeskalice i/ili zlatne reflektore tako da se ujednači toplina boja (teško je i u PS-u kasnije popravljati balans bijele ako je tu istovremeno svijetlo bljeskalice 5600K i svijetlo halogenih žarulja 3000K). Treba obratiti pozornost naravno i na refleksije kojih ne smije biti, odbljesci na namještaju i sl.

Ako je posao dobro napravljen, onda se neće uopće skužiti na slikama da su korištene bljeskalice. I dobiti će se veliki dinamički opseg bez korištenja HDR tehnike.

Za ovaj prvi način, bez rasvjete, treba znanja u obradi i dosta dosta obrade. Drugi način, sa rasvjetom, zahtjeva veći angažman na samome terenu a i skuplje je... Ako tražimo profesionalne rezultate onda to sigurno ne može biti bez rasvjete

Evo jedna slika (random na brzinu iskopao na googleu)

- korišten samo aparat s nekom srednjom ekspozicijom uz koju se vidi istovremeno soba i pogled vanka. Ali to je daleko od dobre slike. Desni dio iza kreveta dosta taman, po zidovima sjene na sve strane, boja zidova je poprimila odsjaj drugih boja u prostoriji. I ono što jako nedostaje je količina svijetlosti u sobi

-ovdje sve isto + što je izgoren pogled prema van:

- jedan primjer HDR-a, tipično pretjeran. Postignut je cilj većeg dinamičkog opsega, ali i dalje tu ima mračnih/sjenovitih kutaka, + što prikaz nije realan

HDR interijer + pogled kroz prozor

-primjer kombinacije s rasvjetom; ovdje se može jasno viditi loše postavljena rasvjeta jer strop u desnom dijelu ima dosta svijetla dok je u lijevom taman; krevet i detalj na njemu su jako dobro osvijetljeni (možda malo preeksponirano ali nebitno), dok je pod pretaman. Sa boljom kombinacijom rasvjete bi se sve lijepo pokrilo.

soba i pogled na more

- slično kao gore samo što je ovdje bolje rješena rasvjeta:

- ako gledamo samo na količinu svijetla (ne oštrinu i ostale nedostatke na fotografiji), onda je ovo idealno za apartmane:

(svijetla ne nedostaje nimalo, a rasvjeta je diskretna i teško je skužiti da je uopće korištena)

- jedno dobro rješenje s ekspozicijom, ali takva može biti eventualno jedna slika, jer apartmane za ljetovanje treba prikazati u toplom dnevnom i svijetlom ambijentu

hotel soba i pogled, noć

i evo konačno par idealnih primjera odrađenih sa jako dobrom rasvjetom:

- bijeli zidovi su stvarno bijeli (gotovo izgoreni - kakvi i trebaju biti), namještaj ujednačeno kompletno osvijetljen a ujedno bez itijednog vidljivog odbljeska i pun pogled kroz prozor.

- ovdje se može primjetiti kako je korištena samo foto rasvjeta, jer lusteri i ostale lampe u prostoru su isključene. Zeznuto je što strop nije baš najbolje osvijetljen (lijevo previše, desno manje), ali u globalu slika je reklamni pun pogodak. Uz naravno dobro pogođene detalje: jednostavnost i čistina

LINK - rasvjeta prostor + pogled vanka

I kako je uspio tu rasvjetu sakrit iza sirca, a da bacaju jednolicno svjetlo tako daleko? Tj. ako je sve zgurao sebi iza ledja, zar ne bi prva 3-4 metra bila presvijetla, a krevet i osobito zavjese vec pretamne? Prcam o ovoj zadnjoj fotki naravno.

A ne znam bas, cini mi se jako tesko uskladit kolicinu dnevnog svjetla i blica, tj u kojoj tocki se ta dva izvora svjetla dodiruju? Vidjelo bi se na stropu kao tamniji dio u sredini.

Za rasvjetu je dobro koristiti omekšivače, npr. kišobrane, ako se koristi samo flash obično se dogodi da se vide tragovi svjetla, kao stožac koji se pruža od blica prema dalje. Također je moguće i iskoristiti zid iza sebe za bouncati svjetlo. I poželjno je da nije samo jedan flash nego barem dva, kako bi se ujednačile obje strane, ako je prostorija veća može ih biti i više.

Ovo ljeto ću napraviti jedan tutorijal za korištenje rasvjete kod fotografiranja apartmana, i staviti ovdje ;)

Ovo gore u prošlom postu nisu moje slike, nego s interneta!

Svojih takvih nemam kod sebe, tj. našao sam par starih bezveznih (s puno nedostataka) ali evo ipak stavljam tu za primjer i pojašnjenje:

- Tu sam koristio samo dvije bljeskalice. Jedna na lijevoj strani usmjerena prema sredini stropa (buncanje), a druga na desnoj strani usmjerena prema zidu kako bi se unutarnja strana zida izjednačila sa količinom svijetla koje dolazi izvana.

- Greška 1: nedostatak još jedne bljeskalice i stvaranje duple sjene (lampa kraj kreveta), i slabo osvijetljen dio poviše vrata (zbog toga je bijela boja poprimila odsjaj samih vrata)

- Greška 2: nisam pazio na sjenu na samim vratima, tj. glupo izgleda ova crta na vratima između dnevnog svijetla i unutarnjeg, vrata bi trebala biti kompletna u jednoj ekspoziciji

- Greška 3: nisam koristio nikakve difuzore, kišobrane niti panele. Zbog toga se na vratima vidi odsjaj. Reflektirajući panel bi pomogao i dosvijetliti dio iznad vrata (umjesto dodatne bljeskalice)

- Greška 4: svejedno nisam dobro namjestio ekspoziciju pa mi je izgorilo nebo vanka, i pod tarace

Sve u svemu slika je za "bakicu s dvije sobe" više nego dobra. Ali za neku ozbiljnu reklamu za kakav hotel ili sl. je katastrofa

I ova slika s interneta, po meni izvrsno odrađena rasvjeta, samo pojašnjenje kako je dobivena:

- Pogledajte televiziju. Iza televizije nalazi se jedna skrivena bljeskalica koja se okida preko radijskog okidača. Ispod same televizije vidi se svijetlo od bljeska. Ona osvijetljava zid poviše nje, sredinu i čitavu suprotnu stranu.

Obratite pažnju i na ekspoziciju poviše kreveta

iz pozadine odakle je napravljena slika, osvjetljavaju dvije bljeskalice. Jedna na lijevoj strani na stalku na visini u razini malo iznad fotoaparata, sa max zoom-om doseže skroz duboko do iza kreveta. Ona stvara ove sjene koje se vide lijevo kod pribora za jelo i lustera na gornjoj lijevoj strani.

Treća bljeskalica nalazi se desno od fotoaparata i ona bunca od strop na desnoj strani.

Sve skupa su postavljene tako da uklanjaju sjene jedna drugoj, i dosvjetljavaju svaki kut u sobi bez odbljesaka. Naravno neizbježne su neke greške koje se popravljaju kasnije u PS-u.

U to je uloženo dosta vremena dok se iskombinirala rasvjeta, ali zato je rezultat gotovo vrhunski. Jako dobro su poredani detalji na slici, kao pribor za jelo, jabuke i cvijet. I takvu sliku može bilo koji hotel koristit za reklamu svog smještaja. Bome i takav fotografski posao treba naplatiti sukladno traženom/dobivenom rezultatu.

Koliko onda bljeskalica treba da bi se postigao optimalan efekt?

Zar nisu dovoljne 2..? (dobro, vjerovatno su dovoljne 2 kad se izvježbaš).

Zanima me, jer se ne kužim u rasvjetu, a razmišljam o nabavci kakvog fleša i sl..

Hvala :)

Pa nema pravila oko toga koliko je čega dovoljno. To prvenstveno ovisi o samome prostoru. Uvijek se može odraditi s manje ili više opreme. S više je naravno lakše postići bolji rezultat. S manje obično treba više kombiniranja i truda. Može se naravno i bez ikakve rasvjete (kako sam već gore opisao).

Kod korištenja rasvjete bljeskalica/ili rasvjetno tijelo je glavna komponenta, ali ne i jedina. Veliku ulogu igraju foto kišobrani (kojih ima difuzorskih i reflektirajućih). Kroz difuzore prolazi svijetlo bljeskalice, ali filtrirano tako da ne ostaju odbljesci i sjene su jako mekane. Za velike površine (znači kada slikavamo prostor a ne npr portret) onda treba nekako povećati kut osvijetljenja. To se najbolje radi s reflektirajućim panelom straga, iza difuzorskog kišobrana. Ili druga kombinacija umjesto običnog kišobrana - difuzorski brolly box.

Zatim, bljeskalice imaju senzore za daljinsko svijetlosno okidanje. Ali zbog ograničenog položaja i kuta, to često nije dovoljno pa se trebaju koristiti radijski transmiteri (kao i kod fotografiranja ove gore predzadnje slike - gdje jedna bljeskalica nije u vidokrugu glavne). Na ovoj mojoj zadnjoj slici se vidi još jedan nedostatak - bljeskalice su prenisko postavljene, pa tu je potreban i stalak za barem jednu bljeskalicu da osvijetljava iz gornjeg položaja i uklanja ove sjene od donje postavljene bljeskalice.

Imam neke kataloge u kojima su prikazane opće kombinacije s rasvjetom (načini postavljanja i oprema), mogu ti poslati na mail, samo mi napiši na poruku adresu

Evo da se i ja priključim raspravi.

Kao prvo moraš shvatiti da koju god cijenu kažeš će njima biti previše. Šupu od apartmana će znati naplatiti 50 eura, ali za dobre fotke će koja tisuća biti užasno puno.

Ja sam si formiranje cijene pokušao postaviti kroz neku jednadžbu koja obuhvaća uloženi trud, vrijeme fotkanja, amortizaciju aparata, vrijeme na obradu i gušt fotkanja, benzin. Možda ću biti zadovoljan sa nekom malom lovom ako imam veći gušt kod fotkanja i ako pokrijem sve putne troškove. Ali ako gubim cijeli dan na fotkanju i obradi, fotkam neku šupu od apartmana i dobijem za kikiriki, onda mi se to baš i ne isplati, pa rađe ni ne fotkam.

Sumnjam da postoji neki konkretan cjenik. To je kao kod svadbi npr. Netko će uzet 15.000kn, a netko 5.000. A sad nek klijent vidi koja mu kvaliteta odgovara.

Kaj se samog fotkanja tiče ja fotkam samo sa stativom. Ne mislim da je rasvjeta loša nego ju nemam i ne znam raditi s njom. A da ju imam i da radim s njom morao bi i cijenu dignuti, a ni ovako ljudi baš ne žele platiti.

Nedavno je jedan hotel kontaktirao kolegu fotkanje cca 20 soba i skoro su umrli kad im je rekao 4000kn. Tako da....

Ja sam skroz zadovoljan kak to ispada samo sa stativa. Primjere možeš vidjeti ovdje

(interijeri)

Nekada ostavim da su prozori skureni, a nekada radim dvije ekspozicije, pa posebno izvučem prozor.

Kod interijera ćeš se sresti sa problemom refleksija na nekim sjajnim površinama, sa rušećim linijama i vjerojatno sa mješanjem dnevnog i umjetnog svjetla. Mene najviše muče refleksije na mediapanu.

@ico00 - dobar sajt!

Probjem sa jednom i drugom metodom je sto treba pusiti i ambijentalnog svijetla pa se zna dogodit da jedna soba baca na zuto, druga na zeleno..

Pri ovome sam mislio na npr. dnevni boravak spojen sa blagovaonom i kuhinjom.. a dio tog velikom prostora ima svoju rasvjetu.

interieri su ti pretamni.. tj bar digni srednje tonove

Mene zanima kako taj posao "odrađujete"-na crno ili preko nekoga,jer opet se vraćamo na ono-naplatu,ako smo fizička osoba !

Ispričavam se,ali tema se jednostavno nadovezala :)

ma daaaaj .. uvijek ima toliko vremena za dva klika više :)

ovako ti izgleda baš to.. neobrađeno, fotke vani su ok

@blue: majstor u Kempinskom je mogao malo bolje nafrljit taj prozor, svjetlo je super, ali fotku s takvim rubovima na prozoru bi me bilo sramota isporučit. Uvjren sam da ovu fotku nije problem napraviti bez flasha, mada bi jedan običan flash mogao pomoći.

@ico00: sviđa mi se galerija, mislim da koristimo sličnu tehniku.

Mislim da bi se radi korektnosti informacije, smještajne jedinice morale vidjeti iz raznih kuteva ali CIJELE, nikako mi nisu prihvatljivi odrezani kreveti, prepolovljene sobe, i bilo koja vrsta sakaćenja, ili cijela smještajna jedinica ili krupni plan komada namještaja, ili plitki detalji .

Nema ništa gore od odrezanog kreveta, i s njim u kadru, razbiti prozor i prpolovljeni balkon, s osakaćenim drvetom pod balkonom !

Ili plastični stolci na terasi, po mogućnosti isto s odrezanim nogama ! :)

A u drugom planu gazdarica s viklerima i vampisrkim zubima ! :)))

A kaj ja morem, da ti ne velim da se je to slagalo pet minuta prije fotkanja. Ali, nije me ni briga, ja stvarno ne namjeravam peglati plahte :-)

Kak sam dobil, tak sam fotkal. Da ne velim da sam ih još i ravnao.

Kupaonu nisam mogao snimiti ni iz jednog drugog kuta, jerbo je cijela metar sa metar :-)

Kaj ovi širci rade čuda :-)

Inće, nije problem snimati u kempinskom i sličnim hotelima, jerbo je sve "ajnc-a", i s današnjima aparatima nema potrebe ni za dodatnim osvjetljenjem. NO, daj ti radi u ovim uvjetima :-)

Bilo bi dobro da Stojcic da komentar koliko "nije problem" snimati u luksuznim hotelima je je sve "anjc-a".

Kako ne treba teglit tonu opreme i poslje provest dane i dane u postprodukciji za dobit jednu kvalitetnu fotografiju hotelske sobe.