| Chamber [12. 09. 2012.] |
Dakle, sta mogu da dobijem, a da ne budu bacene pare. Dve stvari koje je potrebano da znate: - primarno radim vencanja, tako da mi treba all-round objektiv, bez vecih kompromisa u kvalitetu - ne lecim komplekse kupujuci opremu koja privlaci paznju i izgleda mocno, ali ako vi kazete da vredi uzeti 24-70/2.8 poslusacu vas Pa da istaknem favorite: Nikon 24-85/3.5-4.5 Nikon 24-120/4 Nikon 24-70/2.8, eventualno Nikon 24-120/3.5-5.6 VR Potreban mi je brz objektiv sa kvalitetnom optikom, dakle bez velikih sfernih aberacija na sirokom podrucju, sa prihvatljivom kolornom aberacijom i bez prevelikog vinjetiranja, ujednacene ostrine bez velikih padova po coskovima. Potrebno je da bude mehanicki kvalitetan. VR pozeljan. Suvise kratak raspon (24-70) prihvatljiv jedino uz superiornu optiku. |
| klun [12. 09. 2012.] |
Stari 28-105, ali nema stabilizaciju i nije 2,8! Raspitaj se o tom objektivu!!! |
| housel [12. 09. 2012.] |
Potreban mi je brz objektiv sa kvalitetnom optikom, dakle bez velikih sfernih aberacija na sirokom podrucju, sa prihvatljivom kolornom aberacijom i bez prevelikog vinjetiranja, ujednacene ostrine bez velikih padova po coskovima. Potrebno je da bude mehanicki kvalitetan. VR pozeljan. Suvise kratak raspon (24-70) prihvatljiv jedino uz superiornu optiku. Jesi siguran da takav objektiv postoji? ;) Složi si prioritete.. brzina, blenda, raspon, kvaliteta, stabilizacija. Velika većina svadbenih fotografa koristi upravo 24-70. Vjerojatno ima neki razlog osim toga što izgleda močno. Osobno, da se s tim bavim ili da imam para, ne bih uopće dvoumio, svakako bih uzeo 24-70/2.8 za svadbe a 24-120/4 za kavice, šetjnice i sl. OT.. Vidim da si iz Niša? ..nisam dugo tamo bio, trebao zadnji puta ići na otvorenje Tami residenca, žao mi je što nisam mogao |
| Foto-Kale [12. 09. 2012.] |
Bez razmisljanja AF-S 24-70 F2.8, fenomenalno staklo |
| Thommy [12. 09. 2012.] |
all-round, bezkompromisna kvaliteta, brz objektiv (znaci pozeljan sto veci otvor blende + VR ti tu ne pomaze puno jer sa njim neces izbjeci zamucenje na fotkama gdje su ljudi u pokretu), trebas stvar za posao znaci ti si profesionalac, radis za novac i tom slucaju ne dolaze u obzir nikakvi kompromisi nikkor 24-70 f2.8 i to je to ... sigurno nebudu bacene pare mislim da na terenu tokom posla najbolje sam mozes zakljuciti sto ti fali i sto te koci u radu mh mozda za tu lovu set prime-ova 28mm f1.8, 50mm f1.4, 85mm 1.8 :) ;) ... ok to bas i nije all-round kombinacija :) |
| Baya [12. 09. 2012.] |
I ne držiš gore sjenilo pa ne izgleda tako moćno... :) |
| -Ante- [12. 09. 2012.] |
Ja isto razmišljam o srednjem zumu, a pošto nemam tolike novce za 24-70, dvojim se između 24-85/3.5-4.5g i 24-85/2.8-4d. Jutros sam slučajno probao jednoga G, i mogu reći da je pakleno oštar objektiv, jedan od oštrijih koje sam opće probao. Evo malo fotki sa spomenutim jeftinjakom: http://flickriver.com/lenses/nikon/2485mmf3545g/ |
| -Ante- [12. 09. 2012.] |
Ali, naravno...nisam profi (:) |
| Chamber [12. 09. 2012.] |
@ housel otkud ti u Nisu? Inace mene su u Puli i Sibeniku zaustavljali ljudi kad su vidli tablice, kazu samo da me pozdrave, bili u Nisu ili sluzili vojsku tamo :) @ baya dobar predlog :) @thommy na VR ne uglavnom racunam, ali zatreba ponekad :) a da nabavim neki jeftini third-part sa vr-om? ili neki od mojih DX VR-ova? @ante 24-85 izgleda jako zanimljivo, ali 24-120/4 ima veci raspon, fiksnu blendu, N je, a a kosta 70% vise, ali ga zato necu skidati Inace, da se pohvalim, pre nedelju dana sam kupio D800 i 70-200 VR2 |
| Chamber [12. 09. 2012.] |
@ thommy ispermutovah reci :) uglavnom ne racunam jeftin sa vr-om uz 24-70/2.8 |
| Thommy [12. 09. 2012.] |
doduse postioji i ovako nesto =&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]Tamron samo neznam koliko se sa tim isplati "riskirati" |
| Chamber [12. 09. 2012.] |
Ako mu je fokus brz i precizan, a stabilizacija dobra, tiha i brza kao kod 17-50/2.8 VC, onda radije ne bih riskirao. A i kosta preko 1000e. |
| freelancer [12. 09. 2012.] |
...od ovih svih koje si nabrojao jedino AF-S 24-70/2.8G ED, pogotovo na D800 kojim si se pohvalio...!:)) |
| susko [12. 09. 2012.] |
Što će ti all around objektiv? To nema nekog smisla, čak i ako radiš vjenčanja zato jer s prajmovima možeš dobiti više "wow" efekta, a ako imaš D800 kropaš bez problema. Meni je na FF-u draga Sigma 50mm jer je fine širine (stvarnih oko 44mm što je "ideal" za 35mm senzor), ima fin bokeh i odličnu sliku). Ako već imaš neki ultra širac, uzmeš tu sigmu, a portretne potrebe pokriješ sa kakvim 70-200 ili 105 macro isto nije loš. Ali ako sam slikaješ, definitivno uloži u 2 aparata, makar da je jedan APSC. To je puno bolje od 24-70 zooma. |
| NeveN [12. 09. 2012.] |
Ja da trebam zoom u tom rasponu, bez zadrške bi uzeo ovaj Tamron 24-70mm |
| Chamber [13. 09. 2012.] |
Mi u Srbiji jos uvek prodajemo fotke na svadbama istog dana, tako da se nema vremena za kropovanje, obradu i sl. Iz tog razloga mi je zoom neophodan. Kad budu ljudi malo drugacije razmisljali i rese da plate bar 500e samo za fotkanje, tada cu malo vise pucati u raw-u, kropovati slike i isporucivati im kad sve bude sredjeno. A i zezacu se sa prajmovima. Inace DX-eva imam koliko hoces i njima planiram da slikam goste. |
| nik [13. 09. 2012.] |
Chamber, Ovo s prodajom fotki na licu mjesta je zanimljiva informacija. Kako to funkcionira? Pada mi na pamet kako tebi ustvari treba još jedan kolega koji će se na licu mjesta baviti samo obradom fotki. Dogovorite omjer u kojem dijelite prihod od prodaje i to je to. Razmisli o tome :)) |
| kisd [13. 09. 2012.] |
Tamron 28-75 - ako ga ne planiraš zalivati pivom i colom. Još je praktičniji Tamron 24-70. Naravno, oba 2.8, ne zbog 2.8, nego zbog kompleksa ... |
| Chamber [13. 09. 2012.] |
Nema obrade, gosti sta dobiju dobiju. Obradjuju se samo za mladence. 28-75 je opticki odlican, mehanicki uzasan. |
| makara [13. 09. 2012.] |
novi nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
