| pinguente [03. 10. 2012.] |
Povremeno gledam fotografije na ovoj i na nekim drugim stranicama i primjećujem nešto što mi se nikako ne sviđa i što je stvarno pitanje estetike, (ponekad) i (dobrog) ukusa općenito. Primijetio sam, naime, da mnogi autori svoje fotografije "ukrašavaju" okvirima, paspartuima, borderima ili kakosetoveć zove najrazličitijih boja, debljina i oblika koji ne moraju nužno pratiti (obično ni ne prate) fotografiju koju "krase". Pitam se je li to stvarno potrebno i nije li takav postupak na neki način degradacija same fotografije i njene (umjetničke) vrijednosti, nije li to atak na estetiku same slike i njenog doživljaja. Ovdje se ipak ne radi o opremljenim ili uokvirenim fotografijama, već o nečem što se gleda na monitoru. Ne kaže se uzalud da je dobar paspartu i oprema pola slike (ili fotografije), no ja ipak smatram da takvi zahvati i intervencije u samu sliku nisu potrebni. Mogu opravdati i razumjeti tanku crtu koja će istaknuti sliku na podlozi sličnog ili jednakog tonaliteta, ali sve iznad toga je nepotrebno i, usudio bih se reći, štetno po samu fotografiju. Što vi mislite o tome? |
| tomi [03. 10. 2012.] |
kako netko zna napravit dobru fotografiju, tako netko zna i stavit dobar okvir...a netko nezna i niš od toga...a mogući su i međustupnjevi ostalih kombinacija |
| Klik-Kid [03. 10. 2012.] |
potpis....hahahahahah |
| Huva [03. 10. 2012.] |
Eto meni se skoro uvijek desi da userem fotku s okvirom. Zakaj? Nemam pojma, jednostavno mi u nekom trenutku tak paše, a drugi dan, tjedan, mjesec... mi zgleda katastrofa. Al si nemrem pomoći, jednostavno mi fotka mora imati neki okvir, isto kao što ne volim one staklene okvire i fotku od ruba do ruba. A možda da loša fotka izgleda manje loše ako je još lošiji okvir :) |
| vmandic [03. 10. 2012.] |
Ovo je fotozine.org, a ne estetofotozine.org, ergo, sve što je izvorno fotografija je fotografija kako je htio autor, a sve poslije je pp fotografije, pa i okvir koji je dodan, ljudi rade kako im je drago, meni je osobno veći problem nedostatak kritike i promišljene fotografije kad ćemo već iznositi mišljenja. Isto tako, možemo diferencirati fotografiju od "digitalnog ispisa" na monitoru, prema čemu bi fotografija bilo "ono" što je na papiru, a sve ostalo nije... :) Blablabla, previše filezofiram. :) |
| susko [03. 10. 2012.] |
Digitalni okvir? To nema nikakvog smisla. |
| FotoMachak [03. 10. 2012.] |
|
| sir-oliver [03. 10. 2012.] |
Preopćenito pitanje, stoga na njega ni nema odgovora. Našlo bi se bezbroj primjera loše uklopljenih digitalnih okvira, i bezbroj primjera dobro uklopljenih digitalnih okvira. Bez da razgovaramo o konkretnoj fotki i konkretnom okviru, na ovo pitanje se ne može dati decidiran odgovor. |
| ledo [03. 10. 2012.] |
upravo tako, ne može se dati općeniti odgovor.. ali mislim da je tanki, decentni okvir poželjan jer dodatno ističe fotku (i inače, a pogotovo na ovakvoj neutralnoj pozadini). što se tiče velikih raznoraznih okvira, negdje to može izgledati dobro, a negdje loše, sve ovisi... |
| KreSica [03. 10. 2012.] |
|
| BURKI [03. 10. 2012.] |
ko voli nek izvoli .... |
| weberica [03. 10. 2012.] |
kaj ja znam... negdje mi paše , negdje ne, al me ne smeta ako netko stavi jednobojni ravni okvir, samo su mi oni fejdani koma :) |
| tomi [03. 10. 2012.] |
|
| weberica [03. 10. 2012.] |
|
| weberica [03. 10. 2012.] |
:)
|
| weberica [04. 10. 2012.] |
ova je najlepša
|
| Febivjetar [04. 10. 2012.] |
lošu fotku neće spasiti nikakav okvir ni obrada. dobru fotku neće uništit nikakav okvir. dobra fotka je dobra, sa ili bez okvira. |
| JelenaP [04. 10. 2012.] |
Upravo tako, dobar proizvod je dobar proizvod... :-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
