| Berty [18. 10. 2012.] |
Mali osvrt na microSTOCK industriju Prije desetak dana desio je jedan ne toliko medijski zamjecen dogadaj a to je izlazak Shutterstocka na burzu u New York-u . Time je shutterstock ucinio onaj zavrsni korak i odvojio se od ostalih microstock agencija i zavrsio evoluciju od "hobi siteova" do ozbiljne IPO tvrtke pred kojom bi trebala biti duga i uspjesna buducnost . U prilog tome ide i to da su dionice odmah narasle i prodavale se 30% vise od ocekivanog . ...... Kad govorimo o microstocku na pamet pada mozda 6-7 agencija o koje ima smisla spominjati i zapravo zadnjih godina njih 4 relevantne ( Shutterstock , Istock, Fotolia, Dreamstime ) . U ovim krajevima Dreamstime je iz nekog razloga popularan ( meni dosta neshvatljivog ) dosta ljudi je cak ekskluzivno tamo i mislim da je to poprilicno krivo . u ovom trenutku Dreamstime se poprilicno srozao meni donosi ispod 10% ukupnog prihoda i cak se bavim razmisljanjem da ga potpuno zanemarim . Fotolia , fotke ako su po ukusu njihovih kupaca mogu ostvarivati ok promet , problem s tom agencijom je da ne znas sto od njih mozes ocekivati i da cine sve sto mogu da navlace u svoju korist od muljanja sa dollar/euro tecajevima , smanjivanjem postototaka , sistem i klasifikacije su im krajnje neposteni itd. itd. j+++ im se za to sta njihovi fotografi misle ili zele ... Istock , jos uvijek druga iza Shutter-a po kvaliteti , profilirala se kao agencija koja pazi na kvalitetu , manje fotki prima ali drzi vise kriterije pri odabiru i ekskluzivni clanovi imaju dosta vece postotke i beneficije . Znam ljude koji su samo tamo i zadovoljni su .... Shutterstock - trenutno vodeca agencija , meni donosi mozda i 60% ukupnog prihoda ovim izlaskom na burzu i transformacijom napravio je jedan korak vise i izdvojio se od ostalih . Brinu o clanovima , stalno se vidi napredak i nove ideje , ljudi su tamo zadovoljni . losa strana je dosta bugova na site-u ( srecom onih kozmeticke naravi ne onih koji bi utjecali na financijski dio ) ............... U danasnje vrijeme kad se do poslova sve teze dolazi svakako opcija za razmisljanje svakom fotografu . A ovaj izlazak na burzu donio je novi optimizam i konacni dokaz o ozbiljnosti cijele te industrije . To odavno nije vise mjesto gdje ce hobi fotografi i kucanice istresati svoje hard diskove . to je ozbiljan posao koji nudi ozbiljnu zaradu onima koji su spremni raditi . |
| Darkec [18. 10. 2012.] |
Ako nije tajna, koja se vrsta/tema fotografije najviše prodaje? |
| Berty [18. 10. 2012.] |
sve se prodaje , najbolje klikni na neki od tih siteova i probrowsaj po "most downloaded" kategorijama . predmeti, ljudi, ilustracije , sve ide ako je kvalitetno i komercijalno zanimljivo . |
| ddjerfi [18. 10. 2012.] |
Deane, je l' vi živite od Stocka? Ako ne pitam previše, a znam da ima ljudi koji žive od Stocka, zanima me koliko Vam vremena oduzme Stock odnosno fotkate li isključivo za Stock ili fotke koje ste odradili u neke druge svrhe naknadno stavljate na Stock? Pročitao sam da je potrebno uložiti mnogo vremena na Stock ako se žele ostvariti neki normalni prihodi. |
| Berty [18. 10. 2012.] |
skoro :-) .. tj radim na tome da mi to bude 100% .. za sad je postao primarni prihod uz rad u OK!-u ... fotkam iskljucivo za stock , ako se nesto pogodi sta sam radio za nesto drugo da mogu iskoristiti ok , ali u principu radim fotkanja iskljucivo i samo za stock . tih fotki niti nema na zine-u , face-u niti igdje drugdje . sto se vremena tice negdje dvije i pol godine provodio sam oko 4-5 sati dnevno prosjecno , danas manje 2-3 sata dnevno i ne vise svaki dan .... Odlucio sam se na taj korak prije nesto vise od 3 godine kad su se stvari u izdavacno /novinarskoj profesiji pocele ici na lose . Kako sam 20 godina u novinarstvu i zivio sam iskljucivo od toga vidio sam da je vrag odnio salu i da bi moglo sve to lose zavrsiti sto se upravo i dogada . Krenuo sam s idejom da mi to bude neki backup u slucaju najgoreg scenarija , do danas mi je to preraslo u primarni posao ... |
| ddjerfi [18. 10. 2012.] |
Hvala na odgovoru i svaka čast na odluci. Vjerujem da počeci nisu bili laki. Drago mi je da ste uspjeli ;) |
| weberica [18. 10. 2012.] |
Moja jedina zamjerka shutterstocku a pohvala istocku je što se na ovom drugom može kupiti jedna fotka dok se na shutteru mora kupiti pretplata. Neki moji klijenti zato traže da biram materijale isključivo sa istocka |
| Berty [18. 10. 2012.] |
nop , uveli su "single downloads" opciju ima sad vec 4-5 mjeseci ... idem potraziti mislim da ima neki text o tome na site-u |
| weberica [18. 10. 2012.] |
pusti text, probaj kupiti jednu fotku pa vidi opcije koje ti nude: 49$ za 5 fotki ili vektora svih veličina ili 12 malih/srednjih fotki u 1 godini je najmanje što se može kupit |
| Berty [18. 10. 2012.] |
ne mogu sad naci ... uglavnom bio je neki update prije 4-5 mjeseci da su ili da ce omoguciti kupovanje pojedinacnih fotki jer ima potraznje za tim ... i ja sad imam rubriku "single and other downloads" u koju svako malo nesto kapne .. nesto su znaci uveli ... neulogirani , ulogirani kao kupci i kao contributor-i vide site razlicito , svako drukcije pa je nekad komplicirano naci neke stvari ... |
| Berty [18. 10. 2012.] |
nisam nikad gledao iz pozicije kupca , moguce ... DA ako ta opcija jos ne postoji definitivno bi trebala, slazem se ... |
| Analog [19. 10. 2012.] |
Hvala na tekstu! Pregledavam vaš portfolio na Shutterstocku i samo mogu reći: svaka čast. Imam par pitanja, pa kada stignete: 1. Postoje li kakvi uvjeti prije početka rada koje postavlja Shutterstock? 2. Pregledavaju li oni sliku prije nego ju stave u ponudu i odlučuju li što ide, a što ne? 3. Svaki savjet za početnika je dobrodošao. |
| weberica [19. 10. 2012.] |
Analog@ ja nisam snimala za stock stranice ali sam redovni kupac pa sam usput shvatila par stvari kako to funkcionira. postoji toliko pravila da je to strašno. od toga da treba pismeni pristanak od svake osobe-modela na fotki, preko toga da na fotki ne smije biti ničiji logo, čak niti prepoznatljivi proizvod , poznata zgrada itd. Naravno da pregledavaju i odabiru fotke prema jako strogim kriterijima. Oni koji se time bave već dobro znaju što prolazi a što ne a moje osobno mišljenje je da je prilično nevjerojatno da ćemo snimiti fotku koju će shutter prihvatiti ako je nismo išli snimiti baš za tu namjenu Fotke sa takvih stock sitova se najčešće koriste u grafičkoj i web industriji pa osim što moraju biti najviše tehničke kvalitete moraju biti pogodne za obradu i primjenu praktički u cijelom svijetu. Imati fotke na stock siteu u dovoljnoj količini da bi se od toga imalo redovne koristi je velik i dugotrajan posao za koji treba i vrhunska oprema i studio. Ne treba zaboraviti da to traži i dodatni trošak za modele, rekvizite, asistente.... Tak da nije to za svakoga i nije uopće jednostavno. Ja to doživljavam kao krvavi plaćenički posao u kojem se nema puno kreativne slobode jer moraš slijediti njihova stroga pravila i potražnju. Bertysu svaka čast što je u tome uspio.
|
| Terzic [19. 10. 2012.] |
Weberica, to je upravo dojam koji sam i ja dobio, no eto prilike da tebe kao kupa pitam par pitanja. Kakve fotke (ili grafike) najčešće kupuješ? Jel bi ti bilo možda povoljnije / prihvatljivije naručivati konkretno ono što tražiš? Ili preferiraš imati paletu fotki koje biti se mogle svidjeti? Malo sam čačkao po forumu njihovom i ekipa dolazi sa svojim fotkama da ih drugi komentiraju. Uglavnom sve postavljene su kritizirane kao OOF (out of focus). Čak i one koje izgledaju prilično dobro na 100%. |
| Analog [19. 10. 2012.] |
Hvala Weberice. Počeo sam čitati njihov FAQ i pravila i skužio da je jako rigorozno. A, nakon što sam pregledao portfolio od Bertsyja i dio ostale ponude, shvatio sam da nemam što tražiti tamo. Veliki respect svima koji uspjevaju zarađivati na taj način, pravi su majstori i profesionalci. |
| Berty [19. 10. 2012.] |
analog: 1. prvo se daje 10 probnih fotki na osnovu kojih odlucuju da li ce nekoga primiti ili ne kao contributora , mislim da je kriterij ako odobre 7 od 10 onda te prime 2.to je weberica odgovorila , naravno paze na brdo detalja weberica , recimo dosta je cesto to misljenje da je studio neophodan . Iz mog iskustva to bas i nije tako , fotke u raznom prostoru imaju puno bolji prolaz od onih klasicnih studijskih . ozbiljna rasvjeta da, ali studio nije bitan moze se bez njega bez problema ... kreativne slobode nema , naravno da je to stanceraj ali opet i tu ako nisi na neki nacin originalan i ipak malo kreativan u okvirima toga sta oni traze neces dobro proci . Nije sad to bas tako krvavo , ima puno posla ok , ali ja bi 10 puta radije radio to nego lovio po špici razne kvazizvijezde, stajao satima ispred sudova da uhvatim jednu fotku raznih Sanadera i slicnih itd. itd. sam si organiziras posao , nema nikog iznad tebe da te maltretira ( urednika itd. ) . I ono sto je najbitnije u danasnje vrijeme placanje je sigurno i radi pritiskom na gumb . kad kazes da ti plate , oni ti plate .... u zadnjih par godina radio sam par vecih poslova za "ozbiljne klijente" u HR i ispod 6 mjeseci cekanja, prijetnji advokatima itd. ne mozes doci do novaca ... |
| ico00 [19. 10. 2012.] |
Nije sve tak crno i zastrašujuće. U biti sve zavisi kakvi su vam apetiti. Ako želite dobru mjesečnu plaću onda ćete se dobro i oznojiti da to zaradite. Ako vam je pak kao meni očekivanje da pokrijete mjesečnu ratu za aparat koji ste uzeli na kredit onda i nije tako strašno. |
| Terzic [19. 10. 2012.] |
Koliko dugo stare fotke još mogu zarađivati? Pretpostavljam da nakon nekog vremena prestanu biti zanimljive. Ili i nakon godine i više još uvijek se prodaju i donose? |
| Berty [19. 10. 2012.] |
one koje idu , onda idu vjerojatno zauvijek .. imam fotki nakon 3 godine idu fino ... kad se smjeste na vrh trazilice ne moze ih nitko vise srusiti samo vremenom jos vise ucvrscuju poziciju ... u tom i je fora , sto su starije to zapravo bolje prolaze , naravno one koje se u startu prodaju . |
| weberica [19. 10. 2012.] |
kad sam rekla da je studio neophodan mislila sam na to da imaš puno više mogućnosti i da ti je brže i lakše snimati predmete na bijeloj pozadini nego hodati okolo i tražiti lokacije i motive, čekati savršeno svjetlo itd.. Naravno da takav posao donosi više zadovoljstva nego ovi poslovi koje si naveo već samim time što radiš kada želiš i što želiš Živio freelancing :) Terzic@ obično kupujem fotke koje koristim za sami dizajn web stranice, znači ne za sadržaj, njih daje klijent. To znači da npr ako je u pozadini cijele stranice recimo more i nebo to je dio samog dizajna, ali na stranici može biti galerija u kojoj su fotke od klijenta, npr njegovog hotela, restorana i sl. E sad, ako je klijent snimio super fotku mora i neba u visokoj rezi i super kvalitetno onda koristim nju, ali ako takvu fotku nema onda ju moramo kupiti na stock stranici. Tip fotografije koja se koristi za web ovisi tko je klijent tako da nema pravila. Često mi treba neki motiv na čisto bijeloj podlozi bez sjena jer se može jednostavno ukloniti tj. taj se predmet može izrezati. To može biti štedna kasica ili kup novčanica za web neke kreditne kuće ili neki cvijet, kamera, fotić ili silueta fotografa/ kamermana za web neke producentske fuće, pas ili mačka za veterinarsku ambulantu, pa onda fotke hrane i pića itd ... Onda tu su fotke koje se mogu koristiti kao ilustracija ili pozadina web stranice, plakata, knjige, časopisa tipa more i nebo za turizam, podvodne fotke za ronilačke klubove, optimistični poslovni ljudi u uredu za razne consulting, b2b i sl. firme, bebe za proizvođače dječje hrane ili opreme i sl. Uglavnom treba razmišljati kome bi takva fotka mogla trebati i u koju bi ju svrhu mogao koristiti. Dobro prolaze i fotke na kojima ima mjesta za implementaciju nekog teksta/logotipa/linkova/naslova i sl |
| weberica [19. 10. 2012.] |
e da, ne isplati se naručivati custom fotografiju za web ako se na stocku može kupiti za par dolara. (Govorim o fotkama koje su generičke i služe kao ilustracija.) Baš iz tog razloga je recimo starija generacija fotografa protiv takvih stranica , kažu da to ubija fotografsku profesiju, da je to prostitucija itd. Međutim, vremena i potrebe se mjenjaju i treba biti otvoren za nove mogućnosti koje se pružaju. Međutim uz stock još uvijek postoje mogućnosti custom snimanja za pojedinačnog klijenta recimo interijera njegovog lokala/hotela/ordinacije/salona ili njegovih proizvoda, voznog parka, njegove farme i sl... problem je što to u hr. često rade sami klijenti i to jako amaterski |
| Terzic [19. 10. 2012.] |
Fala na odgovorima. |
| elvis [19. 10. 2012.] |
Možda noob-ovsko pitanje, ali kako su većinom web stranice 1024x768 ili koji korak više, a na stranici još treba biti i nešto teksta zašto je neophodno da je "fotka mora i neba u visokoj rezoluciji"? Ako sam dobro shvatio u konkrentom primjeru trebala bi biti dio dizajna, dakle pokrivati samo dio 1024x768. |
| Berty [19. 10. 2012.] |
Cuo si za novine , kalendare , magazine , jumbo plakate , reklame, prospekte, knjige, biljeznice, majice, printeve na predmetima itd. itd. ( da ne nabrajam .... ) :-)))) |
| weberica [19. 10. 2012.] |
heh da :) ali ne samo zbog tiska, danas se web dizajnira na 2560 px širine pozadine koju cijelu može pokrivati jedna fotka u backgroundu. Ako stranica nema fleksibilnu širinu nego fixnu onda je 1024 px maksimalna širina sadržaja. Visina fotke nije toliko bitna ali obično se koriste horizontalne fotke |
| del23 [07. 01. 2013.] |
Imam jedno dva pitanja:) 1. Ako sam dobro shvatio, istu fotografiju možeš stavljat na više stockova i 2. Kako to ide sa isplačivanjem zarade? (znam da je bio neki problem da ti paypal ne može stavljat novce na račun pošto nismo u EU tj. da li uopće treba paypal) Još se uvijek premišljam da li ulaziti uopće u to, pa ako odlučim ova dva pitanja me zanimaju! |
| weberica [07. 01. 2013.] |
možeš primati s paypala na PBZ devizni tekući/debitni sigurno a za Erste nisam ziher za ovo prvo pitaj Berty-a, al mislim da možeš prodavat na više stockova ali da dobiješ malo viši postotak ako prodaješ samo na jednoj |
| Yield [07. 01. 2013.] |
Odlican post...ja uskoro planiram krenut sa svime navedenim pa se nadam da nece biti problem ako cu postavit koje pitanjce :) |
| Berty [07. 01. 2013.] |
1) da, mozes stavljati na koliko siteova hoces ako ni na jednom ne izaberes opciju da radis exclusivno za njih ( što je besmisleno u startu ) 2) kako kaze weberica .... placanje nije nikakav problem , postoje bar 3-4 opcije koje rade , od najbanalnije da ti jednostavno pošalju ček |
| del23 [07. 01. 2013.] |
I još jedna sitnica, mi, pošto smo iz hrvatske dužni smo plaćat 30% američkog poreza? Naravno ako je stock američki.. |
| Yield [08. 01. 2013.] |
Berty...jel mozemo dogovorit neku cugu?ja bi te htio propitat neke stvari oko stocka...pa da ne pisem sve to |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
