eviliva [07. 11. 2012.] |
Ako nacrtam nešto prema fotografiji koja nije moja dali time kršim autorska prava? I dali time moj crtež ili slika prestaje biti samo moj autorski rad? dali za to trebam kupit fotografiju? |
susko [08. 11. 2012.] |
Ne |
Buk01 [08. 11. 2012.] |
Ne kršiš autorska prava ali ispadaš jadan, slično kao Bob Dylan sa svojim slikama koje su sve do jedne bile kopije fotografija.Kritičari su ga hvalili itd. dok se nije otkrilo da je kopirao fotografije (tada kritičari šute).Takve stvari kažu sve o nekoj osobi koja se želi prikazati kao "autor" |
susko [08. 11. 2012.] |
Nije li fotografiranje generalno ”jadno” po toj logici osim ako cijela scena nije tvojih ruku dijelo? Ako ufotkaš neku znamenitost, sport, prirodu, to samo slikavaš već dizajniranu scenu, osim ako nisi foto manipulator jel :) To što se ta scena može uslikati iz puno različitih kutova nema puno veze. Neke su stvari vrlo nepraktične za slikanje jer je to dugotrajan proces za razliku od fotografiranja i fotografija nekad može biti pomoćno sredstvo. Eventualno ne bi bilo loše spomenuti autora fotografije kao što to fotografi rade prilikom fitkanja kakvih editorijala (roba, frizura, makeup koji su važan element te fotografije). |
ibanezfrelon [08. 11. 2012.] |
Auuuu, jedno veliko sivo područje.. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))