| Canonka [26. 12. 2012.] |
Molim pomoć! Nakon otvaranja kartice u kompu slike su sve u CR2 formatu. Probala sam ih konvertirat ali ne mogu.. :( Postoji li netko drugo rješenje? |
| hac [26. 12. 2012.] |
CR2 ti je canonov raw file i trebaš konverter za raw......možda najlakše da instaliraš softwere koji si dobila uz fotić.... |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
Tako je DPP, odličan upravo za automatsko konvertiranje većeg broja fajlova, sa lakoćom će prebacit CR2-jpeg. |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
DPP=Digital Photo Professional |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
Zadržat će i vjerne Canon boje! |
| Canonka [26. 12. 2012.] |
Oke.Hvala! Sad ću instalirat taj cd koji sam dobila uz njega,ali nije mi jasno kod slikanja u kojem formatu da slikam a da fotka bude super veličine kao kod npr taj RAW. Jedno vrijeme sam slikala u RAW + L i kad sam prebacivala slike uvijek su bile duple što me iritiralo :/ |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
Onda samo L, onaj veće kvalitete tj. manje kompresije. |
| Ramone [26. 12. 2012.] |
Dupla slika ti je zato što ti je jedna RAW format a druga JPEG. Takvu si opciju sama uključila u svom fotoaparatu. Ako te to iritira u postavkama isključi RAW (nek ostane ona crtica - znak minus) Usput, prouči malo taj raw, ima znatne prednosti nad jpeg-om, vidjet ćeš. |
| Zabac [26. 12. 2012.] |
Kupi kompakt, nije ovo za tebe. |
| pisoj [26. 12. 2012.] |
Lakše je slikat sa SLR-om, vidjet ćeš! :) |
| Twisted [26. 12. 2012.] |
dobronamjerni savjet: upiši neki tečaj digitalne fotografije ili češ imati lošije fotke sa slr-om nego što bi imala sa boljim kompaktom :) |
| phoenixos [27. 12. 2012.] |
instaliraj si lightroom ... |
| Zabac [27. 12. 2012.] |
Lakše je slikati s SLR-om, ali čim dvoji RAW ili JPEG, tada RAW nije za nju. Ja kako ima dvije kartice u fotiću, na jednu spremam RAW, a na drugu JPEG. Ovaj drugi služi više kao indeks i brzu obradu za WEB. |
| Canonka [27. 12. 2012.] |
Ne,ne dvoumim se između RAW I JPG već ni jednu sliku nisam mogla otvorit u tom formatu i svaka je bila roza..xd Ni photoshoop nije mogao otvorit,ni picasa,niti ostali preglednik za slike..Sve u svemu riješeno! ;) |
| phoenixos [27. 12. 2012.] |
mislim da photoshop camera raw moze ocitati cr2 datoteke jos od 6,8 verzije , mislim da sam negdje procitao , ja ga osobno koristm od verzije 7,1 , znaci od nedavno , samo u photoshopu treba updejtat camera raw ... |
| Filip [27. 12. 2012.] |
Stavis raw plus jpg, onda u lightroom imas opciju da ti ne razvija iz raw fajla i jpg i onda imas samo jednu kopiju sirovu. Ja radim oba jer volim u dosta slucajeva kako mi aparat razvije jpg pa mi bude sasvim dovoljno da nemoram obrađivati. |
| Filip [27. 12. 2012.] |
Znaci Lightroom. |
| ledo [27. 12. 2012.] |
Možeš skinuti Adobe Camera RAW, s tim ćeš moći učitat RAW izravno u photoshop i nastaviti ga tamo obrađivati: ja koristim verziju 5.2, radi mi dobro u photoshopu cs4 :) |
| acophoto [29. 12. 2012.] |
proučavaj i drži se RAW-a, to ti je original i sadrži maksimum snimljenog,obrađuj ga DPP-om od Canona (naj-jednostavniji), još bolje Camera Rawom (dobar je i stari CS3) a Lightroom je fantazija. obradi i prebaci u JPG. važnije i bolje RAW čuvaj, oni su i najvjerodostojnije da je fotka zaista tvoja.Neke stvari je moguće ispraviti jedino iz RAW formata (npr. balans bijele boje), iziskuje malo više vremena i prostora na memoriji, ali se isplati. ni ja do prije 5 god. nisam o tome baš ništa znao, malo knjige,internet i prijatelji, tako to ide. |
| dani28 [29. 12. 2012.] |
meni je jpg 6mb, raw mi je 24mb. po čem se to sad isplati? zbog balansa bijele? |
| pisoj [29. 12. 2012.] |
RAW sam po sebi meni izgleda ljepše, bolje se vidi zrno na slici, oštriji je, ima više detalja, finiju gradaciju boja, dublje boje. Sadrži više informacija pa omogućava znatnije korekcije fulane ekspozicije, fino podešavanje wb-a, ja često mijenjam i picture style opcije. I na kraju izvornik uvijek ostane sačuvan, izvorne informacije iz RAW-a. |
| epozar [29. 12. 2012.] |
zašto uspoređivati veličinu fajla? Kartice su jeftine, diskovi nisu valjda problem.. A ljepota recimo obrade nekoliko godina starog raw-a sa novijim softverom ili novim znanjem je nemjerljiva :) Svi smo mi prošli fazu "lakše mi je snimat jpg" i svi redom žalimo da nismo odmah snimali "kako treba".. jel ti to dovoljno? |
| Baya [29. 12. 2012.] |
Raw od 24 mb? To je neka zvijer od aparata, pa me pomalo iznenađuje da vlasnik istog ne uviđa prednosti rawa. Moji su 12-14 Mb, no čini se da imam skromniji aparat. Emile, potpis, pogotovo pod drugu rečenicu. :) I dodatak: smimanje u rawu smanjuje kvantitetu u korist kvalitete. Jer nitko neće konvertirati svih 1300 rawova nego će odabrati 300 za arhivu, a 30 će obraditi i pokazati. I tih 300 je megabajtno manje od svih onih 1300. |
| Baya [29. 12. 2012.] |
Nije zanimarivo niti da na karticu stane puno manje raw-ova, još jedan razlog za povećati doživljaj u očima i smanjiti ga na okidaču. |
| Zabac [29. 12. 2012.] |
Netko tko ima Nikon D700 i dvoji između RAW-a i JPEG-a, s njim definitivno nešto nije u redu. Ili ima novaca na bacanje, ili nema blage veze o fotografiji ili jednostavno fotić bolje izgleda oko vrata. :-) |
| dani28 [29. 12. 2012.] |
Zabac u pravu si što se tiće svega samnom definitvno nije nešta u redu, imam novaca na bacanje, nemam blage veze o fotografiji, jedino fotić nenosim oko vrata. |
| gogoya [29. 12. 2012.] |
moram priznati da sam i ja, čitavih dva mjeseca od kupnje prvog DSLR-a, slikavao u jpegu... i da već punih šest godina nakon tog (nemilog) događaja žalim što odmah nisam okrenuo na RAW... a razlog je bio samo u besmislenoj veličini fajlova. Potpisujem epozara! |
| dani28 [29. 12. 2012.] |
ja sam prvo sliko raw+jpg na starom fotiću, onda samo raw sad slikam u rawu, počelo mi se dešavat da nestignem puno njih obradit. pa se trenutno pitam čemu to sve? |
| pisoj [29. 12. 2012.] |
Ja slikam raw+jpeg a obrađujem samo slike koje imaju potencijal, pri tome koristi raw. Jpeg mi služi za brzi pregled i kada nekome od familije trebam dat fotke. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
