Nema li oriđiđi 1D CCD?

Je, CCD je, ali ipak je 1D izašao pred 11 godina, što će reći da je senzor još barem godinu ili dvije stariji. Za očekivati je da je tehnologija napredovala, ali još uvijek ne kužim što je specijalno kod konkretno ovih senzora u usporedbi s modernim CMOS koji su, ako se ne varam, jeftiniji za proizvesti.

Ovak, ovi kodakovi senzori melju CMOS ne za dorucak neg jos dok spavaju. :)

Naime, ovi mono senzori su (poneki) poprilicnih velicina a s manje pixela. To nosi svoje. Jos kad ih se ohladi, kao sto sam spomenuo, "zimovanje", to nosi sum negdje tamo daleko.

Drugo, osjetljivost i sve ostalo je ovdje... Uf...

Evo ti link pa malo proceprkaj o tehnickim podacima, bitima, hladjenju, a onda malo i o cijeni. Pa ces skuziti u cemu je kvaka.

Niti jedan CMOS se ne moze nositi sa CCD-om u astro smislu. Tim vise sto su ovi CCD-ovi malo drugaciji nego oni koje koristimo mi u SLR-ovima. Na prvu je sve to isto. Ali bas i nije. :) Tim vise sto su ovo mono. Samim time daju bolju fotku (hint: Foveon).

Zato kazem da bi bilo kul koristiti jedan FF od 16 mega, 16 bitni, sa ogromnim pixelima. :) Jos hladjen... :)

Samo kaj onda recimo petica mark II ne bi kostala 15k kuna nego bi kostala okvirno oko 60-90k kuna. :) Zgodno, ha? :)

CCD je bolji od CMOS-a. Tehnologija gura i jedne i druge naprijed. Prvi je skuplji i mozemo ga gledati kao paralelno citanje podataka, dok je drugi kao serinsko citanje podataka. CCD u jednom djelicu sekunde uhvati sliku, dok CMOS skenira i dolazi do vremenskog pomaka izmedju prve i zadnje linije slike. Tomje poznato, guglajte.