| Goertosing [15. 01. 2013.] |
Vidim da većina ljudi stavlja slike s rezolucijama širine po puno preko 1000px, a opet nekako stanu u tih 300kb, tj. 350kb koliko forum može primit za svaku sliku, bez da gube na kvaliteti. Kod mene su sve slike jako male jer da bi ih smanjio na 350 kb rezolucija mi treba bit cca 600px širine. Može veća rezolucija samo ako drastično smanjim kvalitetu ali to mi nije cilj Koja je fora, kakve se postavke koriste da bi što veća i što kvalitetnija slika stala u taj mali ograničeni prostor na forumu? |
| KreSica [15. 01. 2013.] |
Evo kak to ja radim, u photoshopu. Kad obradim fotku, smanjim ju na veličinu kak mi se dopada, lupim zadnji sharpening i "save as", odaberem jpg, i onaj klizač za kvalitetu migam lijevo desno dok ne padne ispod 300 kila. Ponekad se tako da sejvat i znatno veća fotka od 1000 pix po širini (kad ima puno iste boje), kao recimo, ova fotka. :D |
| KreSica [15. 01. 2013.] |
Zaboravih napomenut da mi je vrijednost na klizaču obično između 8 i 11. :D |
| Terzic [15. 01. 2013.] |
Ja recimo koristim Fotosizer. Fotku od 4,6 MB 10,1 megapixela smanji na recimo 350 kb 2000x1333 pixela. Default postavke. Ekipa ovdje često spominje RIOT. |
| monster [15. 01. 2013.] |
Ja ogranicim velicinu na 1200px po margini i 300 kb velicinu. Radim to j LR-u. Nisam vidio problem do sada. Ova ogaranicenja inace stoje zbog foruma, ali i zbog nas, jer se i s ovakvom ezolucijom fotke kradu. |
| gogoya [15. 01. 2013.] |
RIOT je djelotvorniji od fotošopove rutine, čini mi se. |
| Aragorn [15. 01. 2013.] |
Ja većinu stavljam preko 1000px. U photoshopu izabereš File, Save for Web, staviš kvalitetu na Maximum, u Image size-u staviš veličinu npr 1200x900px i to je to. U nekim slučajevima Quality stavim ispod 100%, ako fotografija prelazi 350 kb, ali nisam primijetio da to utječe na samu kvalitetu. |
| susko [15. 01. 2013.] |
Na tako malim slikama razlika između 50 posto i 100 se niti ne primjeti... |
| Goertosing [15. 01. 2013.] |
Ne primjeti se na slikama koje su napravljene u idealnim uvjetima i koje se postavljaju bez ikakve obrade. Kresica, upravo ovaj primjer što si stavio je takav: http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=7071&list=36342&element=559130 Napravljeno je studijski, sa hrpom dobre rasvjete, i RAW je samo pretvoren u jpg (razina kvalitete na 12), tj. neznatno pojačao saturaciju i sl. Pa opet i tu se čak po detaljima vidi da je slika koju si postavio izgubila malo. Ali zanemarimo takve primjere. Kada slika dolazi iz nekih dosta lošijih uvjeta, gdje se trebalo dosta kopat iz RAW-a, pogotovo ujednačavanje ekspozicije (izgorenijih i tamnijih djelova), onda je kvaliteta super na "12". Ali već na 11 kad se smanji se primjete rezultati kompresije |
| SMVO [15. 01. 2013.] |
Meštre, ja sam laik u odnosu na sve ove majstore, ali da li si probao FastStone Photo Resizer? Besplatan i veoma dobar program. Podesiš sve što želiš ručno i to je to. Ovdje ti je link, ako ga želiš skinuti: :-)) FastStone Photo Resizer |
| Goertosing [15. 01. 2013.] |
Nisam probao FastStone jer rezoluciju smanjivam isključivo u photoshopu, a to zato jer sam prije nekog vremena testirao jedno 20-ak programa za resize i na 'top quality' postavkama ništa se ne može mjeriti s PS-om koji definitivno ima najbolje algoritme za smanjivanje rezolucije. Ali nije pitanje čime smanjivat slike nego kako postaviti relativno veliku sliku na forum, s težinom do kojih 350kb a bez narušavanja kvalitete ;) Kužim KreSicu, on žrtvuje dio kvalitete tamo gdje se najmanje primjeti, ali ja imam fobiju od bilo kakvih odricanja po pitanju kvalitete :( |
| susko [15. 01. 2013.] |
O čemu ti? Evo ti primjer na 100% crop, znači nešto što se neće nikad koristiti na Zineu. Original 100% kvaliteta - 647KB
Sređeni highlights/shadow 100% kvaliteta - 681KB
Sređeni highlights/shadow 50% kvaliteta - 164KB
|
| SMVO [15. 01. 2013.] |
Lijepo molim da se ne shvati kao samoreklama, ali to je moje i to najbolje poznam. Ovo su fotke muškog slaloma ovogodišnje Snježne kraljice i sve su smanjene na rezoluciju 1600x1000 od prilike i "teške" su od nekih 200 do 600 Kb. Snow Queen Trophy 2013 Kažem, meni to izgleda oštro, ali moje oči nisu toliko dobre kao nekad. Mogu ti poslati jednu od tih fotki da ju pogledaš u ful rezi. |
| Lagonda [16. 01. 2013.] |
PS, kad sredim fotku obicno ide u 1024 (ta reza mi je ostala od starih jos monitora) al imam neke i vece. Save for web i tamo mi je slajder na 80% (prvi u high podrucju). I to je to. Ako je vise od 300, smanjim slajder za par posto dok ne padne tik ispod 300. Sve ovisi i o samom kadru i obradi. Gdje ima puno detalja, pa se sve to sharpa, slika ce biti ipak veca. Ali ako je jednolicnija, onda ce i fotka biti manja. |
| NITROS [16. 01. 2013.] |
Save for web napravi jako dobro komprimaciju, a ostavi dobru kvalitetu. Ostavljam čak i na 60% ponekad i nije neka razlika osim ako se nejde pixel peepati :))) |
| SMVO [16. 01. 2013.] |
Ima jedan program koji se više ne "proizvodi", a to je Ulead SmartSaver Pro i njime sam smanjivao fotke prije nego sam otkrio FatsStone jer i danas ima puno bolji algoritam od PS-a. Može ga se skinuti na nekoj od forum stranica širom weba, a i ja ga imam negdje. Ako ga netko treba, pošaljem mu. |
| KreSica [16. 01. 2013.] |
@ Goertosing - nije se niš izgubilo na onoj fotki liganja koju sam ja okačio. Ako pogledaš bolje, vidjeti češ da sam ju i obradio, i da je moja verzija oštrija, kontrastnija i ima bolji 3D efekt od tvoje, iako je manja za trećinu informacija. :) |
| viper [18. 01. 2013.] |
ja slike prije slanja na Zine resajzam na 1024x683 najčešće 350 dpi, jer mi to odgovara veličini slova za potpis koje su negdje fonta 5 :) |
| zlocesto_dijete [18. 01. 2013.] |
e decki pa nemojte stavljati fotografije visoke razlucivosti na internet, netko ce vam ih ukrasti i zaraditi milijarde na njima. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
