elvis [16. 03. 2013.] |
Imam pristup samo do entry level skenera, pa ne znam da li je problem do (ne)kvalitete "mojih" skenera ili ograničenej tehnologije. Uglavnom, kada skeniram "šarenu" fotografiju, tj fotografiju koja ili nema veća područja iste boje ili su barem ta područja svijetla nema problema. Ispadne dobro. No ako imam veća područja iste i to tamne boje, npr tamna majica, tu skener "poludi" i boja se počne nekako preljevati, ispadne neprirodna ... manje ga smeta npr majica crvene nego tamno plave ili crne boje Isprobao sam razne postavke, ali nisam postigao nikakav napredak. Pitanje je - da li je to ograničenje skenera općenito ili samo ovih jeftinijih (cca 400kn) ? |
gogoya [16. 03. 2013.] |
koliko para, toliko muzike... eto, to je. ;) |
pogled_u_bb [18. 03. 2013.] |
Skener ima svoj šum koji se vidi u tamnim područjima slika (gdje je negativ proziran) plus ako je negativ podeksponiran onda već sam negativ ima problema sa zrnom, kontrastom i svim živim. Znači bolji skener bi pomogao (manji šum) ali u nekim slučajevima ti je greška već na samom negativu. |
elvis [18. 03. 2013.] |
Skenirao sam malo negativa, film ili dva sve skupa pa nisam primjetio takvo ponašanje (još). Ovo iskustvo sam imao sa skeniranjem razvijenih fotografija na papiru. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))