pogled_u_bb [28. 03. 2013.] |
Trebam preporuku za neki manualni teleobjektiv, 100 ili 135 mm, f2.8 ili f3.5 Prije sam imao Zuiko 100/2.8 i to je bio pravi bombončić :) pa tražim nešto slično, fino a jeftino. Mount nije važan jer ide na digitalac sa adapterom, znači paše OM, MD, FD, M39, M42... |
oggy30 [28. 03. 2013.] |
igracka koja je opticki dobra i ne preskupa olympusov 60mm macro... |
oggy30 [28. 03. 2013.] |
pokriva macro jako dobro+na 120mm dobijes dobro portretno staklo... |
photo_rookie [28. 03. 2013.] |
definitivno preporučam Tair 11a 135mm/2.8, jedan se vrti na njuškalu za 800kn. m42 navoj je. olympusov zuiko 135mm/2.8 je isto dobar(ima jedan na njuškalu za 650kn) (pa i 3.5 verzija također) ako nađeš konica hexanon 135mm/3.2 isto je dobar teško je naći loš 135mm objektiv a da je od renomiranih proizvođača (uključujući ruske , imam ih 3 različita i svi su dobri) primjeri fotografija sa mojim manualcima na olympusu E-520 i E-M5 |
oggy30 [28. 03. 2013.] |
meni najdrazi 85mm fd L s adapterom na omd ;))) |
oggy30 [28. 03. 2013.] |
al cisto pitanje za koj maunt trazis? |
tcuric [28. 03. 2013.] |
Kad smo već tu mene zanima neki manualni Macro objektiv za Canona. Ipak je to Macro pa mi ne treba toliko autofocus. |
adresaba [28. 03. 2013.] |
Ja izmedju ostalog imam zuiko 135mm f3.5 i Jupiter 11 135mm f4 sa zorkijevim navojem prezadovoljan sam. A kad sam vec tu kakav je Zuiko 135 f2.8 na najvecem otvoru blende? |
Lagonda [28. 03. 2013.] |
Macro manualni? CZ 100? :) |
photo_rookie [28. 03. 2013.] |
@ tcuric - za digitalnog canona? na canona idu m42, olympus om, nikoni, contax/yashica pa neki makro u nekom od tih mountova bi pasao. iako inače canon fd objektivi ne idu na canon dslr, canon fd makro objektivi bi mogli funkcionirati. e sad koju fokalnu dužinu makro objektiva tražiš? u rasponu 50-60mm imaš: Olympus OM 50mm/3.5 Olympus OM 50mm/2 Macro Takumar 50mm/4 (mali ali ide do 1:1 bez tuba ili konvertera) Super Macro Takumar 50mm/4 (novija verzija Macro Takumara ali ne ide do 1:1) Nikkor 55mm/2.8 Nikkor 55mm/3.5 Yashinon 60mm/2.8 (ide do 1:1 samostalno, dolazi i pod nazivima Mamiya Sekor i Tomioka) Volna-9 50mm/2.8 Industar61 L/Z 50mm/2.8 ( ne pomiješati sa Industarom 61 L/D koji je m39 navoj i minimalni fokus mu je 1m , dok L/Z ima minimalni fokus od 23cm) u rasponu od 90-105mm imaš: Olympus OM 90mm/2 Tamron SP 90mm/2.5 Tokina AT-X 90mm/2,5 Kiron 105mm/2.8 Micro Nikkor 105mm/2.8 Micro Nikkor 105mm/4 iznad 200mm imaš Micro Nikkora 200mm/4 ima i drugih makro objektiva, al ovih sam se sjetio bez da tražim po netu |
tcuric [28. 03. 2013.] |
Hvala na popisu :) Da DSLR. Predpostavljam da za svaki od tih objektiva koji nisu Canon treba neki adapter? Pa zar ne idu i FD objektivi gore sa adapterom? Koji raspon? pa milim što veći zbog većeg radnog područja/udaljenosti od objekta fotkanja ili? Da ja sam nešto gledao po eBayu ali previše je toga, a ja neznam pta može na mog Canona pa sam odustao od tog načina potrage :) Uostalom mislio sam uzeti Canona 100mm 2.8 Macro USM, ali reko pa za Macro bi mohao uzeti neki manualni da jeftinije prođem. |
photo_rookie [28. 03. 2013.] |
da, za svaki je potreban adapter. adapteri za Canon FD objektive na Canon dSLR dolaze ili sa dodatnim staklom u sebi koje degradira sliku ili bez tog stakla al onda se ne može fokusirati na beskonačno, no kako za makro ne treba beskonačno, mogao bi iskoristiti i Canon FD makro objektive 50mm/3.5, 100mm/4 i 200mm/4 e da zaboravio sam gore na popisu: Vivitar 55mm/2.8 (dolazi i pod nazivima Elicar, Panagor, Quantaray, i drugima) Vivitar 90mm/2.8 (isto dolazi pod nazivima Elica, Panagor i sl., također može ga se naći kao 90mm/2.5) oba se može naći u raznim mountovima i oba idu do 1:1 uvećanja samostalno , oba je napravio proizvođač Komine postoji i Vivitar Series 1 90mm/2.5 koji ide do 1:2 i napravila ga je Tokina ima i Vivitar Series 1 105mm/2.5 koji ide do 1:1 samostalno i napravio ga je Kiron |
pogled_u_bb [28. 03. 2013.] |
Meni treba za NEXa tako da mount nije važan budući da sve ide na njega. |
tcuric [28. 03. 2013.] |
Hvala puno na informacijama, i kad smo već tu, a vi se kužite u te stvari još jedno pitanje iako je malo van teme :) Dali se isplati kod macro objektiva koristiti extension tube i sl? |
oggy30 [28. 03. 2013.] |
meni osobno razno razni FD izvuku osmjeh na lice..., al ko sto si reko sve ti pase, jednostavno nadi se s ljudima na nekoj kavi i isprobavaj... veselim se novim fotkama... |
pogled_u_bb [28. 03. 2013.] |
photo_rookie, gledao sam tvoje primjere i čini mi se da je jupiter 37a 135/3.5 bolji od jupiter 11 135/4? ima jedna konica hexar 135/3.5, koja je razlika u odnosu na konica hexanon 135/3.2 ako znaš? svi ti objektivi su 300-400 kn, tražim nešto u toj klasi :) |
VooDoo64 [28. 03. 2013.] |
Bez ikakvih razmisljanja imalo Tair 11a - najbolja 135-ica |
VooDoo64 [28. 03. 2013.] |
Hexanon 135 f/3.2 je najbolja 135mm hexanonka i ujedno vrhunski objektiv., ako je imas priliku kupiti za 300-400kn kupi odmah., dosta rjetko nalete - inace ima jos 134 f/3.5 isto hexanon i 135 f/3.5 hexar - 3.2 je daleko najbolji od a 3 u vise polja ( najlaksi, najostriji, najkontrastniji, najvise se moze probliziti 1m vs 1.5m itd ) Ako hoces vrh objektiv u 135 i ako te ne smeta velicina kupi Tair 11a - to majka samo jednom rodi ;) |
photo_rookie [28. 03. 2013.] |
@ tcuric - isplati se koristiti extension tube ako želiš postići veće uvećanje. sa tim tubama ti i obični objektivi mogu poslužiti za makro @pogled_u_bb - oba jupitera su dobra , jupiter 11 ima kraći minimalni fokus, mislim negdi 80cm, moram provjeriti kad dođem doma. hexar linija konica objektiva je bila budget linija od 3 objektiva koju je za konicu proizvodio drugi proizvođač. hexanon 135mm/3.2 je oštriji. imaš za obadva primjere na linku gore. |
Z-foto [28. 03. 2013.] |
baš imam viška soligor 90-230/4.5 |
VooDoo64 [28. 03. 2013.] |
Jel ima ko viska Vivitar 55mm macro ili 90mm macro moze mi odmah javit na davorzg64@gmail.com ., kad vec pricamo :) |
M4RiO [28. 03. 2013.] |
Imam Jupiter 37A 135mm f3.5 i mogu reći samo najbolje o navedenom objektivu. |
Antisha [28. 03. 2013.] |
Možda sam subjektivan, ali mislim da je teško naći loš manualni prime objektiv, pogotovo 50 mm i 135 mm. ;) Što se tiče baš 135ice, zanima me jel ima netko tko je probao CZJ Sonnar 3,5/135 mm i da misli da ima bolja 135ica od njega. Nisam probao puno 135ica, ali za mene je ovaj objektiv, kako bi rekli Englezi, outstanding zbilja ne znam što bih više tražio... |
photo_rookie [28. 03. 2013.] |
probaj Taira 11 pa vidi, ima 20 listića blende |
Antisha [28. 03. 2013.] |
Mene ne zanimaju listići blende jer objektive redovito koristim sasvim otvorene. ;) (Osim toga, utjecaj broja listića blende je turbo precijenjena stvar, IMHO - Planar za Hasselblada ima samo 5 listića i baš se nisam načitao žalopojki u vezi s tim. ;)) |
pogled_u_bb [30. 03. 2013.] |
Samo da javim da sam uzeo Pentacon 135/2.8 za 200 kn, poznatiji kao "bokeh monster". Javim dojmove kad dođe adapter za Praktica mount. |
epozar [30. 03. 2013.] |
ma tko li ga je tako nazvao hahahah |
Barbarosa [30. 03. 2013.] |
ja sam neki dan dvojio, trojio i kvadrojio da li da kupim ili ne 135 1.8 admirala m42 u odlicnom stanju. |
adresaba [30. 03. 2013.] |
E imao sam ja Pentacona 135 2.8 i bijah zadovoljan s njim |
Antisha [30. 03. 2013.] |
ma tko li ga je tako nazvao Prodavač! ;) |
Didokles [30. 03. 2013.] |
ako ništa drugo,gušta san čitat:)) |
contax645 [01. 04. 2013.] |
Bolji od CZJ Sonar 135/3,5 za te novce ne može se naći. Jupiter i Zeiss ne mogu biti isto. Najbilji teleobjektiv od 100-135 mm je Leica 100/2,8 Apo macro-ROM. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))