Fotkica postupka :D

Eh, sad bi još trebalo otić negdje fotkati... :))

Nema slika, odnosno ima u mojoj galeriji ova najnovija.

I jedna od prvih koje sam napravio, testna u punoj rezoluciji na sljedećem linku

Što je s onim flekama od rastera? Ima ih posvuda, tamo iznad klima uređaja se jako vide.

To je oštećenje senzora, ili što?

Bravo, imaš li sad jedan kadar na istom setupu za usporedbu oštrine? Ako ne, probaj snimiti s nekom starom fotkom/kadrom pa da vidimo.

Kolika bi sad bila rezolucija? :)

Zabac, valjda puta 4? Dva zelena i po jedan crveni i plavi služe za dobivanje jednog kolor piksela.

Bayerova matrica: bayer

Da, 4x.

Evo susko je upravo ponudio svoj d800 da ga se sredi :) Čekam rezultate :D

Malo me zaintrigiralo ovo "povećanje rezolucije".

Veličina RAW datoteke kada je u pitanju broj pixela za koju su u nju upisani podaci je identična u oba slučaja (prije modifikacije, nakon modifikacije).

Sa bayer maskom ćelije senzora unutar bayer matrice "hvataju" svaka svoju boju te se određeni broj ćelija senzora, na osnovu implementiranoga algoritma, koristi za kreiranje informacije o boji 1 pixela fotografije kada se ona prikazuje.

Sada, nakon modifikacije, svaka od ćelija senzora dobija punu svjetlost i nosi puni zapis(ne hvata samo dio spektra definiran bayer matricom).

E sad nije mi jasno gdje se događa povećanje rezolucije budući da će se i sada te iste ćelije prema primjenjenome algoritmu koristiti za određivanje "boje" 1 pixela fotografije.

Da li je "povećanje rezolucije" ustvari činjenica da sada nemam x ćelija iz bayer matrice gdje svaka nosi info samo o jednoj boji nego imam x ćelija gdje svaka nosi punu informaciju. Ako to i je slučaj opet mi nije jasno kako to može biti mjerljivo povećanje rezolucije jer se i tih x ćelija opet prema istome algoritmu koristi za interpretaciju boje 1 pixela.

Koja je pogrešna pretpostavka u mojem razmišljanju?

Foveon senzor...

Evo ovako. Povećanje rezolucije nije 2x, a pogotovo nije 4x. Ako pogledate Bayerovu matricu, vidi se da je svaki drugi piksel zeleni, s tim da je svaki drugi red pomaknut za jedan piksel. Tako da je svaki crveni i plavi piksel okružen sa četiri zelena.

Iz zelenih piksela se debayer algoritmom izvlači luminanca, a luminanca nosi informaciju o svjetloći svakog (izračunatog) piksela slike, odnosno o detaljima. Pošto je svaki crveni i plavi piksel potpuno okružen zelenima, njihova vrijednost luminance se izračunava na osnovu ovih zelenih koji ih okružuju.

I tako dođemo do toga da kolor i CB senzor daju sliku jednake rezolucije (za 450D je to 4272 × 2848 piksela) s tom razlikom da je slika iz kolor senzora debayer algoritmom izračunata, a iz CB senzora "stvarna".

A zašto je stvarna? Zato što raw fajl koji snimim sa modificiranom kamerom otvorim u posebnoj aplikaciji koja ne vrši debayerizaciju slike. Iz te aplikacije dobijem sliku u kojoj je vrijednost svakog fizičkog piksela na senzoru direktno očitana. Zbog toga se na onoj testnoj slici koju sam gore postavio i vidi tipičan uzorak Bayerove matrice na onim flekama koje još nisam ostrugao, uz rubove slike.

Ovako nešto?

Da, to je to.

Ja još uvijek imam AA filter ispred senzora. Kad njega skinem oštrina će još više porasti ;)

@smolnar : kakva gustoća pixela? gustoća pixela je ista. i prije i poslije ima 4272x2848 pixela. malo pozornije pročitaj :)

@flolic

Tnx. Ovaj dio da posebnim SW koji će svaku ćeliju "smatrati" pixelom (ne vrši debayerizaciju) je karika koja mi je nedostajala. Nisam pojma imao da postoji tako nešto ... Je li to nekakva komercijalna stvar ili djelo entuzijazma nekoga pojedinca?

Radi se o specijaliziranom komadu softvera koji ja koristim za astrofotografiju.

Možeš skinuti probnu verziju koja je skroz funkcionalna, osim što kod snimanja "pokvari" sliku.

pa iz radoznalosti skini program i otvori u njemu bilo kakav raw fajl ;)

felipe, tebi je stvarno dosadno :D :D :D