Jedino dolaze u obzir stedne. Obicne previse griju i ionako ih EU zabranila proizvoditi i koristiti. Dovoljne su ti od cca 10 W i 2500-3000 K

Ako EU nešto zabranjuje onda to valja! :)) Štedne sam jednom kupio i nikad više, meni to osvjetljenje ne paše (psihološki). Spektar klasičnih žarulja je bliži sunčevom svjetlu, dokazano. K tome štedne imaju živu u sebi. A uštedu energije neka si nabiju...

Na ovakve sam mislio.

Navodno daju svjetlo 5500K koje je onda u spektru flasha pa mogu koristiti i njih za nadopunu..

To što si stavio je fluorescentna lampa relativno velike snage ali taj tip ima loš spektar svjetla pa ćeš teško kombinirati s blicem. Bolje je provjeriti kako ti aparat korigira WB. U najgorem slučaju zamjeniš je nekom drugom.

Ostaje ti dosta isprobavanja. Od više lampi se dobije miks boja, a pripremi se na blic staviti lagani žuti ili narančasti filter. Moraš se pripremiti na puno isprobavanja i usput zahvaliti inženjerima što su smislili digitalnu fotografiju.

Za difuzni kišobran , ako misliš sa samo 2kom E27 žarulja , gledaj na minimalno 50-60W štedne...sve ostalo je slabo. Naravno , što snažnije to bolje.

Osobno sam napravio softbox sa 2kom štednih žarulja od 23W...iza reflektirajuća folija...i slabije je nego sam očekivao.

Meni služi svrsi jer time radim fotografije predmeta , fotić mi je na stalku a objekti statični tako da mi je manje više svejedno koja je brzina zatvarača...ali evo čisto orijentacijski podatak:

- udaljenost 1m od softboxa , ISO400 , f5.6 - za ispravnu expoziciju sam zatvarač morao staviti na 1/60.

Da sam koristio ISO100 , blenda bi trebala biti na f2.8 kako bi dobio 1/60.

Ti ćeš sa kišobranom imati objekte udaljene barem 3-4m. Trebat će ti dosta svjetla...

Ja imam pitanje: Na ovim najobičnijim stolnim lampama piše da je maximalna snaga žarulje koja se koristi u lampi npr. 60W. To je podatak za stare žarulje, sad me zanima koju bi (najjaču) štednu žarulju mogli staviti u istu lampu bez oštećenja lampe i žarulje.

Kak se veli, slika govori više od 1000 riječi :)

Puno je jasnije sad. Čini mi se da će biti idealno za riješiti tvrdoglave sjene.

snaga je ograničena zbog zagrijavanja grla - dakle, u grlo od "nazivnih" 60 W može se staviti i "jača" štedna jer jednostavno štedna manje zagrijava okoliš (i grlo). Provjereno.

Lumeni isto nisu nešto previše mjerodavni jer su velika odstupanja ako se mjeri na npr 30cm ili na 40cm, a još puno veća odstupanja na 1m. Na vrijednost lumena osim pozicije (udaljenosti) mogu utjecati i reflektori, ako je žarulja sama za sebe svijetlit će puno slabije nego ako se s jedne strane stavi reflektor koji i svijetlo iz suprotnog smjera usmjerava na istu točku

@gogoya - Na ovakve misliš?

Razočarao sam se u LED-ice u zadnje vrijeme. Postavio ih u auto na instrument ploču, unutarnju rasvjetu, rasvjetu tablice...you name it.

Razočaran sam. Traje par mjeseci i onda ili počne titrati ili krepa.

Nisu skupe, pa ću vjerojatno naručiti par za probu. Ako se ne pokažu dobrima, nazad na žarulje.

Našao podatak. "Cool white" je u spektru 6000-6500K, a "Warm white" 3000-3500K.

@Goertosing, lumeni jesu mjerodavni jer je to sjajnost izvora (to je svojstvo izvora svjetla), luxi nisu jer opadaju s kvadratom udaljenosti.

Tu si malo pročitajte.

Po meni u ovakvim slučajevima ("jačina svjetla"), važni su lumeni po wattu (lm/W).

Traži se efikasna, temperaturom i reprodukcijom boje idealan izvor svjetla.

Što se tiće temperature, nebitno je (kod digitalaca) koja je, ali je zgodno da ne odstupa ako se kombinira s bljeskalicom. Makar ni to nije važno ako se ima nešto ovakvo.

Da podsjetimo, boja nekog tjela je sposobnos površine tijela da upije i odbije bijelu svjetlost. Čim svjetlo kojie obasjava tijelo nije bijelo, dojazi do pomaka boja. NAjbolje se vidi u tunelina koji imaju žutu rasvjetu (natrijevu), gdje cevena nije ni izbliza crvena.

Jok, LED se grije i to dosta, bez obzira na napon. Ovako i onako sama LE dioda ima ograničenje u struju (oko 20mA) osim onih high-power LED koje su do 350mA ili više.

Tu imate o LE diodama. Imate i spektar bijele LE diode (koja je najinteresantnija) i vidjeti ćete kako nije baš idealna za fotografiranje.

Idu do 30W, ali to nije bitno. Problem je taj (ušao si u dučan s rasvjetom) što takozvane štedne žarulje (inače su fluokompaktne) moraju moći ući u postojeću rasvjetu (lampu). Zato ih i ne rade (ove za kućanstva) veće jer ne bi stale. Moraju biti gabaritima slične onim starim sa žarnom niti.

Ove druge su daleko veće i ne bi stale u večinu lampi. Zato takve tražiš u specijaliziranim prodavaonicama (gledam kako 105W košta 190kn).

Ako se želi ujednačena spektralna raspodjela onda jedino cijevi mogu zadovoljiti. Treba gledati spektar ako se želi ujednačena boja. Ako boja nije važna, onda može sve. Ima vrlo dobrih cijevi baš za snimanja i restauratore, naravno da su zbog sastava metala unutra skuplje. Osram, Philips, GE, svi imaju takve cijevi u raznim veličinama i grlima, sve nabavljivo u RH. I uvijek treba ima VF napajanje (tzv. prigušnicu). Kutija se napravi od poliranog lima.

Velika mana halogenih je upravo boja svijetla od 3000-3500K i teško se kombinira sa blicem.

Da se jako griju , to se već zna...

Fluo je po meni sasvim u redu...može se uzeti boja po izboru (zadnja dva broja), a broj prije boje označava uzvrat boja tako da nema straha.

Npr. oznaka 940 označava da je uzvrat boja >90% , a temperatura boje je 4000K.

Konkretno , modele 940 koristi dosta galerija za osvjetljenje.

Postotak u točnosti ispravnih boja koje se mogu prikazati pod određenim izvorom svjetlosti.

Konkretno:

- klasične žarulje = 100%

- halogene žarulje = 100%

- Štedne od renomiranih proizvođača (Philips , Osram) - prvo slovo u oznaci označava postotak = 80% - 85%

- Štedne žarulje kineske i ostale jeftine - cca 50-60% u praksi , ali kod loših štednih žarulja se to nigdje ne navodi već samo boja svjetla.

- LED - isto kao štedne

- fluorescentne cijevi - kao štedne

- žarulje na izboj - tu ima svega pa neću opširno...natrij je primjerice žarulja za cestovnu rasvjetu (Osram NAV-T , Osram NAV-E , Philips SON , ...) imaju 0% uzvrat boja.

Jedna od karakteristika štednih žarulja je upravo taj uzvrat boja , iz tog razloga renomirane marke koštaju više. Ljudi misle da su dobili nešto kad kupe jeftinu štednu žarulju od 130W po cca 150kn , a Philips 60W košta isto toliko...ali dovoljno je osvijetliti bilo koji spektar boja sa jednom i drugom da se vidi razlika. Upravo bi ovo kod fotografije trebalo biti presudno.

Što vam znači snaga žarulje i boja slična bljeskalici (5500K) kad je uzvrat boja katastrofa?

U EU je recimo zabranjen uvoz svih fluo cijevi koje imaju uzvrat boja manji od 80%. Do sada su se prodavale fluo cijevi sa oznakama 640 (60% uzvrat , 4000K) i 765 (70% uzvrat , 6500K) koje se uskoro više neće moći kupiti. Bit će izbor 827 , 830 , 835 , 840 , 850 , ...

foto svijet

@ipecek , zaključak je da ne treba gledati samo temperaturu boje jer to je samo dio kvalitete štedne žarulje.

Imaš 3 segmenta koja se gledaju: snaga , boja svjetla , uzvrat boja.

Kako bi zadovoljio sva 3 segmenta potrošit ćeš puno novca.

Ako gledaš na to da kupiš štednu žarulju koja ima veliku snagu i temperaturu boje (5500K) , a zanemariš uzvrat boja , rezultat će ti biti - isprane i neuvjerljive boje...a to je jako teško popraviti i u photoshopu.

Bolje kupi više komada žarulja koje su slabije , a imaju sve 3 kvalitete nego manji broj komada a loše.

Za fotografiranje su iznimno bitne boje...osim ako radiš BW , pa nemoj zanemariti taj aspekt jer ako ti na štednoj žarulji nije naveden uzvrat boja , onda je vjerojatno toliko loš da ga se proizvođač srami navoditi na pakiranje...a takva će biti i fotografija.

Ako stvarno trebaš puno svjetla , bolje uzmi kišobran i blic.

@Wolf - Sve mi je jasno što pričaš, ali gdje mogu naći te kvalitetne onda. Kojeg proizvođača bi preporučio, koji model, gdje naći?

Koliko sam shvatio, Philips treba gledati i mora imati oznaku 855?

8 za 80% uzvrata i 55 za 5500K?

Za ljude imam već 2 blica, treba mi za proizvode i makro na stolu.

Kud baš 5500K ne proizvode... :)

Što je onda bolje uzeti ako će raditi uz flash, topliju 840 ili hladniju 865?

Upravo to , ja uvijek uzmem 840 boju pa na blic stavim topliji filter ako kombiniram.

Ima li netko predodžbu koliko zapravo svjetla daje tih 18W kod Genie modela?

Onda bi 2x23W trebala biti sasvim dovoljno. Zvao sam danas par dućana, imaju samo Osramove i cijena je prihvatljiva.

Kišobrane imam. Stiže mi i drugi Manfrottov nosač uskoro. Još da složim stol i obložim zidove i mogu početi s fotkanjem :)

Ma sve piše, ali što više čitam, manje vjerujem tehničkim podacima od onog što se vidi. Razgovarao sam s čovjekom u Preradovićevoj, pa mi je rekao da slobodno dođem pogledati i isprobati da vidim koja mi odgovara. Teško je riječima objasniti ono što očekujem od tih žarulja.

A kamo bi spadala ova:

http://www.ebay.com.hk/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=141038956932&ssPageName=ADME:B:FSEL:HK:1123

115W, trebala bi svjetliti kao 500W+ obična, ali ne uspijevam vidjeti koliki bi bio uzvrat boje ali očekujem da ne bi bio bolji od 80 ... ?

trebao bi biti oko 80 ilil malo više. Ma jesmo te preplašili. Kupi ili posudi ColorChecker i opali nekoliko slika u kontroliranim uvjetima i to ti bude referentna vrijednost za boje, a za WB koristi ili 18% sivu kartu ili obični bijeli papir. Ne znam koji aparat imaš ali na Nikonu je to jednostavno riješeno.

Uzeo sam si jučer u Bauhausu 2 komada 30W Osrama 840. 69 kn je komad i to mi se učinilo pristojnim pa rekoh, ajde.

Čekam da mi dođe nosač za ta dva komada pa da odmah isprobam na kišobranu.

Inače, razočaran sam kvalitetom izrade samih žarulja. Navoj kao da je već korišten, a unutra nešto stalno zvecka kad se protrese. Neke manje, neke više. Bitno da svjetli, a za zvučne efekte ćemo lako :)

Hvala svima na dosadašnjoj pomoći. Ako gdje zapne, znam gdje ste :)

To što je opal je OK, ali je glatki i može doći do refleksije. Ne znam, treba probati.