| ozzy [09. 04. 2014.] |
Pozdrav, evo jedan svjež problem:)....danas fotkam muhu na ogradi (macro) i nikako ne uspijevam dobiti osvijetljenu pozadinu koja je doduše par metara iza. igram se, smanjujem jačinu blica, povećavam iso, smanjujem iso, ali nikako ne dobivam rezultate. sve što sam uspio uloviti je muha i crna pozadina. sa druge strane neki dan fotkam muhu predvečer na koprivi i dobivam lijepo osvjetljenu pozadinu jer je ta neka druga stabljika koprive bila relativno blizu muhe (pa se blic reflektirao). zanima me da li je u prvom slučaju moguće izvući pozadinu i kako? ne dolazi u obzir držati neku granu sa drugom rukom dok slikam jer za fotkanje koristim obe ruke (stabilizacija, desna ruka na okidaču a lijeva na manualnoj blendi). hvala vam!!! b |
| janimir [10. 04. 2014.] |
koristi duže vrijeme ekspozicije kako bi izjednačio potrebne ekspozicije za prednji i stražnji plan. |
| cimet [10. 04. 2014.] |
S obzirom da si rekao da si slikao predvečer, a pozadina mora biti na 2m, iz ruke, to je u principu teška misija za zadovoljavajući rezultat za dobiti pozadinu sa jednim blicem i da sve bude korektno (oštro, lijepo osvjetljena pozadina, bez šuma itd). Moja preporuka da se naučiš raditi za makro fotografiju koristi blic i kameru (ekspozicija) u manualnom modu da bi sa jednim blicom dobio ono što si napisao da želiš. To je vrlo važno kad se fotka iz ruke. Npr odrediš u M modu ekspoziciju bez blica u kombinaciji sa ISO-om. Pogledaš koliki ti je T (brzina zatvarača) u odnosu na max sinkronizaciju aparat i onda radiš korekciju (obično se korigira ISO da dođeš do tih nekih 1/160s - 1/250s kako kod kojeg aparata) u kombinaciji sa ručnim podešavanjem jačine blica koji je u manulanom modu. Da bi dobio pozadinu morat ćeš raditi sa manjim snagama blica (npr 1/64) i u tom slučaju blic služi samo da dopuni osvjetljenje postojećeg ambijenta. Alternativa je da se radi sa 2 ili više bliceva ili da blic ima 2 glave koje se mogu regulirati i po smjeru i po jačini. U pojedinim situacijama pomaže i kišobran samo sa jednim blicem sa indirektnim osvjetljenjem, al ga treba postavit, držati itd, itd... Naravno kada se radi makro sa stativa i kada je objekt miran alternative su moguće i poželjne (manji ISO itd). |
| BuffaloSoldier [10. 04. 2014.] |
jačina svjetla pada sa kvadratom udaljenosti pa ako koristiš isti blic za muhu i pozadinu i ako je pozadina predaleko onda ne može oboje dobro osvjetliti |
| ledo [10. 04. 2014.] |
pazi da je pozadina na suncu, a ne u sjeni. ako je na jakom suncu tada nije ni bitno koliko je udaljena. ako se snima predvečer, za pozadinu može poslužiti i nebo (jedino je u to doba dana dovoljno svjetlo). ako već koristiš blic (pazi da nije prejak i izravan, već nekako raspršen), pokušaj kada je god moguće da motiv bude u sjeni a pozadina blješti na suncu. blic će lijepo osvijetliti bubu (ili što već) a dobit ćeš lijepu svjetlu pozadinu. ako nema sunca i sve je ravnomjerno osvjetljeno (u sjeni) pokušaj bez blica, s malo duljom ekspozicijom, po mogućnosti na stativu.. i igraj se, isprobavaj i improviziraj što je više moguće ;) |
| ozzy [11. 04. 2014.] |
hvala na odgovorima. zanimljivo je na koliko stvari čovjek treba paziti da fotka bude dobra: prvi problem macra je uopće približiti se kukcu a da on ne odleti (zato je fora ići kad malo padne temp predvečer ..ali tad fali svjetla)...zatim kompozicija, pozadina, tehničke postavke, dof..... stvarno zanimljivo. uhvatio sam samog sebe kako mi je ta muha kad je slikam centar svijeta:))) jučer sam pokušavao u sjeni šume bez blica- nema šanse:).... ispod 1/50 ne mogu ići a i to daje loše rezultate. ako stavim iso na 3200 koliko mi je minimalno potrebno, slika je zrnata. tad sam upalio blic i smanjio mu vrijednost maksimalno (-2) i dobio ok rezultate (ok obzirom na fotku sirovinu, bez obrade). još jednom hvala na odgovorima! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
