| photo_rookie [19. 11. 2015.] |
Reuters od sada od fotografa slobodnjaka koji mu šalju fotografije traži da budu u JPEG formatu direkt iz aparata a ne izvedeni iz RAW formata http://petapixel.com/2015/11/18/reuters-issues-a-worldwide-ban-on-raw-photos/ |
| gogoya [19. 11. 2015.] |
a kako će otkriti je li direkt iz aparata ili je iz nekog programa?! |
| bolinoga [19. 11. 2015.] |
to će partija da sredi. |
| Klik-Kid [19. 11. 2015.] |
Treba znat prenjet pricu...odnosno fotkom ispricat ono što vidis i to treba znat, nemam bas iskustva ali smatram da nije lako napraviti dobru dokumentarnu, reportaznu fotografiju... i nekad je to cisto podizanje aparata i škljocanje kako se trenutak nebi propustio... možda tad postavke i nisu onakve kakve bi trebale biti, možda u kadar uleti nesto sto nebi trebalo, nesto sto "ubije" ili mjenja pricu i tada se to moze popraviti na kompu... Ne pricam tu o dodavanju ili micanju objekata iz kadra, vec o cistom popravljanju kontrasta, svijetla, balansa bijele i tako to... Tako da osobno nisam protivnik malih zahvata na fotkama... Jerbo ako si uhvatio dobar trenutak, a fotka preee tamna... šta sad? Pa malo ju buš posvjetlio,, ne? |
| blue [19. 11. 2015.] |
Prica se da je to napravljeno jer se zeli spasiti dignitet struke i povecati brzina slanja fotografija a sve pod krinkom autenticnosti. :/ Meni osobno oba tj sva tri razloga zvuce bez veze. Trebali bi uvesti nekakav jedinstveni format npr. DNG za sve fotoaparate "1d" klase te digitalni (elektronički) potpis koji bi jamcio autenticnost i integritet fotografije i vremena kad je nastala pa nek dalje ekipa iz redakcije uređuje slike kako želi. |
| Klik-Kid [19. 11. 2015.] |
slat im nerazvijene filmove pa nek si sami razvijaju |
| cigo [19. 11. 2015.] |
sve se mze saznat. |
| Klik-Kid [19. 11. 2015.] |
@cigo - dali i ti u raw-u fotkaš:-) |
| cigo [19. 11. 2015.] |
uvijek. zato su mi fotke tolko obradene i nemaju veze sa stvarnoscu |
| Klik-Kid [19. 11. 2015.] |
znao sam... prijavil bum te Rojsu...pardon rojtersu |
| ico00 [19. 11. 2015.] |
Kretenarija i dodatno uništavanje i onako narušene kvalitete reportažne fotogtrafija unatoč sve boljoj opremi. Odem tu i tamo pofotkat neku utakmicu i vjerujem da sam ja jedini koji ne fotka u RAW-u. Svi drugi kolege na terenu imaju puno bolju opremu, puno više iskustva i znanja i samim time puno bolje fotke. Ali svi rokaju miljon JPG-ova koje još za vrijeme utakmice šalju u redakciju. I onda dobijemo ovo ili ovo null ovo ili pak Reuters stavi [url=http://www.vecernji.hr/automoto/ogier-pobjedom-na-reliju-u-velikoj-britaniji-potvrdio-naslov-1037657]ovo. Ukratko unakazi se dobra fotka zbog te brzine i ko će prvi objaviti. OK, to vjerojatno prodaje novine i skuplja klikove, ali da je dobro za fotografiju kao takvu, nije. Ako se mobiteli razviju još malo neće biti potrebna skupa foto oprema. Rokneš s mobitelom, kvaliteta je dobra za web i novine i možeš odmah i poslat sliku. Jer kvaliteta očito nije bitna, glavno da brzo bude objavljeno. I da zli fotograf ili nedajbože nekakav foto/grafički urednik ne "osposobi" fotku. Da li je stvarno fotka pod maksimirskim reflektorima stvarni prikaz stanja? |
| GoSt [19. 11. 2015.] |
spomenuti ću i ovdje "borg fotografiju" koju spomenuh u temi o mobitelima na vjenčanjima i službenim fotografima koji se dižu na zadnje noge... vidite li poveznicu? uostalom, primjer: slučajevi bilo kakvih umjerenih "katastrofa" - gdje je izvor informacija - na društvenim mrežama! Bez 10000€ opreme i obrade. Brzo i dovoljno. Kvaliteta fotografije?! Biserje pred svinje... . Sve ostalo ići će isključivo u tom smjeru. . Resistance is futile! |
| blue [19. 11. 2015.] |
Već odavno planiram fotografirati vjenčanja samo u JPG-u pa na kraju večeri isporučiti JPG-e na USB-u, Calen bite i doviđenja :) al kaže žena da mi to neće nitko prihvatit jer svi žele da ih se malo sredi u photoshopu.. a moja žena je ko google - sve zna ;) GoSt nisam čitao tvoj post o mobitelima na vjenčanju.. al što god da se raspravljao meni ne smetaju – dapače budu dobar dodatak priči (joj koliko ste bili popularni i voljeni da su vas svi htjeli slikati). Što se katastrofa i slika s društvenih mreža tiče - svaka priča ima dvije strane pa bi shodno tome i fotografije i vijesti trebale objektivno prenositi stanje na terenu tj. trebale bi se prenositi provjerene priče a novinari i fotografi bi trebali biti časni u obavljanju svoj posla :) |
| tomi [19. 11. 2015.] |
a jel im reuters brani da pralelno fotkaju jpg i raw? |
| sokol [19. 11. 2015.] |
Mislim da je sve to fulano, jer u svim sporovima oko maznutih fotki sud prizna samo raw ili fizički negativ, jpeg nema nikakvu pravnu težinu, i tu rojters štiti samo sebe ! E sada koliko se prizna paraleni raw ne znam, ali normalno morao bi se priznati ! |
| Didokles [20. 11. 2015.] |
“Zaustavite Reuters”, pripisana nekome srpskom političaru u povodu kosovskih nemira 1981,možda je tek sad došlo vrime;))) |
| BlueVeki [20. 11. 2015.] |
Sokol je sve rekao! |
| cimet [21. 11. 2015.] |
A meni se čini da netko ne zna engleski ;). |
| Zabac [21. 11. 2015.] |
Smjesna rasprava sa smjesnim komentarima. Onaj koji placa ima pravo uvjetovati. Ovo je slicna tema kao ona prije koji mjesec o vjencanju. Kome ne pase svoj umjetnicki talentmoze prodavati nekome drugome. |
| sokol [21. 11. 2015.] |
Svatko tko imalo drži do sebe neće dozvoliti da mu se bilo tko pa i naručitelj petlja u posao. Zamislite da netko naruči hrastovi krevet od stolara ali uvjetuje da pri izradi kreveta ne smije koristiti alate s kojima inače radi ! |
| Zabac [21. 11. 2015.] |
Nije usporedivao. Usporedivo bi bilo kad bi naručitelj tražio rezbarene noge kreveta, a stolar bi mu uporno nametao svoje viđenje nerezbarenih nogu. Uvjek je investitor u pravu. Kome ne paše, ne mora raditi. |
| ggoran [21. 11. 2015.] |
"Svatko tko imalo drži do sebe neće dozvoliti da mu se bilo tko pa i naručitelj petlja u posao." Ovo vrijedi samo za zvijezde svjetskog kalibra bilo koje industrije (menadžment, film, sport, turizam, bankarstvo). Volim nadobudne koji počinju postavljati uvjete a nisu elitnog razreda - odmah dobiju odbijenicu. Treba obratiti pažnju na sljedeću izjavu: "our goal is not to artistically interpret the news". Svatko tko je imalo radio u medijima ili radi s njima će se slatko nasmijati. |
| sokol [22. 11. 2015.] |
Nisam rekao da ne treba uvažavati želje klijenta što se tiče finalnog proizvoda ili usluge, ali kako će davatelj usluge ili proizvoda doći do finalizacije klijent ne može uvjetovati ! Može uvjetovati samo kvalitetu, rokove, dizajn, rezoluciju, kolor profil, ekstenziju u kojoj dobija fotografiju, dimenzije, da bude sa ili bez retuša, motiv, ali to da li će fotografija biti konvertirana iz rawa ili ne klijenta se ne tiče. Reuters to zahtjeva samo zato da fotograf nema nikakvu pravnu sigurnost, a to je do bola pokvareno i nemoralno ! |
| Nowhereman [22. 11. 2015.] |
Naručitelj može zahtijevati što hoće, a prodavatelj se ne mora složiti. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
