| Zuiko [24. 11. 2015.] |
Pozdrav! Njuškam po sistemima i pripremam se nabavit nešto opreme. Prema svemu što sam probao ispada da mi je idealan APS-C format s 2,8 objektivima. Na papiru mi je savršen Pentax. Na papiru. U praksi (prema forumima/iskustvima/statistikama...) ispada da se objektivi dosta kvare zbog konstrukcijske greške i da ima dosta mućaka/limuna (u oštrini i decentriranju) zbog loše kontrole kvalitete. Eh, sad... Ovo s mućcima se lako proba, al ovo drugo...khmmm :) Može li se taj propust ispraviti servisom i koliko bi takav koštao ili se servisom samo produljuje agonija na novo čekanje kvara? Ima li tko iskustva? Hvala! |
| DavorSmokovic [25. 11. 2015.] |
Nikad ni jednog jedinog kvara od 2008. na ovamo na niti jednom objektivu. I ne poznam niti jednog Pentax vlasnika koji je imao navedene probleme. |
| cigo [25. 11. 2015.] |
Kupi nikona |
| Dario79 [25. 11. 2015.] |
Pentax je imao problema sa objektivima koji koriste SDM motor. Imao sam 50-135 2.8 sa SDM-om i nikad nikakvih problema. Međutim kod prelaska dobro razmisli koliko ti je bitna brzina auto focusa jer tu Pentax kaska za ostatkom ekipe. Od K3 i dalje taj zaostatak se poprilično smanjio međutim trebat će vremena da se i objektivi "osvježe" pa da sve skupa bude na nivou al kak vidim marljivo rade... Ja sam zbog toga prešao na Nikon jer sam počeo fotkati evente, svadbe i sl. i trebao mi je puno pouzdaniji AF. Razlika je očita, a koristim D600 koji je kao "lošiji" u fokusiranju za Nikonove pojmove al meni je savršen. Ako ti AF nije presudan onda stvarno mogu reć sve najbolje za Pentax. Kvaliteta izrade i ergonomija su izvrsni, senzori su Sonyevi dakle odlični, a stakala ima odličnih... |
| Klik-Kid [25. 11. 2015.] |
Dario79 - daj da vidimo te fotke evenata |
| Dario79 [25. 11. 2015.] |
Galerija je prazna od prvog dana, a takva bu i ostala do daljnjega. Ak mogu pomoć-pomognem, kad mi treba pitam, a ako je nekom mjerilo galerija dal će pomoć onda taj netko ima opakih problema sam sa sobom... |
| hegedus [25. 11. 2015.] |
Imam Pentax od 2009. godine, nikad kvara s nijednim objektivom. Problemi sa oštrinom nisu postojali niti na jednom od originalnih pentaxovih objektiva, čak i sa starijim manualcima. Imao sam neke sigme i tamron zoomove koji su znali imati problema s front i back fokusom na maksimalnom zoomu, ali to opet nema veze s pentaxom nego samim proizvođačima objektiva. Ono što je loše s pentaxom je taj njegov autofokus, a još bih i dodao - malo tržište rabljenih objektiva kod nas. Ono što na Canonu dobiješ za 1800kn (85mm f1.8), na Pentaxu ćeš platiti duplo, ako ne i više. Slaba je i ponuda 'third-party' pbjektiva (Sigme, Tamroni, Tokine, ...) kojih doduše ima, ali neke verzije obketiva se jednostavno ne rade za K-mount od Pentaxa. Ako to dvoje zanemariš, imaš odlična tijela sa odličnim objektivima (pancake primeovi su sjajna stvar), stabilizaciju u tijelu, zadihtanost, ergonomiju... Meni kao amateru Pentax je legao super. No, vjerujem da će svaki profić ili napredniji amater ipak rađe odabrati Canon/Nikon, upravo zbog onoga što sam nabrojao. |
| Z-foto [25. 11. 2015.] |
ne zaboravi da uz svaki canon dobiješ gratis knjižicu sa šiframa za errore, a uz nikon set rezervnih guma za tijelo i objektive:))) toplo preporučam pentax uz sve njegove mane i vrline... |
| ksoric [25. 11. 2015.] |
Dario, opće je poznato i znanstveno dokazano da klik ima opakih problema sa samim sobom, tako da se nemoj previše brinuti. Nije malen broj ljudi koji imaju problema sa sobom, ali klik osim problema sa sobom ima problema i sa kuhinjom, kupaonicom, hodnikom, a po nekim novijim informacijama čak i sa predsobljem. Pentax je super, kao i olympus, ali ozbiljni fotografi rade s nikonom. |
| cigo [25. 11. 2015.] |
bit ce nesto od ksorica |
| gogoya [25. 11. 2015.] |
ja nisam ozbiljan pa sam si odabrao Canona. |
| Klik-Kid [25. 11. 2015.] |
:))) kso ljubavi |
| Silvester-Papa [25. 11. 2015.] |
Prijatelj je prije tri godine zaplovio u DSLR vode i odabao Pentaxa. Ja sam ga nagovarao na Canikon, no on je htio biti faca i exluziva - da ne bude mainstream :) Uz sve prednosti, ipak postoji i velik broj nedostataka, a vrlo velik nedostatak je ono što kaže @hegedus. Dok ja za Canon nabavljam mnogo toga za male pare, on mora redovito nabavljati novo. A to košta malo drugačije. A, Pentax stakla jesu dobra, ali jesu li toliko ili uopće bolja od Canona i Nikona pa da bi se netko odlučio za Pentax samo zbog stakala. A ljubitelji Sony senzora ne moraju kupovati iste s Pentax naljepnicom. Ima ih i drugdje :) Što se tiče Dario79 i Klik-Kid-a priznajem - i ja imam problema sa samim sobom. I to opakih :P |
| pixino [25. 11. 2015.] |
Na Pentaxu sam od 2010.godine. Amaterski se bavim fotografijom i nemam nikakvih problema sa Pentaxom. Što se tice palete objektiva: mozda ih kao mount ima manji izbor od Nikona i Canona. Ali, sto to znaci? Da, ih moras imati sve? Da, mozes svaki tjedan jedan prodati i jedan kupiti? Na kraju shvatis da se sve svodi na ono: kolko para - tolko muzike. A Pentax ima odlicne objektive isto kao i ostali brendovi. Imam 50-135 sa SDM motorom (od clana DavorSmokovic ) i nema nikakvih problema. Ti moras odluciti za sto ti treba fotoaparat pa ces prilagoditi i paletu objektiva prema tome. Ja sam u tri godine isprobao par objektiva, slozio si paletu od 8mm do 135mm i vec dvije godine nisam ni pogledao druge objektive jer sam pokrio zarisne duljine koje upotrebaljavam. Jest da Pentax malo kaska sa auto fokusom...no, meni je primarnije kod njega da ima stabilizaciju u tijelu i Sony senzor. |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Hvala svima! To što ovdje nitko nije imao kvar je vjerojatno stvar sreće. Na Pentax forumu je napravljena statistika kvarova za dosta godina i različita godišta objektiva. Navodno do danas nije ništa izmijenjeno na tim mehanizmima. http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/pentax-sdm-failure-survey-results.html Ovaj dio s autofokusom nisam znao. Morat ću to malko isprobat. Zna li tko kakav je autofokus u usporedbi s E3? Razmišljam o nabavci Panasonic 12-35/2.8 i 35-100/2.8 al me muči nedostatak kvalitetnog zastupništva/podrške i zasićenost senzora pikselima. Kod APS-c će još neko vrijeme bit lufta...valjda :) Pentax mi je interesantan jer su objektivi mali i lagani i pokrivaju raspon koji mi je potreban. Jedini sistem koji je APS-C shvatio potpuno ozbiljno i složio cijelu liniju objektiva kako treba. Ni Canon ni Nikon nemaju ekvivalente 70-200, a Sigma 50-150/2.8 OS je rijetka, ogromna i obustavljena. Uz sve navedeno, cijeli život gledam Nikon i osobno mi je to od djetinjstva ostao pojam fotoaparata/opreme, ali trenutno mi ne odgovara ono što mogu kupiti i/ili nositi :) hegedus, koje objektive imaš? Bum te cimnul na privatne :) |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Hvala pixino. Postali smo u isto vrijeme pa... Ja već znam što mi treba. 16-50/2.8 i 50-135/2.8 su savršeni blendom, rasponom i optički (ak dojde dobar primjerak).Uz to mi nebi trebalo ništa više, a cilj mi je imati što manji sistem. Alternativno bih pristao i na neki 16/17 - 80/90 f4 al da je dobar i dodao mu jedan portretni prime, mada je to već malo muka jer mi je 50mm malko široko, a 85mm malko usko al ajd... :) I tebe ću cimnut na privatne :) |
| pixino [25. 11. 2015.] |
"To što ovdje nitko nije imao kvar je vjerojatno stvar sreće." Napisao si to kao da je 80% neispravnih objektiva! Nije stvar srece nego je stvar peha sto netko naleti na objektiv sa greskom. :) |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Oko 35% kvarova (istih) nekog objektiva nije peh. To je ozbiljan udio i očita konstrukcijska greška. Uz to se postavlja i pitanje koliko će onih koji su napisali "bez kvara" taj kvar doživjeti u nekom narednom periodu. |
| DavorSmokovic [25. 11. 2015.] |
Sve je to potrošačka elektronika i oni jaki i oni manje jaki podložni su sličnim "bolestima". Može se o Pentaxu pisati što god hoće, ali ni Canon ni Nikon nisu imuni na gore opisane probleme. |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Hvala! Moram doznat kolko košta saniranje takvih igri :) i što sve mogu očekivati. Mene je bivši auto pošteno opalio po džepu, a platio sam premium da ne bih visio kod mehaničara...više ne nasjedam na premium priče :) Olympus sam kupio zbog kombinacije objektiva koja mi je tad bila savršena po pristupačnoj cijeni i zbog podrške koja je bila vrhunska...gotovo nevjerojatna. Nisam pogriješio no neke su se stvari izmijenile pa sad gledam uokolo :) |
| Silvester-Papa [25. 11. 2015.] |
Nije tema, ali bih pitao jer do sada nisam ovo smatrao problemom: "Ni Canon ni Nikon nemaju ekvivalente 70-200". To je problem jer je 70-200 predugo na APS-C? Ili zbog "rupe" kod uobičajenih raspona 50(55) do 70mm (17-50(55) do 70-200)? |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Meni je 70-200 na APS-c senzoru problem jer mi je 100-300 na 35 mm formatu (ff) preusko. Prije mi nije bilo pa mi je kombinacija 14-54 i 50-200 bila savršena. |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Ehh, nisam ekonomičan s prostorom :) Rupa mi ne bi bila problem. Kombinacija Sigme 18-35 i nekog 50-135/150 bi mi odgovarala bez obzira na rupu :) |
| Coguar [25. 11. 2015.] |
[quote]ne zaboravi da uz svaki canon dobiješ gratis knjižicu sa šiframa za errore, a uz nikon set rezervnih guma za tijelo i objektive:))) toplo preporučam pentax uz sve njegove mane i vrline... [/quote] mene su očito onda prevarili, i zaboravio si spomenuti još jednu veliku prendnost pentaxa :) kada ga prodaš, dobiješ prijatelja jer se isiti neće pokvariti :) jedino budeš ljut na overseas što puno kasni kada voze pentaxa :) |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Ček, ček, kak vi pišete ispada da su Pentax DA* objektivi pouzdaniji od Canon L objektiva! Nigdje nisam našao tako puno prigovora na pouzdanost objektiva kao na Pentax forumu ili od vlasnika Pentax DA* objektiva. Jel to svi šute o kvarovima ko na Audi i BMW forumima ili...? |
| hegedus [25. 11. 2015.] |
Ja ne bih želio ulaziti u rat tko je bolji i tko ima jačeg tatu :) Meni je Pentax ok, bio mi je i Canon dobar kad sam ga imao, ali mi je Pentax više odgovarao pa sam prešao na njega. I da, jednom kad nađeš svoju kombinaciju objektiva, onda postaje svejedno koliko koštaju novi ili rabljeni. Naravno, netko ima duži put (kao ja), a netko to obavi brže. |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Ne funkcioniram na nivou isključivosti moj-tvoj-jači-slabiji. Svaki sistem ima prednosti i nedostataka. Inače bi ostao samo jedan. Ja kupujem prema objektivima koji mi trebaju i tehničkoj podršci. Mislim da bi mi i Sony 18-105/4 mogao proć al nekak mi se ne kupuje objektiv koji ne mogu ni probati. Prodavač kod kojeg sam ga htio pogledati se sav pogubio kad sam pitao dal ga smijem stavit na a6000. Panasonic mi je neprivlačan zbog istih/sličnih razloga. O Pentaxu znam malo (osim da je Voodoo imao onog iz Ratova zvijezda :)) i iznenadili su me napisi o kvarovima, bez ikakvog demantija ili revizije od strane Pentaxa. FF...Da je 24-105/4 L bolji (sad će me rasčetvorit :)) vjerojatno bih uzeo kombinaciju 24-105/4 i 70-200/4, a najviše mije krivo što Nikon 24-120/4 nije dobar od 80 do 120 jer bih u suprotnom već ćirio kroz njega :) |
| Z-foto [25. 11. 2015.] |
Da nije jadno bilo bi smiješno koliko energije i praznih riječi je samo na ovom portalu potrošeno na prazne priče o tome koji je bolji, čiji je veći:( I sam se ponekad ulovim u tom besmislenom mlačenju prazne slame,ali doista je tužno što odrasli ljudi toliko zdušno zagovaraju nešto o čemu vrlo malo ili gotovo ništa ne znaju. Normalno da je objektiv od 10 tisuća eura bolji od onog koji košta 100 eura, tu ne treba velike pameti. Svaki cigo svoga konja hvali,to je jedina istina. Velika većina nas ovdje smo amateri s isto takvom opremom i lamatanja o tome koji je sistem bolji stvarno su isprazna i besmislena, što god mi o tome mislili... neš ti brzine auto fokusa, koda lovimo buhe u skoku:) |
| hegedus [25. 11. 2015.] |
'neš ti brzine auto fokusa, koda lovimo buhe u skoku:)' A čuj, moji klinci kad se razbježe treba to poloviti :) Definitivno bi rado da mi je na Pentaxu malo brži autofocus. Ne znam kako je s novim tijelima, navodno je puno bolje. Ja imam K30 koji je sad već malo u godinama, ali meni je još ok. No, dobro se sjećam dana kad sam imao Canon 40D i 85 1.8 USM, taj osjećaj brzine nikad nisam imao s niti jednim pentaxovim objektivom. Slažem se da je jedino bitno znati koristiti opremu na najbolji mogući način. Neće mene jedan objektiv učiniti boljim fotografom. I besmisleno je raspravljati koji sistem je bolji. Ali, što bi drugo inače radili mi muškarci (isprike ipak malobrojnijim ženama na forumu)? Taj osjećaj da se nadmećemo sa svime i svačime nalazi nam se u genima. Da nema toga, nikad ne bi izmislili kotač... :) |
| Dario79 [25. 11. 2015.] |
Blago tebi s ovakvim odgovorima Zuiko.... Konkretnih odgovora si dobio na kapaljku al trolanja na temu brandova više nego kaj si mogao sanjati u najgoroj noćnoj mori... Da pojasnim par stvari kaj se Pentaxa i AF-a tiče... Velika je razlika između K3 i starijih modela tiče. Na K3 su se potrudili i on ima stvarno pristojan AF.Nije svemir al je pouzdan. Što se brzine fokusiranja tiče ona ovisi i o tjelu i o objektivu. U pravilu objektivi sa SDM motorom nisu munje i definitivno nisu za sport. Objektivi sa DC motorom su brži i pouzdaniji (nema kvarova). Što se SDM motora tiče mene je 50-135 vjerno služio,a kupio sam ga rabljenog. Bitno je i to da krepavanje SDM-a nije kraj svijeta jer se objektivi mogu prebaciti na "šarafciger" i onda se fokusiranje radi pomoću motora u tijelu.Dakle i dalje imaš AF ali više nije tih jer motor u tjelu je bučan. Svaki brand ima svojih problema i ako ćeš se uhvatiti toga odmah odustani od digitalije i baci se na film:) I obavezno ali OBAVEZNO postaj fotke ovdje jer u suprotnom ti ne postojiš. Nigdje na webu ih nemoj stavljati nego samo ovdje jer svi uber majstori u galaksiji postaju fotke samo i jedino ovdje. I kad jednom dobiješ hrpu pozitivnih komentara od najbučnijih članova koji su ujedino i apsolutni vladari svjetla, a uz to i najveći stručnjaci za sve, e tad ćeš shvatiti koliko je sex precjenjen:)) |
| Silvester-Papa [25. 11. 2015.] |
Povlačim priznanje. Nemam opakih problema sa sobom, ali jesam trol :P |
| Zuiko [26. 11. 2015.] |
Hvala svima, pogotovo hegedusu na iscrpnom pregledu objektiva kroz pp! Dario79, iz svakog odgovora se može nešto isčitati i povezati u ukupnu sliku :) ponekad ispadne pogrešna al što se može :) Ne žalim se :) Hvala na iskustvima sa 50-135 i AF. Razmišljam i o tom kardanu/šrafcigeru. Morat ću to negdje probat. Trolovi....neka ih je, volim i ja ponekad :) |
| Zuiko [26. 11. 2015.] |
Fotka li tko s K5II ili K3? |
| Zuiko [26. 11. 2015.] |
Ipak su, navodno, poluslužbeno, 2012. potvrdili problem i najavili poboljšanja: User reports as well as a survey we performed in 2012 show that the 50-135mm lens is particularly prone to failure of the SDM system compared to other Pentax lenses. At Photokina 2012, a Pentax engineer claimed that a design issue was responsible for this, and that the rate of SDM faliure will drop significantly in all copies of the 50-135mm made during or after the second half of 2012. We have observed a decrease in the number of reported failures on the forum since Photokina, but we unfortunately cannot make any further conclusions as to whether or not the engineer was right. Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-star-50-135mm-f28-lens/autofocus-performance.html#ixzz3scAVbuuu |
| puh [27. 11. 2015.] |
ja sam na pentaxu vec dosta dugo i nikad nikakvih problema.. preporucam.. |
| Zuiko [27. 11. 2015.] |
Hvala! Koje objektive koristiš? |
| miromat [27. 11. 2015.] |
Pozdrav, Imam K5II sa fiksnim objektivima 21mm f3.2 i 43mm f1.9 te sigme 8-16mm f4.5-5.6 i 50-150mm f2.8. Do sada nisam imao nikakvih problema i prezadovoljan sam kako sve skupa radi. Prije toga sam koristio nekoliko canon i olympus tijela i mogu ti reci da mi najvece zadovoljstvo u radu pruza pentax. Kvaliteta fotografija je takodjer jako dobra ali to je jako subjektivna stvar pa necu u detalje. Ako trebas neke dodatne informacije pisi na PM pa ti rado odgovorim. LP Miro |
| Zuiko [27. 11. 2015.] |
Hvala! Pisat ću :) Izgleda da je najveći problem 50-135 DA*, a nakon njega 16-50 DA*. Ostali su, prema pronađenom, mnogo manje kvarljivi, kao i u drugim sistemima. Baš oni koji me najviše interesiraju :) |
| puh [27. 11. 2015.] |
pentax najcesce poristim za portrete.. 70mm 2.4 je najbolji objektiv koji sam ikada imao prilike koristiti. 40mm 2.8- odlican 12-24- nije toliko ostar i brz.. puno ca... odlican za evente. |
| Zuiko [27. 11. 2015.] |
Hvala! |
| miromat [27. 11. 2015.] |
Imao sam 16-50 i stalno me prala neka paranoja da ce se pokvariti sdm motor. Zbog toga sam iz predostroznosti u objektiv ubacio novi eeprom koji tijelu javlja da objektiv nema sdm motor pa se fokusiranje obavlja mehanicki preko sarafa. Fokusiranje je bilo bucnije ali pouzdanije. U slucaju da ti se dogodi kvar imas na netu cijeli postupak. LP Miro |
| Zuiko [27. 11. 2015.] |
Hvala! |
| Z-foto [28. 11. 2015.] |
300/4 je najbolji za međede, a sad prestani zujat, kupi nešto i fotkaj. ako baš moraš možeš i canikona:) |
| Zuiko [28. 11. 2015.] |
Zujat ću još malo. Neloš 6d...baš :) Poslužit će Oly još bar do proljeća :) |
| mbukal [28. 11. 2015.] |
osobno sam imao dosta pentax tijela u nižem rangu i još koristim K30,koristio sam i K5 i K5ll ,baš nikakvih problema sa fotičima nisam imao,imam u posjedu več par godina samo jedam sdm objektiv pentax da 17-70/4 i nisam imao niti imam ikakvih problema,koristio sam i 16-50 i 50-135,posjedujem 28/2,8+50/1,7 fantastično brzi i točni i pouzdani objektivi na K30, isto kao i tokina 28-70/2,8, istina i bog da su bučni a pogotovo tokina,imam i da12-24/4 što je fantastičan objektiv na apsc tijelu a o telcu 55-300 samo riječi hvale s obzirom koliko košta,potvrđujem da pentaxu brzina kontinuiranog/pračenog fokusa zaostaje za canikonom,samo zbog toga nisam dobio želje i imao potrebe da mijenjam tabor,sve ostalo mi je bolje u pentaxu nek u nikonu (koristio sam malo 7xxx nikona, canona ni malo) |
| Zuiko [28. 11. 2015.] |
Hvala! |
| sneak [28. 11. 2015.] |
samo da se nadovežem. imam K30, da15, da35macro, da70 i još nekoliko manualaca i nikad problema ni sa fotoaparatom ni sa objektivima. af mi nije bitan :D a uskoro mi ni digitalija neće biti bitna jer sve više fotkam na film :D |
| bolinoga [29. 11. 2015.] |
evo i mojeg ruksaka  unutra su k50 i 55-300, tamčeki 90 te 17-50. ruksak naneu. sve skupa 10 somova. namjena:hobby. dosad nikavih problema. nadam se da informacije korisne, a stručne diskusije pratim al se nebi miješao, jer sam tu došao s biciklom. |
| Zuiko [29. 11. 2015.] |
Hvala obojici :) Razmatram K5II, KS2 (malo vjerojatno al...), K3, K3II od Pentaxa i Canon Eos 6D :) Objektivi za Pentax: Tamron 17-50/2.8, Pentax 16-50/2.0, Sigma 18-35/1.8, Sigma 50-150/2.8 i Pentax 50-135/2.8. Za Canon su u igri 24-105/4 IS i 70-200/4 IS Trenutno je tako...al ko zna kaj bu mi puhnulo do proljeća...mada, kad sam kupovao prvi dSLR, dvojenje između Nikona D70 i Olympusa E1 je trajalo par mjeseci :) KOliko prašine navuče Pentax? To je jedan od razloga zašto bih rado imao sve zadihtano. E1 nisam nikad čistio. Iznutra...izvana sam ga prao dvaput (šmrkon, ne baš trijezan) :) |
| bolinoga [29. 11. 2015.] |
od svibnja kad sam gakupio 2 puta sam ga ispuhivao...mislim da prašina uđe kada se mijenju objektivi. dihtanje nije presudno. i da, imao sam jedan ozbiljni incident kada je tamček završio ovako  al nakon svega PENTAX tijelo radi ko da se ništa nije dogodilo |
| Z-foto [29. 11. 2015.] |
nekako mi s čini da je za tebe ovo pravo rješenje. puno zujiš, malo meda daješ... |
| Zuiko [29. 11. 2015.] |
Može bit. Razmislit ću. Hvala! |
| Zuiko [29. 11. 2015.] |
bolinoga, hvala! Treba pazit kod izmjene, istina. Žao mi je za Tamron :( |
| bolinoga [30. 11. 2015.] |
tamček je prošlo svršeno vrijeme. ko da ga nije ni bilo. glavno je da je preostala noga ostala čitava. Damire jako mi se sviđa tvoj studiozni pristup. Ipak, želim ti da se što prije odlučiš glede opreme i kreneš ovdje objavljivati slike iz, tebi tako svakodnevnih, a nama potpuno nepoznatih svijetova :) |
| VooDoo64 [30. 11. 2015.] |
Z-foto - hahahaha hahahaha, izjava godine uz onu Putinovu:) |
| Silvester-Papa [30. 11. 2015.] |
Što, i on ima opakih problema sa sobom? :D |
| VooDoo64 [30. 11. 2015.] |
Jok Putin zna kaj hoće samo je imao isto jaku izjavu - ne vezano uz ovo ali je isto sjela kao ova od Z-fota, aman-taman :) Našem Zuiku su bitniji review-i s neta nego ono iz prakse i prve ruke, tu je najveći problem ;) |
| Zuiko [30. 11. 2015.] |
Tako je. Nemam ja viška para i vremena ko neki da mogu kupovat, probavat pa preprodavat :) Da sam slušao savjete iz prve ruke, sad bih imao m4/3 pa bih ga onda prema savjetima iz prve ruke prodavao :) Imam opakih problema sa sobom :) |
| VooDoo64 [30. 11. 2015.] |
Cim imas vremena gledati po forumima testove imas vremena i testirati, kupovati, prodavati, slikati - svasta, nadalje nebi pogrjesio ni da si kupio em1 i 12-60 kako sam ti rekao da kupis jer ti i ja i tvoje i moje zelje su apsolutna razlika kao sto smo vec i ustvrdili - ja da trebam vrhunski ultra zoom sirokog podrucja tipa 24-120 i ako si ogranicen na to da ne mozes puno nositi i trsko i mjenjati itd ja se tu sekunde nebi razmisljao i kupio bi E-M1 i 12-60 ili FZ1000 i to je to.. Ja s druge strane imam potrebu za telcem i tele podrucjem, 40-150 PRO je savrsen vrhunski objektiv ali meni nazalost nije dovoljan - ja bi dalje a Olympus i Panasonic imaju nazalost neke cudne ideje pa su napravili fiksni 300(600) f4 i to za 2000+ € a Panasonic je jos neshvatljiviji sa 100-400 / 200-800 koji zavrsava na f6.3 znaci realno f8 ak hoces iole kvalitetu a tu si vec o teakoj defrakciji o iso-u ni necu pocinjat i za to ce majstori traziti 2500€, stari moj ja za to kupim novu Sigmu 150-600 i malo rabljeni 6D, o cemu pricamo !? Ponavljam ako trebas "ono prvo podrucje" bolji objektiv od Olympusa 12-60 / 24-120 ne postoji i isto tako bolje tijelo trenutno od E-M1 ne postoji za 4/3 objektive.. Mogu i dalje ako zelis, isprobao sam na svojoj kozi pa znam |
| Zuiko [01. 12. 2015.] |
To si mi ponovio već hrpu puta i još uvijek ponavljaš, a ja... Ajd da ti odgovorim još jednom...ako nije deseti onda je jedanaesti il dvanaesti put, manje nije sigurno :) Blenda 4 na 4/3 senzoru mi više nije dovoljna. Može proć na APS-C senzoru al ne na 1,5". Ako baš želiš, ponavljaj i dalje :) |
| VooDoo64 [01. 12. 2015.] |
Ajd onda da te ponovo pitam, da li si imao 12-60 bar par dana i koristio u razlicitim uvijetima pa zakljucio da ti nije dovoljan ili je opet ne teoriji ostalo samo ? |
| Zuiko [01. 12. 2015.] |
Pa imam 14-54 već 11 godina i znam da mi f4 više nije dovoljno velika blenda na rasponu 45-54. 12-60 nakon 45mm ima blendu 4. Što će mi praksa kad je za ovo teorija sasvim dovoljna ... ili u praksi 12-60 ima veću blendu nego u teoriji? Što ti tu nije jasno? |
| VooDoo64 [01. 12. 2015.] |
Pa to da ga probas bi primjetio da te toliko priblizi zbog male min udaljenosti a puno mm da ti se mjenja dof pa ti je f4 puno plici.. Gle ja sam poceo sa 14-42 pa sam imao 12-50, pa 14-54 mk2, pa 12-60 da bi sad imao 12-40 i svaki od tih sam minimalno pol godine do godinu koristio pa valjda mogu rec nesto... Ali nebitno, tebi je samo teorija bitna ali ne znam zasto onda ljude tu ispitujes kad ti je njihovo iskustvo manje bitno nego statistika kvarova po nekim drugim forumima, ispada da im solis pamet, zato su ti i napisali da puno zujis a malo meda dajes - nisam ti ja to napisao nego su to sad i drugi primjetili.. Kupi nekaj probaj i koristi, ljudi s "idiotima" rade i prodaju fotke i to rade bolje nego ti i ja i 80% foruma jer ako ces istati samo na teorijama kaj je bolje ili nije onda nikad neces docekati "savrsen sistem" jer takav ne postoji.. |
| Zuiko [01. 12. 2015.] |
Puno plići dof ili bolji defokus na 60/4 nego na 54/3.5 ili čak i 4 pri istim udaljenostima od objekta? Koliko to može biti pliće pri fotkanju portreta gdje u kadar ulaze glava i ramena? A ako gledamo minimalnu udaljenost za fokusiranje, mislim da 14-54 može fokusirati i bliže nego 12-60...čini mi se...možda griješim. Pa meni je razlika između 3.5 i 4 na 54mm (108 FFeqv) mala. Ja nisam morao kupovati tri objektiva da bih znao što trebam/želim. To što ispada da solim pamet ljudima...grebi ga, bit će da na drugim forumima lažu kad se žale na SDM motore. Kad sam pitao na jednom forumu za kvarove na autu nitko mi nije odgovarao...to su tamo bile tabu teme. Kad sam pogledao na strane forume vidio se da je mnogim crklo isto što i meni. Kod nas ti takvo što poneko kaže na kavi. Valjda se boje da neće moć prodat ako se pročuje :) No očito mi za SDM objektive i ne može biti puno odgovora. Većina ljudi s Pentaxom fotka drugim objektivima. To je druga priča. Ne pomaže mi informacija koliko je pouzdana 25-ica ili 35-ica il 200-tka kad ih ne planiram kupiti. Ima ovdje ljudi koji su podijelili svoja iskustva kroz emajle i to vrlo opširno i temeljito te prilično pojasnili situaciju. Znam ja kakve fotke rade ljudi s idiotima i koliko njima zarade, a i koliko je zarada mjerilo kvalitete. Btw, ja sam E1, 14.54 i 50-200 prije 10 godina otplatio fotkanjem bezvezarija. No, samo ti kupuj i prodaji. Ja ću nastavit po svom. Prvo pročitai forume i recenzije pa onda provjerit što sam pročitao. Meni to tako dobro funkcionira i ne žalim se :) Pusa :* |
| VooDoo64 [01. 12. 2015.] |
Ja ti govorim da raspon koji imaš na Olympusu ne budeš našao na većim senzorima a da bude iste kvalitete/oštrine, znači neće24-105 ili onaj Sony apsc 18-105 ili ne znam koji biti kvalitete jednog 14-54 a kamoli 12-60, znači to je cijena koju moraš platiti ako ideš na veći senzor - što to ide dalje u tele tu veći senzori imaju bolje ili iste objektive i opcije.. znaći ni Sony ni Pentax ni Canon ni Nikon ti neće ponuditi super-zoom od 24/28 - 120 te kvalitete na kavu si naviknuo na Olympusu.. Eto to ti želim reći a ti baš to tražiš i taj dio fokalne ti je najbitniji |
| Zuiko [01. 12. 2015.] |
Pa zato i gledam dva (par) objektiva. Zamjena 14-54/2.8-35 s 12-60/2.8-4 mi nema smisla jer mi neće dat ono što mi je trenutno najbitnije za promjenu. Ima prednosti, al opet neću dobit ono što me najviše žulja. Po meni je to kraj priče oko 12-60 :) Jako me vuče Pentax (idem ga sutra probat ako stignem), al neki problemi i mogućnost kupovine izvrsnih polovnih Canona me odvlače prema FF-u. Nije mi hitno jer imam čim fotkat pa mogu njuškat. Bolje utvrdit gradivo nego kasnije žalit :) |
| fuji [01. 12. 2015.] |
O majke ti ala ga se istipkašte oko ničega,to ti je koja je bolja plavuša ili crnka,a možda i brineta,najbolje da kupiš kompakta i odeš nešto fotkati. Koristio sam 16-50f2,8.Kupio ga polovnog skupa sa K20 i nikad mi nije zaštekao niti se što na njemu pokvarilo,morao ga prodati da malom pokrijem krizmu,a čovjek ga koristi još i dan danas(prošlo 5 godina od kad sam ga prodao)Trenutno koristim 50-135 također polovan (na svakom turniru ispucam po 8gb fotki i opet nikakvih problema. |
| Zuiko [01. 12. 2015.] |
Odoh kupit kompakt. Hvala! |
| Silvester-Papa [02. 12. 2015.] |
Eh, kad smo kod toga, ja bih iz osobnog iskustva preporučio Canon ;) |
| Zuiko [02. 12. 2015.] |
Kompakt? Koji? |
| Silvester-Papa [02. 12. 2015.] |
Uh! Ja mislio da se šalimo dalje! Doduše, imam G7 X (koji sam kupio rabljeni - za kompakt nikad ne bih dao 3500 ili više kuna) i za nositi u džepu je super (zato sam ga i nabavio), ali to nikako nije APS-C a da ne govorim FF kvaliteta slike. Dakako, neusporedivo je bolji od kompakata s manjim senzorom (koristio sam dva). To se posebno vidi na višim ISO vrijednostima, a i objektiv 24-100mm F1,8-2,8 pomaže. |
| Zuiko [02. 12. 2015.] |
Ma šalimo se :) al ipak koristim Canon G16 i Canon IXUS ... neki, mislim da je 260 il tak nekak...onaj za curice :) |
| Silvester-Papa [02. 12. 2015.] |
:D Dakle, koji su preporučali kompakte nisu prvo pitali što je sve in the house ;) Zato je dobro stavit slike (sa exifom) pa da se svatko nagleda :) |
| fuji [02. 12. 2015.] |
E sad će tek biti rasprave :):) |
| Zuiko [02. 12. 2015.] |
:) |
| Barbarosa [06. 12. 2015.] |
Ja sam rad fazona na pentax 16-50 izvrsio konverziju na srafciger, malko zuji al ne razmisljam vise o fokusu. imao sam polovan 50-135 nikad sa njim nije bilo problema a radio je fantasticne slike, fotkao sam predizborne skupove i fantasticno je to odradio. |
| Zuiko [06. 12. 2015.] |
Hvala! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
