Zuiko [23. 01. 2016.] |
Koristi li ga tko? Kakav je? Što su mu nedostaci? Hvala! |
Zabac [24. 01. 2016.] |
Tipkovnica atrofirala? Po onome D nogu zaključiti kako se radi o Nikkor-u. Kromatska aberacija je vidljiva. Push-pull je. Ok objektiv i ako ga možeš kupiti za pristojne nevce. Ima jedan na Njuškalu za 1200kn što je OK cijena. Ako je s njime save u redu, uzimaj. |
Zuiko [24. 01. 2016.] |
Je :) Plavi zub, a ja nism skužio :) razmatram i to :) hehe Hvala |
Zabac [24. 01. 2016.] |
Plavizub, sto? |
Zuiko [24. 01. 2016.] |
Bluetooth :) Treba joj malko da se probudi :) Kopka me 35-70/2.8 kao neki skoro pa univerzalni portretni objektiv. Jel pametnije uzet 50/1.8 i 60/2.8 micro ili 85/1.8? Vjerojatno jest :) |
Silvester-Papa [24. 01. 2016.] |
Ma zna Zabac. Samo mu je žao što nisi napisao engleski jer nema mogućnost prigovora :D |
kisd [24. 01. 2016.] |
Najbolji Nikkor standard zoom objektiv gledajući ga sa strane optike. Oštar od ruba do ruba, već od 2.8. Micro contrast odličan. Imam ga, s njim je teško dobiti tehnički nekorektnu fotku. U protiv svjetlu može se dogoditi pojava flare-a od senzora, zbog nedostatka coatinga na zadnjoj leći. Samo da nije tako limitiran raspon. Oprez pri kupovini jer ima primjeraka sa mlječnim zamućenjem - nepopravljivo. |
Zuiko [24. 01. 2016.] |
Ja bih ga na APS-C pa je 52-105 što je skoro sve što mi treba za portrete ako je dovoljno oštar na 2.8. |
Zabac [25. 01. 2016.] |
@Silvester-Papa, ti si provokator. |
ksoric [25. 01. 2016.] |
Zabac, zabunio si se. Nije on taj. |
Zabac [25. 01. 2016.] |
Je, je. |
epozar [25. 01. 2016.] |
imao sam ga ja, na 600D Oštrina nije loša, ali nije "zapanjujuća". Najviše me smetalo što ima jaki magenta CA, djelomično se može ukloniti na kompu, ali baš to - djelomično. |
epozar [25. 01. 2016.] |
pardon na D600 hehe ;) |
Zuiko [25. 01. 2016.] |
Hvala! |
Zabac [25. 01. 2016.] |
Trebalo bi provjeriti kako radi na novim tjelima jer su profili objektiva i korekcije uneseni. Možda niti nema CA ili nije toliko izražena. Svakako treba probati. |
tiberius1 [25. 01. 2016.] |
To je moj bivši objektiv tako da mogu garantirati (ako ga je sadašnji vlasnik čuvao) da je objektiv jako dobar. Ja sam ga koristio na D200 i D700 i radio je odlično. Usporedio sam ga sam sigmom 24-70 2.8 EX DG (na D700) i po svemu je Nikkor bio bolji. Što se tiče lens flare-a i CA, moj nije imao problema sa tim (znalo se vidjeti tu i tamo). U ekstremnim situacijama se pojavljuje kao i na večini objektiva. Je li bolje imati primeove? Uvijek. |
karlstajber [25. 01. 2016.] |
imam ga, jedan od najboljih standard zoom objektiva (povijesno), optički gledano; ovaj put je Ken potpuno u pravu |
Zuiko [26. 01. 2016.] |
Hvala! |
Silvester-Papa [26. 01. 2016.] |
Uh, nisam još dostojan provokatorskog naslova, ali, tko zna, možda uznapredujem :) |
spaky [28. 01. 2016.] |
Taj šta ga prodaje za 1200kn na njuškalu sam ja. :-) Pridružujem se pohvalama na račun optičkih mogućnosti tog objektiva na temelju mog iskustva snjim.. |
Zuiko [29. 01. 2016.] |
:) |
Zuiko [06. 03. 2016.] |
Moram dić ovo, oprostite :) Čitam ...stalno naglašavate optičke mogućnosti/kvalitete. Što je s ostalima? Što je to lošije u usporedbi s 24-70/2.8 |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))