Hvala kuramuktuja, jasnije od toga ne može :)

...gosp. Stojs, vi ste pogrijesili web stranicu.. ovo nije porno stranica.. uglavnom vezano za foto.. he he, porno je sve oko Vas.. ;)

Na svu sreću gospon' pesimistist je potpuno u krivu. :)

Nekad je u Hrvatskoj sudstvo što se tiče autorskih prava funkcioniralo grozno, ali danas funkcionira super i imamo hrpu pozitivno riješenih slučajeva na sudovima članova zina.

Dakle u pravu si 100%, provjeriš još s odvjetnikom i ako ti taj drugi medij nije bitan tužiš.

Preporuka je ured Saše Poldana, odvjetnica Valentina Vižintin. Uzme ti 20% od dobivene love, ako izgubiš nikom ništa, daj joj punomoć, raw fileove i skenove (ili primjerke) novina i zaboravi na sve dok ti se ne javi za koju godinu. :)

Lijep pozdrav fotografi!

Htio bih nastaviti ovu temu sa svojom pričom. Također trebam savjet i pomoć. Moja priča je slična i ide ovako:

Fotograf sam amater i svoje fotografije objavljujem na internetu (društvenim mrežama). Jedna od mojih fotografija s nedavnog javnog prosvjeda za čisti zrak u Slavonskome Brodu završila je u članku tjednika Posavska Hrvatska. Fotografija je potpisana mojim imenom i prezimenom kao autorom fotografije. No nitko me nije iz novina pitao za dopuštenje za korištenje.

Član sam (dopredsjednik) Fotokluba Kadar SB. S navedenim tjednikom imali smo dogovor na relaciji Fotoklub - Posavska Hrvatska gdje smo mi njima jednom tjedno poslali fotografiju nekog od članova a u novinama bi ta fotografija izašla uz reklamu za Fotoklub. Zadnji puta fotografija člana je bila objavljena prije šest mjeseci.

Moja fotografija prosvjeda nema veze s Fotoklubom i nije nastala u nikakvom odnosu s Fotoklubom. Novinarka Posavske Hrvatske (ujedno i poznanica) mi je rekla da bi mi trebalo biti drago što su uzeli fotografiju jer je to potvrda moje kvalitete, i da ne bih trebao dramatizirati oko toga.

Nemam problema kad razni ljudi uzimaju i dijele moje fotogafije, ali mi nije drago kad to napravi neki (lokalni) web portal ili, u ovom slučaju, novine.

Uredniku Posavske Hrvatske poslao sam mail u kojem sam tražio njihovo očitovanje te im ponudio da zajednički smislimo kako ćemo riješiti situaciju.

Urednik mi je odgovorio sljedeće:

"

null Poštovani, Vašu fotografiju su nam 27. studenoga u 9.17 sati poslali organizatori prosvjeda za čisti zrak. Fotografija je, uz popratni tekst, poslana medijima za objavljivanje, s adrese elektroničke pošte obrisano, na našu adresu, kao i na sljedeće 32 adrese: obrisano Dakle, fotografiju ni od koga nismo "uzeli", nego nam je poslana kako bismo ju objavili. Ukoliko ju je netko neovlašteno uzeo, onda su to organizatori prosvjeda.

"

Svakako planiram kontaktirati i organizatore prosvjeda, no to je šačica bijednih ljudi, kao što sam i sam.

Što mi je činiti? Pomagajte foto-drugovi!

@digitalni - jesi li ti dao fotografije organizatorima prosvjeda i jesi li im dozvolio korištenje u ikakve svrhe?

Oh hvala vam na odgovorima. Nadam se da sam potaknuo raspravu. Da odgovorim na pitanje:

Fotografiju sam kao i mnoge druge prije objavio na svom FB profilu. NITKO me nije pitao za dopuštenje korištenja niti sam ja igdje napisao da dopuštam preuzimanje. Vidio sam da su neki ljudi skinuli moju fotku i objavili na svojim FB profilima - s tim nemam ništa protiv. Ali imam protiv uzimanja od raznih portala i, u ovom slučaju, novina.

Poslao sam podulji mail i organizatorima prosvjeda pa čekam očitovanje.

Molim vas foto-drugovi da mi pomognete da se što bolje postavim u ovom slučaju. I hvala vam na svim komentarima i sugestijama.

@Travas je u pravu. Kriv je onaj koji je fotku objavio a od koga je uzeo nije tvoj problem. Ovi iz organizacijskog odbora za prosvjed će te pokušati dobiti na kojekakve domoljubne cake tipa "za svoj grad" itd. i s njima ne bih puno gubio vrijeme.

Idući kontakt s Posavskom predaj odvjetniku jer će tek onda ozbiljno shvatiti stvar. Možda ne bi bilo loše da odeš do Opačka (preko puta Derby-a) jer mi je jednom u razgovoru rekao da se to relativno brzo i lako da rješiti.

Btw dobro je da si napisao ovo jer me baš sinoć foto Crnković nazvao i pitao jel smije jednu moju arhivsku dati Posavskoj s tim da će me potpisati kao autora a sad kad vidim kako bezobrazni čisto sumnjam da će ju dobiti.

S obzirom na njihov "Boli nas ona stvar nismo mi sto ti sad hoces?" stav, preporucam da se ne upustas u nekakve rasprave i obrazlozenja jer sudeci po njihovom prvom odgovoru, od tog nema smisla ni koristi.

Jednostavno im dostavis fakturu/ugovor s obrazlozenjem ako ne plate u tom i tom roku sljedeca osoba koja ce im se obratiti ce biti tvoj odvjetnik.

Organizator prosvjeda poslao je, kako kaže urednik Posavske Hrvatske, isti mail na tridesetak portala i novina. Malo sam guglao, i na nekoliko portala doista stoji ta moja fotografija, potpisana mojim imenom.

Mislim da je time samo moje razočarenje još veće.

Ne znam što da kažem na ovo pa nije ti fotku "ukrao" Getty, CNN, Reuters, Večernji i Jutarnji sa stotinama tisuća primjeraka...

Potpisali su te imenom i prezimenom. Što da je pisalo izvor: Facebook kao što piše po TV-u kada puštaju video sa youtube-a izvor: Youtube. Kažeš bijednici za sebe i za organizatore prosvjeda kao da su ovi u navedenom tjedniku milijarderi i ajmo njih oderat.

S druge strane OK ti je da netko ne napravi share na tvoju fotografiju nego je skine i obajvi pod svoju. To je po meni veći "prekršaj" jer se mogla dogoditi i situacija da je tjednik objavio tvoju fotku i potpisao nekog drugog koji je skiinuo tvoju fotku i objavio je na svom profilu kao svoju.

Procijeni sam u kakvim odnosima želiš biti sa tjednikom i koliko ti znači reklama u istom, jer očito navedeni tjednik nešto znači u tvom kraju kada si već i surađivao sa njima preko fotokluba i suradnja sa njima ti je očito nešto značila.

@Hrvoje - nije uopće bitno tko ima koliko novca niti što je *tebi* veći prekršaj. Medij koji objavljuje dužan je provjeriti autorstvo. Ako su potpisali onda se ne može tužiti za moralna autorska prava, ali se itekako može tužiti za imovinska autorska prava. Dakle nešto manje novca od odštete i to je to, priča gotova.

Što se tiče dijela o tome da treba procijeniti je li bitnija tužba ili suradnja s medijem, to se slažem. :)

Meni suradnja osobno ništa ne znači ali sam siguran da će eventualno inzistiranje na mojim pravima naštetiti odnosu fotoklub - tjednik, kako to kod nas zna biti. A fotoklub s ovim nema nikakve veze.

Nije na digitalnome da istražuje tko je kriv, a tko nije. Zna se tko je neovlašteno koristio fotografiju i neka se taj sad izvlači iz situacije...

Da se meni tako nešto dogodi, vjerojatno bi tražio ono što mi pripada, i to upravo zato što su ih koristili lokalci koji igraju na gore spomenuti lokalpatriotizam i to u pravilu iskorištavaju maksimalno bezobrazno. Novaca imaju dovoljno jer ih financija lokalna vlast koja ima financija za raznorazne kretenarije

@HrvojeCrnjak - Zakonsko pravna strana je da ne smiju koristiti tuđe autorsko djelo bez pristanka autora. Zato mediji imaju svoje fotografe ili placaju foto agencije (cropix, pixsell, ap ,reuters, razne stock-ove, itd...)

Inace bi svi mogli na taj nacin uzimat fotke s obrazlozenjem: "Nemamo mi pojma, poslali su nam"

@HrvojeCrnjak, i mene taj članak buni. To znači da novinar može sjediti doma u toplom i čekati da netko na internetu objavi fotografiju nekog javnog događaja pa će ju on zalijepiti u svoj članak? Potpisati autora fotografije i sve kul?

Znači ekipa ti je u principu sve točno rekla no tebe muči što su organizatori dostavili fotke i onda ti to ustvari izgleda ovako, ti tužiš ili radiš nagodbu sa onim tko je to objavio, a onda će taj netko tko je to objavio tužiti onog tko je poslao njima fotke bez dozvole autora.

Frendu portali uporno kradu jednu te istu fotku i on ih tuži i dobiva sporove ali je žalosno da to uporno rade jer eto njima je sve što je na netu besplatno... Žalosno

S druge strane stvarno bi trebalo potegnuti i pitanje kvalitetnog definiranja prava korištenja fotografija tj. kako koncipirati autorski ugovor, a da svi budu zadovoljni