| silvio127 [12. 03. 2008.] |
|
| 187soldier [12. 03. 2008.] |
aaaaaa...koja šteta!:( |
| Oceana [12. 03. 2008.] |
bar se vidi da se brinu o kupcima ;) ali da se u transportima toliko robe ošteti, to je prestrašno :( |
| baracuda [12. 03. 2008.] |
place mi se !!!!!!! |
| ivansekol [12. 03. 2008.] |
Kad su nagažirali "Đuro&Sulejman Trans" za usluge transporta... Onaj L razbijenog stakla cvili, moli za milost, urla... Iznimno tuzan prizor... |
| seewolf [12. 03. 2008.] |
zaš tu to napravili?!?!?!...mogli su dat meni makar ne radilo :(... |
| Zabac [12. 03. 2008.] |
Srce boli, ni vrag da se nist od toga neda iskoristit, meni su sumnjivi oni mestri koji sa cekicima popravljaju. To je valjda pajser brigada. |
| djuan [12. 03. 2008.] |
ne, ne... neeeee :(((( |
| sokol [12. 03. 2008.] |
Pošteno od njih prema kupcima, a pošteno i prema sebi, jer puno više štete bi im donijela anti reklama. Psihologija trgovine i marketinga je takva da je upravo ovakav potez jedino i najbolje rješenje. Zamislite da su ovu robu pustili u promet po nekim popularnim 50 i više postotnim sniženjima, sa naznakom da se radi o oštećenoj robi, dogodila bi im se marketinški gledano višestruko veća šteta od pola milijuna dolara, konkurenti bi likovali. Zašto ? Pa upravo zato jer bi određeni broj zlonamjernika i mešetara na veliko, ovako kupljenu robu, preprodavao po znatno većim cijenama, ne upozorivši kupca da se radi o oštećenoj robi, izdao mu nekakav papir koji bi nazvao garancija, i kupac bi jadan lutao od servisa do servisa proklinjuči Canon. Antireklama bi se kao pandemija kuge širila svijetom i gubici bi bili nesagledivi. Istina je da bismo se mi zaljubljenici u fotografiju snašli sa npr. EF 600mm f/4.0 L IS, kojemu je malo zguljeno kućište i ne radi mu autofokus , ali košta možda trećinu stvarne cjene i manje, ali prije nas bi mešetari pokupovali gotovo sve i dogodila bi se katastrofa, kako sam ranije naveo. Zato svaka čast Canonu na ovom potezu ! :) |
| akregar [12. 03. 2008.] |
slažem se sokole. |
| LePro [12. 03. 2008.] |
koje crne slike... |
| gogoya [12. 03. 2008.] |
slažem se sa sokolom ... ali, mogli su meni dati oštećenog 5D ... ili 1Ds ... ne bih preprodavao. :/ |
| mdz [12. 03. 2008.] |
Moram priznati da meni ovo pomalo izgleda kao nastimani performans za novinare i slicno. Ovime dobiju ogroman pozitivni publicitet, pokazu se kao firma kojoj je stalo do kvalitete, etc. A sad mi recite da trebate unistiti tonu opreme da li bi za to platili dva tipa da mlate cijeli dan cekicem ili bi jednostavno istovarili svu tu opremu u presu? Nekako mi to cudno sve... Uopce ne izgleda kao pogon za unistavanje... razbijali bi staklo na podu i sto onda? Pometali? |
| dottore [13. 03. 2008.] |
takve stvari se događaju svakodnevno u firmama. nekad tegljač prebrzo vozi pa roba u prikolici lete svim stranama.. neke su stare serije modela pa se sređuje otpis koju se više ne prodaje. čak neke neispravne odmah uništavaju.. svaka roba o trošku brine proizvođač btw. nisam veliki pobornik canona ali viđam takve situacije na svom poslu. |
| Balky [13. 03. 2008.] |
Pa mogli su mi poslat 5 MARK2 ostecenih Canjona, pa bi ja valjda slozio 1 da valja, a ne narucivo Pentaxa :) |
