nesto kupujem samo ne znam još što..čisto planiram..samo mi je još taj standard-zoom upitan, za ostatak opreme nemam dvojbi!što se tiče 17-55 , gleda sam testove na photozone.de i tamo kažu da im je bia bolji na testu nego dosta primeova...

zbog raspona i L izrade...

ide na APS-C tijelo, to bi mi bio walkaround objektiv, onaj koji bi stavia na aparat kad mi se nebi dalo nositi torbu s ostalim objektivima sa sobom...osim toga, najnoviji plan je sigma 10-20, 70-200 2.8L i 50 1.4..ne zuri mi se, zelim imati pravu stvar...

ništa strogo određeno...triba bi biti što univerzalniji..

ja mislim da se moze dosta dobro nadopuniti na neki 10-20/10-22 objektiv i da ne mora biti problem sto nije siri od 24mm...pa i dosta ultrazum kompakata(doduse sve manje u zadnje vrijeme) imaju raspon koji pocinje od 36mm pa dalje, a 24mm je na APS-C-u 38mm...

jos nisam, sto bi se reklo, zatvoria financijsku konstrukciju ;)....a sto?nisi zadovoljan?

:))svi su odlični, meni je malo smješno toliko se dvoumit oko žarišnih dužina kad su naši stari imali samo pedesetku i radili vrhunske fotke, a na kraju kad je toliki problem kupi sve pa ne moraš razbijat glavu dali bi bolje bilo da si kupio neki drugi:))

Jedino za šta ja uvjek glasam kod Canona je L izrada, zbog kvalitete izrade, premaza stakala i što bi jedan naš kolega rekao bacaš ga po torbi a on kaže: "fala gazda":)))

Pozdravljam sve, od danas sam tu.

S obzirom da koristim jedan 17/55 već skoro godinu dana mogu reći da je jako dobar. Oštrina, brzina AF, motor je čak tiši nego na 70/200 4L IS koji imam. Rapon mu je dobar i jedino bi imao želju probati 24/70 2,8 L koji nema stabilizaciju ali mi je raspon zanimljuviji. Mislim da se rijetko kat koristi ovih 17-24 mm a da je češće potrebno ovih 55-70 mmm. Istina on je nešto skuplji ali ako jednog dana pređeš na FF tjelo onda ti 17/55 ne odgovara sa svojim EF-S i moraš ga prodati. Sve dok koristim 30D i 40D objektiv 17/55 će biti osnovni objektiv ako ima neku manu onda je to sama konstrukcija objektiva jer ima veći rizik od zaprašivanja unutrašnjosti tjela.

najlakse bi bilo odluciti kad bi proba i jedan i drugi tjedan dana, ali kako nemam takve mogućnosti, moram ovako razbijati glavu!ovako ja na to gledam-1)očita prednost 17-55 je blenda, tu nema nikakve dvojbe..2)što se tiče tih 17mm, mislim da mi to nebi triba bit nedostatak kod 24-105 jer je to sasvim koristan raspon, a i dobro bi se nadopunia na 10-20 ili 10-22 koji mislim uzeti tako da mislim da je raspon prednost kod 24-105..3)17-55 je oštar strašno prema testovima koje sam ja gledao i definitivno oštriji od 24-105, ali mislim da se ne moram brinuti za oštrinu 24-105 L stakla i da ce ona biti sigurno zadovoljavajuca, a i vise od toga tako da ovo nije prelomna točka..4)zadnja stvar je kvaliteta izrade.tu je 24-105 u jasnoj prednosti jer iako se oba objektiva izvlače/uvlače ovaj objektiv ima zaštitu od vlage i prašine.

kad tako sve posložim, 24-105 mi se čini kao bolji izbor...jedino me grize koliko ce mi faliti taj f/2.8...eto, da vidim sad sto mislite!

Pokušaj Tony naći nešto o ovom 24-70 2,8 L .Ja da sad kupujem vjerovatno bi ga potražio jer je on sa tim crop faktorom 1,6 upravo sa lijepih 37 - 112 mm. Kao standadni zoom objektiv idealno !

onda nemas pravo glasa :D:D:D:D:D

ili da pljunem 1375kn i uzmem 18-55 IS ;)...po nekim testovima je i oštriji od 17-55...za tu lovu dobijes cudo!

Zasto drugi ne bi imali pravo glasa? Kaj je zarisna duljina na Canonu, drugacija od one na Nikonu, Pentaxu ... Bitan je princip (ostalo su nijanse). Ako se vrtimo oko 50mm kod FF, onda 17-55 fino lijeze okolo (27-88), idealno. Danas sutra kad se prijede na FF, opet koristi. Mada i ja razmisljam o nekom 24-70 f/2.8, ali 13k kn je dosta love, bu pricekalo. Ima talic praf.

Istina, Canon ne pratim bas kontinuirano, pogledam kaj novog izajde, ali vise pausalno. Nikon je moj odabir i kad kupujem objektive onda su to redom FF, zbog buducnosti. Zato mi nemojte kaj zameriti, ja razmisljam o principu. :o)