| Kazuya [22. 03. 2006.] |
Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM Dali netko ima iskustva s ovim objektivom i gdje bi se mogao nabaviti najjeftinije. |
| Zaraki_Kenpachi [23. 03. 2006.] |
izbjegavati u šiiiirokom luku.. nabaso sam na neki usporedni rivju i rojalno je suckao.. posaljem ti linq sutra.. |
| Kazuya [23. 03. 2006.] |
CANON EF 70-200 mm/1:4 0 L USM, dali je ovaj bolji od ovog gore navedenog, vidim da je L i da je nešto skuplji? |
| SeLmA [23. 03. 2006.] |
ne da je malo skuplji nego je dosta skuplji, a bolji u svakom slucaju jeste ..... ali ces se i nacekati ako ga budes mislio kupovati |
| SeLmA [23. 03. 2006.] |
ustvari sada gledam cijenu ......... EF 75-300mm f/4.0-5.6 USM IS 4.159 kn EF 70-200mm f/4.0 L USM 5.759 kn to je razlika u cijenama |
| zhrsan [24. 03. 2006.] |
EF 75-300 F/4.0 - 5.6 USM IS 4159KN EF 70-200 F/4.0 L USM 5759KN Zbog EF 70-200 ima bolje blende od 70 do 200 mm još uvijek F/4.0, EF 75-300 od 75 f/4.0 a na otprilike 200-300 mm preskocit ce na f/5.6 pa ce uvijek morati skociti ISO naprimjer u sportu ili drugo. Objektiv za velikom blendom uvijek skuplja od ista objektiva sa manjim blendama. Napr. objektiv 50mm f/1.8 ili 300mm f/2.8 skuplji od 50mm f/2.8 ili 300mm f/5.6. veći otvor blenda daje vise svjetla |
| chegevara [24. 03. 2006.] |
75-300 USM IS i nije tako loš objektiv, ali je njegova namjena prvenstveno turističko penzionerska. Ovako grubo rečeno, imaćeš pristojne performanse u ospegu do 230mm, preko toga daje dosta mekanu sliku, čak i kada je zatvoren. Što se tiče fokusa, nije neki šampion brzine, no to se i ne očekuje od neL objektiva. IS je odlična stvar, zaista je na granici čuda, posebno u tele području ili kada je slabo svijetlo da snimaš sa relativno dužim ekspozicijama (a obično je za telce da bi napravio iole pristojan snimak vrijeme ekspozicije brže od 1/100, neko pravilo kaže koliko mm, da ekspozicija bude kraća od 1/mm). Uglavnom ako je motiv statičan i ne bježi IS će ti pomoći i tu blenda nije od veće važnosti, ali ako se motiv kreće, onda ti IS neće previše pomoći da npr dobiješ zamrznuti pokret sa 1/60. Preporučio bih ga svima koji ne fotkaju sport i kojima nije od primarnog značaja extra kvaliteta fotografija. Na žalost, VEEEEELIKA mana ovog objektiva je što je bezobrazno skup. Minimalan iznos dijeli ga od gore pomenutog 70-200 4L koji je totalno druga priča. Optički savršen, fiksne blende 4 kroz cijelo područje, ultra brzog fokusam, odličnog kvaliteta izrade i izdržljivosti, sve naj naj o njemu... to je jednostavno objektiv koji razmazi bilo koga ko ga uzme. Naravno ni on nije idealan ko fotka sport u zatvorenom, ali o tome nije riječ. Zaključak je da se ne isplati uzimati onaj USM IS. Išlo bi se ili na 4L ili na neki jeftiniji telac, u rangu 200 250 eura, npr sigma 70-300 DC APO koja je po riječima sviju koji je imaju zaista sjajan objektiv za te novce (iako ja sigmu lično ne volim, ali to je moj lični problem), možda čak i canon 100-300 usm koga dosta koriste u istočnim temljama (rusija, bugarska, rumunija, ...) koji je u tom nižem cjenovnom opsegu. |
| zhrsan [24. 03. 2006.] |
šTO se tiče? Za mene je bolje uzmi EF 75-300! jer jeftinje je ma nitko nije rekao loš. Canon fotić ima jako dobar noise ISO 400-1600. 5759kn - 4159kn = 1600kn pa može kupiti 2 gb cf card memory i još fotopiva he he. To je moja mišljenje. Pa profesional je isto ovako kupio, a ne kao Mercedes. |
| zhrsan [24. 03. 2006.] |
šTO se tiče? Za mene je bolje uzmi EF 75-300! jer jeftinje je ma nitko nije rekao loš. Canon fotić ima jako dobar noise ISO 400-1600. 5759kn - 4159kn = 1600kn pa može kupiti 2 gb cf card memory i još fotopiva he he. To je moja mišljenje. Pa profesional je isto ovako kupio, a ne kao Mercedes. |
| mrml [24. 03. 2006.] |
Uhhh...ja imam slicno smece doma Nikkor 70-300 1:4-5.6 Sranje od objektiva, sranje od blende, sranje od autofokusa...jednom rijecju igracka. Cini mi se da ni taj Canon nije nista puno bolji. Realno, mislim da takve stvari ne vrijede vise od 2500kn. 4159 kn je puno previse za tako nesto... |
| Kazuya [24. 03. 2006.] |
Danas sam držao u ruci CANON EF 70-200 mm/1:4 0 L USM. Prava stvar nema šta. |
| chegevara [25. 03. 2006.] |
mrml taj nikkor i taj canon nisu ni približno isto "smeće", ovo je malo napredniji model koji ima USM i IS, zbog toga i košta toliko. Iako i dalje stojim da se treba još malo otvoriti i kupiti 4L i završiti posao jednom za sva vremena. Ako ne taj, onda ići na cijenovni rang baš tog nikkora. |
| mrml [25. 03. 2006.] |
Joj Chegevera, nemoj sad fantazirat. Odadva su turisticki objektivi i to je to. Sigurno nisu ozbiljni. |
| Lil_Spark [03. 04. 2006.] |
ali 300mm je više od 200, a IS je IS, glasam za taj objektiv |
