| pisoj [23. 04. 2008.] |
Dioptrijske leće 500d ili 250d (ovisi što kupim) planiram koristiti sa Canon 100mm f/2.8 Macro USM objektivom da dobijem malo veće povećanje. Sa 500d lećom dobit ću 1.21 povećanje, a sa 250d 1.41 (prema Canonovoj stranici). Dakle 250d leća je dioptrijski jača i dati će veće povećanje. Mene zanima kvaliteta fotografija - dali će 250d jače degradirat sliku od 500d i kolika je razlika po tom pitanju. Cijena im je podjednaka - oko 500kn. Meni je kvaliteta fotografija(oštrina) važnija od povećanja. |
| Zabac [23. 04. 2008.] |
Manje povecanje, manje degradira sliku i manje smanjuje otvor blende. Treba vidjeti, ali mislim za 1 blendu. To je uvijek losija varijanta, ali 500.-kn nije puno za isprobati i ako ne zadovoljava proda se. |
| pisoj [23. 04. 2008.] |
Dioptrijske leće ne smanjuju intenzitet svijetla, produžni prstenovi to rade (exstension tube). |
| gogoya [23. 04. 2008.] |
ako ti je bitna kvaliteta slike, onda idi na makro prsten (EF 12 ili EF 25. Ovog potonjeg imam ja) koji ničim ne degradira sliku. |
| pisoj [23. 04. 2008.] |
Sa EF 25 dobio bi 1.38x povećanje... Za sada bih se ipak odlučio za dioptrijske leće čisto iz veće praktičnosti upotrebe (samo odšarafim kada stavljam i skidam) i zato što ne gubim svijetlo. Makro prstenove bi vjerojatno kasnije nabavio. |
| seewolf [23. 04. 2008.] |
po mom iskustvu close up lece se ne isplate stavljati na slr. previse se svjetla odbija izmedu lece i objektiva da sam trebao zatvarati objektiv do f11 da dobijem sto zelim. moja najtolija preporuka ti je da si kupis extendere - nista ne stavljas na put svjetla a povecanje je puno vece. |
| pisoj [23. 04. 2008.] |
Hvala na savjetu. Ovaj problem sa odbijanjem svijetla još nisam čuo, morat ću to provjerit. |
| masami [23. 04. 2008.] |
seewolf, jesi li radio sa achromat ili običnim close-up lećama? |
| RIZA [23. 04. 2008.] |
nazalost nisam ih imao prilike isprobati ali sam planirao nabaviti pa sam se raspitao i rascitao :......znaci sve sta na pisem nije iz mog iskustva nego iz tudjih..... obje predlece su opticki iste tako da neka te to ne brine 250D je napravljen za zarisne duzine za 50mm do 135 mm a 500D za 70 do 300mm oznaka D znaci da je "double element"....(ispravlja aberacije) brojevi 250 i 500 su mjere u milimetrima za najvecu udaljenost na koju mogu izostriti, od prednjeg elementa lece do subjekta sa prime objektivima stavljenim na beskonacno....znaci 250D nemoze izostriti dalje od 250 mm a 500D dalje od 500 mm zbog svega gore navedenog...predlazem za uzmes lecu koju ces moci koristiti i sa 100 mm i nekim drugim objektivom(recimo 70-200).... sa cim ces si omoguciti siri raspon koristenja i kombiniranja lece sa vise objektiva evo svasta sam napisao a objasnjavanje mi nije jaca strana pa ako nesto ne kuzis pitaj....ako znam ...pokusati cu ti odgovoriti btw....sa predlecama ne gubis svijetlo a sa extenderima gubis... |
| pisoj [23. 04. 2008.] |
Da, postoje leće sa jednim elementom i dva (double-element). Ove sa dva elementa su oštrije i imaju manje kromatskih aberacija. |
| pisoj [23. 04. 2008.] |
Hvala RIZA, mada mi je sumnjiva činjenica da su obje leće optički iste... 500d mi se čini kao bolja kombinacija sa nekim zoom-om, 250d bi mi bolje išo na makro objektiv (daje veće povećanje, optički isti-?). |
| RIZA [23. 04. 2008.] |
pod isti sam mislio da daju istu kvalitetu slike :) |
| pisoj [23. 04. 2008.] |
Znam, to sam i mislio. |
| RIZA [23. 04. 2008.] |
javi sto odlucis :))....zao mi je da ti nisam vise pomogao ....btw ako se odlucis za makro prstenove...kupi kenko....tri kostaju ko 1 canonov.....a to je samo šuplja cijev ;) |
| pisoj [23. 04. 2008.] |
Još jednom hvala RIZA. Većinu toga sam znao, osim one činjenice sa optičkom kvalitetom - što me i zanimalo. Čuo sam i za Kenko prstenove da su puno jeftiniji od Canon-ovih, a pošto je to samo šuplja cijev valjda je i Kenko ok! |
| gogoya [23. 04. 2008.] |
e, ljudi moji ... istina je da je to samo šuplja cijev. Ali ... ... ali, šuplja cijev ima svoju unutarnju stijenku koja ne bi smjela reflektirati svjetlo. Prema tome, jedan mali dio cijene otpada i na tu sitnicu (veći dio na Canon naljepnicu)! ;) |
| masami [23. 04. 2008.] |
a da kakva će biti cijev nego šuplja....da nije, bila bi šipka :)) |
| seewolf [23. 04. 2008.] |
masami nemam pojma koje su to bile lece. samo sam ih malo isprobavao na 85mm 1.8 i nes malo s pentacon 50 1.4 i to je to. ja samo kazem da su se meni osobno bolje pokazali extenderi nego predlece - stovise time sto koristim extendere i mjeh :). |
| masami [23. 04. 2008.] |
ok, mijeh je u pitanju :) tu nemam više što reć :))))) bio sam se malo raspitivao kod ekipe što imaju tu 500D predleću, najčešće kombiniran sa 70-200/2.8 tipom objektiva. Nitko nije bio nezadovoljan. U biti to dođe kao zamjena za macro objektiv ako ne misliš ozbiljno zagrist u macro. Ali tko zagrize za macro, tada niti sami macro objektiv nije dovoljan :)))) ono što sam vidio što mijeh može....sasvim drugi svijet :)) Ono što je meni u torbi je Tamron90/2.8 i fokusiranje mu radi upravo po principu extendera. Što bliže predmetu, sve leće idu dalje od senzora, za skoro cijelu dužinu objktiva. Na 1:1 max otvor blende on sam korigira na F5.6. Fora je:)))) |
