TonyMontana [25. 07. 2008.] |
koliko je canon 100mm macro iskoristiv kao portretni objektiv? |
Zabac [25. 07. 2008.] |
Ako je Nikkor 105/2.8 dobar, bu i ovaj. Jedino moras daleko stati. Blitz na foticu mozda ne bu dosegel. |
Reggie [25. 07. 2008.] |
svakako je iskoristiv za portrete |
jasharkowalski [26. 07. 2008.] |
ako ces ga koristiti na masini sa APS senzorom onda je dovoljno "dug", i za makro (sto mu je osnovna svrha), a i za portrete; ako imas masinu sa 35mm onda je malo "po-kratak" za makro, a za portrete je odlican, pogotovo za "close-up"....bio sam u slicnoj dilemi prije par mjeseci i na kraju narucih Sigmu 150mm macro - ostra k'o zilet i ne baca puno onu Sigminu zutu sjenu (skoro pa nikako)...pozdrav, jashar |
Mravak [27. 07. 2008.] |
Imam 15 godina Nikkor 105, odličan za portrete, iako više snimam kipove, meni jedan od ponajboljih Nikkora. Canon vrlo sličan, barem one stare serije |
Oceana [27. 07. 2008.] |
ja ga imam, a uzela sam ga na preporuku i nakon što sam vidjela što ljdi s njim rade: od odličnih makro fotki do isto tako izvrsnih portreta. odličan mi bio i makro 60, ali je EF-S, a kako sad imam i analogni Canon EOS a na poslu i peticu, taj nije išao gore pa sam uzela 100tku. inače ga isto koristim za arhitekturu i prostore, može dati jako dobar osjećaj perspektive a volim ga i zbog dubinske oštrine koja je manja u odnosu na druge objektive istih svjetlosno-daljinskih mogućnosti ;) |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))