| kpdbk [25. 08. 2008.] |
Kao sto gore pise Sigma 55-200mm f4-5,6 DC za Pentax stara 3 mjeseca pod garancijom kupljena u Prizmi, bez crtice ili ogrebotine sa FLD UV i CPL filterima za 800kn |
| zlocesto_dijete [26. 08. 2008.] |
procitao sam par reviewa u kojima pise da se prilikom fokusiranja okrece cijeli prednji dio objektiva, sto je kao nezgodno prilikom upotrebe polarizacijskih i gradacijskih filtera. jel to istina (mozda sam fulao i procitao recenziju krivog objektiva :)) i ako je kako to izgleda? stavim filter i on se vrti zajedno s objektivom? trazim jeftino rjesenje koje bi popunilo tele raspon i ovo djeluje idealno, al ne navedeno lagano odbija, pa provjeravam jel podatak tocan. |
| kpdbk [26. 08. 2008.] |
jest vrti se cijeli vrh pa treba namjestati polarizacijski filter evo danas gledao cijene u prizmi i pojeftinio je nekih 100 kn pa tako i ja sa setom filtera trazim 700kn ;) btw kao jeftino rjesenje je jako dobar ali u uvjetima slabog svjetla se vide mane kod AF,ali ipak je to jeftini objektiv i zato je i ta cijena :))) |
| Zabac [27. 08. 2008.] |
Bas se ne razmem, ide to na Pentax s filmom ili je sa smanjeni format? |
| kpdbk [27. 08. 2008.] |
k-mount auto fokus za DSLR |
| myvilica [27. 08. 2008.] |
DC sigme su sa samo za smanjeni format. tako da možda i ide na filmski pentax, ali ostavlja ne vinjetirane, nego crne rubove. npr. nikkor afs 18-70 radi na filmskim tijelima, ali se vidi "krug" na njemu. eto. m. |
| Zabac [27. 08. 2008.] |
hvala na pomoci. Za Nikon znam, sve svigdje pase, samo je pitanje kaj se dobije. |
| zlocesto_dijete [27. 08. 2008.] |
nazalost sumnjam da bih ga unatoc vrlo dobroj cijeni uzeo (mislim da bi me to rotiranje previse zivciralo :)), ali pitao bih kako to na kraju funkcionira? to jest kada objektiv fokusira treba zavrtiti filter na zeljeni polozaj da li se ukoliko prilikom toga slucajno okrenem i prednji dio objektiva gubi fokus, ili do toga dolazi samo u slucaju da je aparat podesen na MF? |
| Zabac [27. 08. 2008.] |
Kakve veze ima kaj se okrece dok fokusira. Polarizacijski flter služe da smanje odbljesak. Pretezno na pesazima..., a to ide sa sirokokutnim. Mislim da je nebitno. |
| zlocesto_dijete [27. 08. 2008.] |
mislim da me unatoc tome zanima odgovor na pitanje |
| kpdbk [27. 08. 2008.] |
iz mog iskustva fokusiras zatim namjestis cpl manji veci odbljesak kako ti odgovara i ponovni fokus vise ne zakrece toliko vrh objektiva da je potreban dodatni popravak, meni radi perfektno s CPL-om uvijek imas nastimavanja bez obzira na vrstu objektiva npr. promijeni ti se svijetlo dodje oblak ili slicno imas par fotki u mojoj galeriji npr. sigma i FLD http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2435&list=14767&element=180696 i sigma i CPL http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2435&list=14767&element=179816 |
| kpdbk [27. 08. 2008.] |
a sto se tice mjenjanja fokusa sigma je zakljucana sve dok ne prebacis na MF nemozes pomaknuti prsten kao na Pentax objektivima |
| zlocesto_dijete [28. 08. 2008.] |
hvala na odgovoru, mislim da ce ipak pasti sigma 70-300, ali ukoliko to propadne javim se :) |
| JAZZer [28. 08. 2008.] |
Zaba@ polarizacijski filteri imaju više svrhe od pukog smanjenja odbljeska i također nisu isključivo za širokokutne objektive več se mogu koristiti na svim žarišnim vrijednostima |
| masami [28. 08. 2008.] |
Slažem se sa JAZZerom. CPL ima smisla i na telcu. Recimo, zgodna teta radi u nekom butiku, okreneš 200-300mm, staviš CPL i skineš sve refleksije sa stakla izloga...ili kakav dobar dekolte za volanom, a svi prozori zatvoreni...i tako to, CPL ima smisla na telcu :))))) |
