| Stash [07. 09. 2008.] |
A to su: -Canon EF 200mm f/2.8 L II USM ... und... -Canon EF 135mm f/2L USM Iskustva, tko je probao, tko zna kakav je koji, fali li im IS and stuff. PLaniram to nekako skoro pa želim savjet pokoji... Hvala vam... =) |
| Brs_basic [07. 09. 2008.] |
hej stash,jesi gledao recenzije ta dva objektiva na photozone.de?Kazu da je 135-ica bolja.Nisam imao prilike raditi s njima ali kazu da je 135 ica ipak opticki bolja |
| blue [07. 09. 2008.] |
ako nisam nesto pomjesao 135 f/2L spominju kao najbolji objektiv za sport u dvorani (pogotovo kosarku).. da je nevjerovatno brz i nevjerovatno ostar. mislim da ga panula (matko biljak) ima, pa mu mozes poslat mail, on bi ti mogao iz prve ruke dat savjet. |
| Double [07. 09. 2008.] |
ja bi uzeo 200mm. Pošto imaš 85 1.8 mislim da ti ne treba i 135mm. |
| Danko [07. 09. 2008.] |
70-200 upotrebljiviji je. ja bi cak iso na f2.8 bez IS mozda i prije nego f4 IS. bo. |
| Double [07. 09. 2008.] |
a upotrebljiviji je, ali ja sam recimo navikoa na fiksne žarišne duljine i puno mi je zanimljivije i bolje radit s njima. |
| Danko [07. 09. 2008.] |
zbog cega je to moguce da je bolje radit? :) jedino sto su mrvicu ostriji primovi. al meni izgleda puno puno vise isplativo imat recimo 70-200 f2.8 umjesto 85ice, 135ice i 200. |
| Double [07. 09. 2008.] |
napisao sam da je meni bolje=) |
| Stash [07. 09. 2008.] |
Ne znam Danko, ako si ikada radio s telcem koji IMA IS i koji NEMA IS, onda si vjerjoatno mogao skontati koja je to ogromna razlika... Bez IS ne vrijedi jednostavno... fiksni su mi bolji opet, i ne treba mi 70-200mm, ja se isključivo planiram baviti fotkanjem portreta, i ljudi općenito, jednostavna stvar. Background blur i masna oštrina, a to je ono što L daje, a i kad je fiksni, onda je baš sva kvaliteta prenesena točno na tu milimetražu... a to je 135 kojeg ću i vjerojatno uzet. |
| Danko [07. 09. 2008.] |
donekle si u pravu. al recimo 70-200 f4 IS koju ostrinu ima. vjerovatno najjostriji canonov i bilo ciji objektiv, a nije prime :) |
| Stash [07. 09. 2008.] |
E to je istina, ali nekako mi se neda čekati da skupim 8 milja.. =/ Iako bi iskreno tu verziju najviše htio od 70-200mm verzija... |
| Danko [07. 09. 2008.] |
pa 70-200 je skuplji nekih 1000kn od 135ice. a kad dajes tako velike pare mislim da se ta hiljada itekako isplati. IS, ostrina + prekoristan raspon. moj glas za njega :) |
| Stash [07. 09. 2008.] |
POmogao si mi malo da razmislim, da.... hvala! |
| lepi777 [07. 09. 2008.] |
u istoj si nedoumici kao ja,pred manje od tjedan dana sam i ja stvaio isti upit na forum... ja ti dajem glas za 135-icu, mada i 200-totka nije za bacit. za 200-totku pričaju da je oštriji od 70-200 f/2,8... |
| Stash [07. 09. 2008.] |
A ne znam više ni sam... mogo bi i 70-200mm uzet, da... a opet ne znam koji, 4f je oštar, ali je opet f4, dok f2.8 bez IS-a ne znam koliko je dobar, a za f2.8 IS USM nemam pare, to mi je onak, predugo vremena da skupim i ostalo... ne znam stvarno... uff... |
| koza [07. 09. 2008.] |
vidim da ni sam neznaš šta hoćeš, kupi meni ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm 1:2.0 i ja sretan više godina :D |
| masami [07. 09. 2008.] |
Stash, skupljaj pare dok ne odlučiš pa ćeš imati i za 2.8 IS :) |
| seewolf [08. 09. 2008.] |
stesh moj dragi rekao sam ti sve na msnu i sada samo dobro razmisli. moj glas je da odbacis sve i ulozis u 70-200 2.8 L i tocka. |
| looca [08. 09. 2008.] |
135/2 najostriji kazu canonov objektiv.. ajd kupi probaj pa nam reci -:) |
| gogoya [08. 09. 2008.] |
kad bih mogao birati, uzeo bih 135mm/f2! |
| looca [08. 09. 2008.] |
135/2 najostriji kazu canonov objektiv.. ajd kupi probaj pa nam reci -:) |
| Shogun [08. 09. 2008.] |
Ovak...frend ima 135/2.0....i mislim da ga prodaje...o savrsenom je stanju...inace obekriv je ostar ko britva....ako trebas jos neke inf..pitaj |
| Stash [08. 09. 2008.] |
Za koliko ga novaca prodaje i koliko je star objektiv? Ima seewolf pravo, samo je stvar informacija sad još... |
