MoKe [08. 09. 2008.] |
mozda je glupo pitanje ali ako se objektiv tesko postavlja na aparat...gotovo na silu i pri tome autofokus ne radi dali je moguce da taj objektiv nije namjenjen za to tijelo. tijelo na koje sam postavljao je 40d a objektiv je http://www.axelfoto.com/sr/index1.php?page=foto-specifikacija&kategorija=objektivi&proizvodjac=sigma&id_proizvoda=413 kako razlikovati objektiv za canon i nikon. znam da je u pitanju razlicit bajonet ali na ovom linku ne pise za koje je tijelo. imali neka oznaka na objektivu koja to kaze. |
seewolf [08. 09. 2008.] |
da je krivi bajonet sigurno ga nebi uspio nagurati niti pomocu trikova. veca je mogucnost da si nesto iskrivio ili strgao. ajde nemoj naguravati jedno u drugo na silu (gledajuci u svakome smislu :)) nego odi nekome da ti to pogleda i onda nastavi. steta i objektiva i tjela. |
myvilica [08. 09. 2008.] |
teško da je bio za drugi mount, ali ajde. nikon možeš lako razlikovati po tome što se različito montiraju. canonu skidaš stražnji poklopac u smjero ubrnutom od smjera kazaljke na satu (kao da hočeš odšerafiti), a nza nikon u smjeru kazaljke na satu (kad da šerafiš). mislim da je nikon jedini koji ima "obrnuti" sistem. na nekima zna pisati na montu (obično početno slovo marke na kojeg se šerafi (N, C, ili slično) m. |
janimir [08. 09. 2008.] |
sorry, ali nikon ima normalni sustav, sve ostalo je neobicno! :D (a to fakat tak osjecam :) |
MoKe [08. 09. 2008.] |
dobio sam odgovor da je za nikon bajonet skoro 10 mm manji ili veći nebitno sad i da nema šanse da se to postavi. ovaj objektiv u manual modu za fokus radi ali autofokus..vide se pokušaji motora da okrene...malo trza ali ne okreće. tip mi ga je dao džaba kad je vidio da to ne radi.:)))) |
talic [08. 09. 2008.] |
nije džaba, može te koštati ako oštetiš kontakte na tjelu 40-ke. Motori kod sigme su inače poput traktora i ako se motor čuje (pokušava izoštriti) znači da objektiv ipak legne na pravo mjesto (kontakti objektiva i tjela se poklope). Najbolje je ne koristiti ga, bar dok ga neki serviser ne pogleda. |
MoKe [08. 09. 2008.] |
ma i ne koristim ga niti ću ga koristiti. ja nisam neki "fotomanijak" ali juče je tip prodavao 24-105 f4L za 500 eurića potpuno nov. šteta zakasnio sam. |
koza [08. 09. 2008.] |
probaj malo navijat objektiv lijevo desno kad vec sijedne, dok ne cujes onaj klik. mozda nije sjeo dobro :( |
Grande [08. 09. 2008.] |
ja sam nekad davno rastavljao 70-200 ko od sale, a sastavljali ga u servisu :( Ajde, budi pametan i cackaj po tako skupim stvarima, a 40D nije bas igracka s kojom bi trebao vrsiti testove, pogotovo ovako sumnjive |
Grande [08. 09. 2008.] |
mislio sam rec: NE CACKAJ! |
Zabac [08. 09. 2008.] |
Ja imam jedan stari Nikon, analogni. I na njemu isprobavam objektive koji su mi sumnjivi. Inace aparat radi mislim 801 model. A kasnije testiram na F80 i na kraju na digitalcu. Bila doduse jedna stara 17mm leca i jedan telecoverter (fala Patrik). Ave. |
MoKe [08. 09. 2008.] |
odnijecu ga u prvi servis koji nadjem. objektiv legne na tijelo ali ponavljam teze se stavlja, motor ne radi iako se vidi da pokusava da vrti. ako se isplatio popravak onda ce ici na oglase:))) kad smo vec kod oglasa ako neko ima mogucnost dolaska u sa ili nekoga u sarajevu prijatelj prodaje jedan 400d sa gripom a objektiv je 17-85 is usm. cijena 750 eura. |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))