Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 Batos

Razvijanje i scan filma?
hrks
[29. 10. 2008.]

Pozdrav...jel netko dao razvijat filmove i scanirat ih u Kodak centru u Maksimirskoj? Imam neke C-41 CB i u boji koje bi prvo scanirao pa onda dao napravit eventualno i fotke...

Radio sam u Lab Artu, ali ovi su mi na 50 m od zgrade:-)...rade scan na 2400 dpi...pa ak netko ima iskustva s njima, bio bih zahvalan da podijeli samnom.


Zoopolis
[29. 10. 2008.]

Nikada nisam šuo da je kod njih netkon razvijaoili skenirao fotografije.

Hondlova ti nije daleko, s njima imam iskustva, uglavnom gaze konkurenciju ( iz razumljivih razloga neću reći koju), imaš usporedbu u mojoj galeriji, staviti ću naknadno link.

Moja je osobna impresija da je razvijanje i scan prvotno ovise o raspoloženju osobe koji ih radi, a ne toliko za samu ustanovu u kojoj ta osoba radi.

Zoopolis
[29. 10. 2008.]

dakle ak ti nije teško odinamene pa na galeriju "Zjenica autizma", pa usporedi fotografije "Tek kod voljnenih vrata" i "Grožnjanski dermatoglifi", jer ne znam kako se stavlja link. Niti jedna fotka osim kropa nije dorađivana u fotošopu.

hrks
[29. 10. 2008.]

Nemreš bolivit...hvala. Hondlova dakle...

masami
[29. 10. 2008.]

Tek kod voljenih vrata , Grožnjanski dermatoglifi

;)

ramzes
[29. 10. 2008.]

zoopolis koliko ispadne kuna samo skeniranje jednog razvijenog filma u hondlovoj

inace neki dan sam razvio u gradu jedan film i dao skenirati kad sam pogladao slike na kompu od njih 37 samo tri imaju nekakve boje ove ostale loše (skroz), zatim sam odnio u drugi fotostudio razviti 5 slika da vidim samo da li je proble u filmu ili skeniranju, da bih na kraju vidio da žena skenira film pošalje fotke na stroj i isprinta pa vas pitam da li je to danas uobičajena praksa ili ima negdje gdje odmah iznegativa razvijaju fotke. :(

mogwai
[29. 10. 2008.]

evo i mene zivo zanima gdje se najbolje i najkvalitetnije radi u zagrebu. a ni za manji penez ne bi skodilo:)

elokventnidelinkvent
[29. 10. 2008.]

ja sam prije neg sam počel sve to radit u kućnoj radinosti radio u labartu i bio sam zadovoljan. mogwai, pošto pucaš koncertne, razvijanje i skeniranje ti kod njih OVAK NEKAK izgleda

mogwai
[29. 10. 2008.]

fino je sve to. iskreno ne razmišljam nešto previše o analognoj koncertnoj. film ima dušu i treba to trošit na unutarnji svijet ili ulicu. ovo pod svjetlom reflektora je čisto pos'o za čip.

a i nadam se da će u taj praxis stić već doze od dvi špule jel ne mislim trošit pare u studiju na razvijanje:)

elokventnidelinkvent
[29. 10. 2008.]

vidiš, ja na čip neb ni bicikl naslonijo. ajd za poso, ali za svoj gušt i u mraku i pod reflektorima film ima itekak mjesta. a kaj se doze tiče, super razmišljanje kaj se kućne radinosti tiče, ja osobno nikad nisam razvijao dva filma odjednom. u Kaiserovoj dozi kakvoj imam je frend redovito imao probleme s razvijanjem dva filam odjednom. zato niakd nisam ni isprobavao te akrobacije.

KreSica
[30. 10. 2008.]

Baj d vej, ak ideš u Hondlovu, obavezno traži Mikija za razvijanje i skeniranje, nema boljeg :)

hrks
[30. 10. 2008.]

@ Krešica...pa kak bu to izgledalo ak dođem i pitam - Jel Miki možda tu:-)?...šalu na stranu...vidio sam na sajtu da oni rade scan u u dvije rezolucije, samo mi nije jasno zakaj je tak drastična razlika u cijeni:

Skeniranje ne izrezanog filma na CD s indexom rez. do 1500x2266 30 kn

Skeniranje ne izrezanog filma na CD s indexom rez. do 2360x3540 100 kn

Mislim, možda je to i logično, ali nisam do sada to radio pa...

Cof
[23. 06. 2016.]

Jel razvijaju color u hondlovoj?

Klik-Kid
[23. 06. 2016.]

Ilica 34

Cof
[23. 06. 2016.]

A kodak u maksimirskoj, jel valjaju?

seewolf
[23. 06. 2016.]

cof, foto studio centar ti moze sve razvit i skenirat, ali preporucujem samostalno skeniranje.

Cof
[23. 06. 2016.]

A nes sam sad proucavo po forumu, mislim da su bas tebi preporucili da odes u kodak radi nekih dobrih strojeva/skenera?

Uglavnom, znam da je najbolje doma skenirat, imam canoskan 4400f, kaj nije najsretnije al dobro mogo bi probat, al trebutno nemam driver za njega nigdje, a nemam ni internet da skinem Vuefast ili Silverscan, u svojem višeminutnom istrazivanju sazno sam da kvaliteta skenirane slike vise ovisi o softveru i postavkama nego o samom skeneru, al da je bar 8800f bilo bi puno bolje, vidjecemo

Zabac
[23. 06. 2016.]

Ni ovaj drugi ti nije nesto. Ja sam odlucio poslikati negativ s digitalcem i pretvoriti ga u pozitiv. Brze i ekonomicnije pogotovo danas s 24Mpix kamerama. Kad uhvatim priliku, kupim D3200, a ostalo imam.

Cof
[23. 06. 2016.]

a trebalo bi neku usporedbu napravit, znam da je brze sa digitalcem al kod skeniranja ipak imas vecu kontrolu i konzistenciju, osvjetljenje itd, neznam budem se nekad s tim pozabavio, al nakon ljeta tek, jesi uspoređivo doma skenirane sa foticem sa nekim iz studija?

Cof
[23. 06. 2016.]

I da napomenem ak ikog zanima u kodak centru ne razvijaju film nego ga nose u efke u hondlovu, ali ga skeniraju u kodaku zato

Zabac
[23. 06. 2016.]

Imam CanoScan 8800F. Nije bog zna što. Možda za srednji format, ali za 35mm nije. Užasno sporo, kontrola nije nešto jer niti program nije nešto (za MAC).

Što se svjetla tiće, to je manji problem jer je površina malena.

Ja sam nabavio ovo. i Micro Nikkor 40/2.8 DX koji je taman na DX tijelu (vidi se cijeli kadar).

Cof
[23. 06. 2016.]

Pa kazem ti za program da puno ovisi o tome, Vuefast je jedan od popularnijih programa, Silverfast isto iako kazu da je dosta kompliciran, uglavnom razlika je velika između onog kaj dođe s skenerom i ovog univerzalnog namjenjenog za film

Uf, ne isplati mi se kupovat i objektiv za digitalac i jos taj nastavak i to, budem probo sa Vuefastom pa cu vidjet kakva je kvaliteta, ak stvarno bude lose onda cu trazit druge opcije

Zabac
[23. 06. 2016.]

Imaš i ovako nešto.

Nađe se za male novce. Ne mora objektiv biti neki vrhunski. Ili na extension tibe ili revers ili neki macro objektiv.

maltus
[24. 06. 2016.]

@Cof, isprobao VueScan i ScanGear koji sam dobio sa 9000F. Scan je bio izrazito blijedog negativa sa 1200/48 bit rezom. VueScan je vrlo hladne boje, automatski je otklonio prasinu, i nekako mi je odnos stranica promjenio/suzio vertikalno. Zeru mi je ostriji. ScanGear ima prirodniju boju, nisam ukljucio micanje prasine. I da, VueScan moras kupiti i skenira jedno 3 puta dulje bez utomatskog selektiranja kadra na filmu sto je vrlo zamorno. Eto, moj mali prilog temi. Sretno.

Cof
[25. 06. 2016.]

Automatskog selektiranja? Kao da sam nađe kadrove, moras ih rezat?

A zasto ne torrent?

Abudem malo proucio to, predpostavljam da silverfast ma najvecu kontrolu nad kvalitetom ali treba ga se naucit koristit, al za to mi treba samo vrijeme.

I hvala na prilozima

Zabac
[25. 06. 2016.]

Sto bi ti preko torrenta skenirao ili krao programe?

maltus
[25. 06. 2016.]

ScanGear na negativu ili diapozitivu kada ih ubacis u holder scanera za film od 5 snimaka sam nade snimke i skenira svaki u posebni fajl. Kada imas n x nekoliko desetaka negativa to je jako dobra opcija za brzo skeniranje :). Silver fast jos nisam probal.

B-Horvat
[26. 06. 2016.]

Najbolje rezultate na Scan Gearu sam imao kad sam skenirao EFKE kolor negative, a najveća noćna mora je skenirati ORWO filmove.

Ne znam dali postoje profili za njih.

maltus
[26. 06. 2016.]

Te probleme sam rjesaval u PS-u. I za mene su rezultati cisto fini.

Zabac
[26. 06. 2016.]

Kad trebaš pr sto filmova skenirati, to postaje nočna mora.

Cof
[26. 06. 2016.]

Efke proizvodi kolor filmove?

Zabac
[26. 06. 2016.]

Mislim kako Efke ne proizvodi.

maltus
[27. 06. 2016.]

Nema vise firme Efke....

Cof
[27. 06. 2016.]

Pa kaj se ne proizvodi to u fotokemiki u samoboru?

maltus
[27. 06. 2016.]

Mislim da je lani/preklani firma propala...

minimaliszt
[27. 06. 2016.]

Ni kad je firma postojala, nije proizvodila kolor materijale već prepakirala tuđe. Prvo ORWO, onda Agfu i u 90ima Konicu. Danas Foma prepakira Fuji: http://nazory.e15.cz/reportaze/foma-se-i-v-digitalnim-veku-drzi-stribra-739028/galerie?gallery-item=12

B-Horvat
[27. 06. 2016.]

Skenirao sam stare EFKE kolor negative iz sedamdesetih.

maltus
[28. 06. 2016.]

Evo direktne usporedbe: lijevo scan EFKE dijaca sa 9000F a desno EOS 350D.

B-Horvat
[28. 06. 2016.]

Evo nečeg sličnog:

http://fzzo.org/f/685173

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…