sasa_m [06. 11. 2008.] |
Pozdrav ekipa, molim vas za mišljenje koji bi vi objektiv stavili na Canon EOS 40D. Naravno čitam da je 17-40 izuzetno oštar, a zanima me aberacija radi širokog kuta na 10-22. Treba mi prvenstveno širokokutni objektiv za panorame. Hvala. |
rainman [06. 11. 2008.] |
ako ne misliš na FF ići onda definitivno 10-22! |
kikki [06. 11. 2008.] |
pretpostavljam da pod panoramama misliš na pejzaže? |
silvio127 [06. 11. 2008.] |
|
bibo [06. 11. 2008.] |
da, apsolutno 10-22.. najbolje od svega je da na 5D, 10-22 na 17mm daje bolju sliku nego 17-40 (da, imam preradjeni 10-22 tako da ide na FF..prerada traje 1 minutu i reverzibilna je).. na 12mm malo malo vinjetira.. na 14 mm radi savrseno... sto se tice otpornosti na fler bolji je od 17-40 jedno 2x, 17 je po meni jedino bolje zadihtan.. no to mi je svejedno.. |
T0M0 [06. 11. 2008.] |
da, apsolutno 10-22:))) ako si zainteresiran lako se dogovorimo... |
epozar [06. 11. 2008.] |
17-40 je objektiv standardnog raspona na 40D |
Sheky [06. 11. 2008.] |
ak je samo za panorame ja bi 10-22 poshto se nekad nadjes u malom prostoru gdje je muka pofotkati sve :-) |
sasa_m [06. 11. 2008.] |
Da pod panoramom prvenstveno mislim pejzaže, pa onda i neke dvorce itd. @vori fotke su mrak, ali ima jedna panorama gdje mi je neki dvorac totalno iskrivljen toga sam se najviše bojao ... ne znam. FF za sada ne, prvo trebam širca, pa par teleobjektiva tako da .... Znam da je 10 mm puno fleksibilnije, ali me brine to iskrivljavanje slike, na standarnoj panorami tj. pejzažu možda se ne primjeti, ali na nekim dvorcima itd. mislim da se primječuje. Ili pretjerujem??? |
Sheky [06. 11. 2008.] |
ja sad ne kuzim jel ches raditi panorame ili ne :p |
sasa_m [06. 11. 2008.] |
He he Sheky, ja bi najrađe za svaku vrstu motiva imam drugi objektiv, aliiii ..... |
T0M0 [06. 11. 2008.] |
ja isto nista ne kuzim:))) i ovo sa dvorcima stvarno pretjeruješ:)) pa normalno je da ako slikaš sa 10mm na skučenom prostoru da će biti malo zakrivljeno, pa pogledaj malo slike po netu sa 10-22mm |
sasa_m [06. 11. 2008.] |
A znam, ali ja bi i jare i pare neee :-) |
kikki [06. 11. 2008.] |
panoramama - najčešće se podrazumjeva da je to fotografija sastavljena od nekoliko dijelova, a pejzaž je obično jedna fotografija nekog krajolika. koliko sam ja skužio ti želiš fotkati pejzaže, a distorziju zbog širokog kuta možeš lijepo ispraviti u photoshopu. i canon 17-40 će ti na 17mm bačvasto distorzirati. |
epozar [06. 11. 2008.] |
panorame je najbolje fotkati sa veeelikim brojem fotki snmljenih teleobjektivom! |
Sheky [06. 11. 2008.] |
kupi zenita i stvar rijeshena :) |
sasa_m [06. 11. 2008.] |
A naravno fotkane budu panorame, pejzaži, priroda, dvorci itd ..... Ok, ako zaboravimo distorziju da li je 17-40 primjetno oštriji od 10-22 ako govorimo da će biti na Canonu 40D? |
sasa_m [06. 11. 2008.] |
@epozar, a imam Canon 100 mm pa mi niti ne treba širokokutni :-) |
sasa_m [06. 11. 2008.] |
@epozar, a imam Canon 100 mm pa mi niti ne treba širokokutni :-) |
gogoya [06. 11. 2008.] |
ako ti treba samo za APS-C senzore (40D), onda se nemoj premišljati. Uzmi 10-22. Zmaj od stakla. 17-40 dolazi do izražaja tek na FF-u. |
sasa_m [07. 11. 2008.] |
A dobro trebam isprobati onda 10-22 tj pogledati malo galerije. Ako mi distorzija bude prevelika, a 17-40 dolazi full do izražaja tek na FF, kaj mislite o objektivu Canon 17-85 IS na tijelu EOS 40D? |
sasa_m [07. 11. 2008.] |
Otvorio sam account na Photosig-u i pogledao slike 10-22 i jako dobro. Samo na jednoj se vidi jako distorzija (Salzburg by night). Sve u svemu dobre fotke .... |
ba3003 [07. 11. 2008.] |
Ovo je standardna rasprava. Ja imam jedno pitanje vezano uz Tamron SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di LD. Širac, ne spominje se baš, ako netko zna kakav je u praksi(recentije sam pročitao) , zamolio bih da nadopuni ovu temu. Hvala |
Night [18. 11. 2008.] |
10-22 je oštriji od 17-40 na APS-C tijelu, a i tih 7mm jako puno znači. Prodao sam 17-40 jer mi nakon kupnje 10-22 više nije ničemu služio. Neka je on super izrađen i ima L oznaku, na kraju se ipak gleda jedino slika. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))