| sasa_m [26. 12. 2008.] |
Bok ljudi, molim mali savjet, možda je bila tema, ali kome se da neka napiše svoje mišljenje. Canon 300mm f/4 IS + 1,4 telekonverter vs. Canon 400mm f/5,6 bez stabilizacije. Mislim si da mi je bolje imati 300mm sa stabilizacijom, a kad stavim 1,4 telekonverter imam 420 f/5,6 sa stabilizacijom, a koliko sam čitao da prime objektivi ne gube puno na oštrini ako se stavi telekonverter. Canon 300mm f/4 IS = 1.059,00 $ Canon 400mm f/5,6 = 1.099,00 $ Naravno i telekonverter ... kaj vi mislite? Hvala. |
| epozar [26. 12. 2008.] |
400/5.6 je opticki nesto bolji, no nema IS. Da ima, cijena bi bila x2.. E sad kad na 300 stavis 1.4x ocito ce razlika bit jos veca. |
| spavlek [26. 12. 2008.] |
nemoj ni pomišljat bez IS-a (moj savjet) IS ti omogućuje 3-4 stope manju brzinu nego po pravilu palca (1/300 s ISom bi ti išlo oko 1/100) na FF. mislim da nije tolika degradacija kvalitete s 1.4x jer mnogi profići koriste 1.4x i 2x a u više navrata sam vido Art Wolfe-a da koristi oba skupa (1.4x + 2x + 600mm) u Travels to the Edge dokumentarcima |
| MatijaPrajo [26. 12. 2008.] |
300 2.8 IS + 1.4 konverter :D |
| nevenp [26. 12. 2008.] |
pitenje dana je... kaj s tim mislis slikat? Za dvoranski/nocni sport... 300/4IS (odnosno kako Prajo kaze... 2.8IS) Ako mislis s time hodat po planinama ili lovit ptice 400/5.6 Ili od mene uzmes 100-400/4-5.6 IS :-) |
| mario1 [26. 12. 2008.] |
Bok Saša, ja koristim 400/5.6 i stvar je dobra, ali bi sa Is-om bila još bolja. Prednost 300-tke pored IS-a je MfD od samo 1,5 m čime je 300/4 IS odličan tele-makro objektiv. Moj savjet je da ako možeš isprobaš oba objektiva i onda odlučiš. Ljudi kažu da je 400/5.6 najbolji Birds-in-flajt-objektiv, ali meni te fotke čine 1% onoga što slikam. Ako često ideš na Floridu onda je možda situacija drugačija. ( Osobno bi volio da Canon ima 400/4 IS ( ali bez DO-leća ) ili da Nikon napravi npr. 400/3.5 VR, ali su te leće očito konkurencija 500 i 600- tkama, pa ih zato nema.... ) |
| sasa_m [26. 12. 2008.] |
Hvala za sad svima na odgovorima, većinom za kaj mi treba telac je za ptice u letu, ptice općenito, a planiram i u divljini sliakti životinje, jelene, divlje svinje itd. općenito wildlife ... Kužim ja da je 400 f/5,6 oštar objektiv, ali vjerujem da ni 300 f/4 ne zaostaje jer je prime. Ne znam, gledal sam na Photosig-u fotke sa 400 f/5,6 i sa 300 f/4 IS + 1,4 i zavisi naravno od fotografa, dobre i oštre fotke radi oba dvije kombinacije. Mislim da definitivno najvažnije ako rezulatat oštrine nije preveliki, onda pobjeđuje 300mm f/4 IS jer je svestraniji, imaš i kraći 300mm i 420mm sa telekonverterom, a ostaje AF i imaš stabilizaciju. Razmišljao sam o 100-400, ali me privukla oštrina o kojoj svi pišu da imaju prime objektivi, a malo mi je nezgodan i push&pull sistem. Znači većinom wildlife, na otvorenom, dobar stativ sa kuglastom glavom je već spreman tako da samo čekam pod borom vreću love :-) |
| spavlek [28. 12. 2008.] |
ja ima 100-400 i prezadovoljan sam push-pull mehanizmom (i ja sam imao prije predrasude prema navedenom mehanizmu) uglavnom to su predrasude da taj mehanizam ne valja, izuzetno je brzi i vrlo dobro precizan (prstenom možeš odrediti otpor prilikom korištenja objetkiva, drugi mehanizmi mislim da to ne omogućavaju) evo i jedan primjer zašto mislim da je bolji: kad imaš zoom prsten tada je taj prsten smješten bliže tijelu, na taj način ruka ostje bliže tijelu i "poluga" koju stvaraš držanjem fotića i objektiva nije niti blizu stabilna i ne ublažava trešnju objektiva kao kad koristiš push-pull mehanizam (obično sam ljude viđao da bi smanjili trešnju objektiva da prebacuju ruku s prstena prema vrhu objektiva - time se gubi na brzini zoomiranja...). Na push-pull mehanizmu uvijek ti je ruka najdalje od tijela i tako dobivaš veću polugu i smanjuješ trešnju objektiva... to je moje iskustvo s kojim se naravno ne moraju neki (ili većina) složiti. opet ponavljam, mislim da su oba objektiva koja razmatraš prilično jednako oštri. na 400mm ako nemaš 1D nećeš moći koristiti 1.4x ili 2x konverter a na 300mm imaš IS, moj izbor bi bio 300mm s ISom |
| sasa_m [28. 12. 2008.] |
Hvala spavlek, ja sam dosta razmišljao oko 100-400, ali mi je nekako prevagnuo prime pošto svi vele da su prime-ovi najoštriji ... A nikad ne znaš možda i promijenim teoretiju dok ne skupim lovu :-) Za ovo da se da podesiti sila push&pull nisam znao, trebao bih probati ... Thanks |
| kauboj [28. 12. 2008.] |
ja prezadovoljan 100-400mm, svestranost je tu najbitnija, bar što se tiče slikanja divljine, je skup objektiv, ali još uvijek više može nego moje znanje s njim, naravno da bi i ja želio bolje 400 ili 500mm Lusm, rađe dati više para pa biti zadovoljan, nego manje pa misliti da si mogao bolje..... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
