| morski_mish [19. 01. 2009.] |
pozdrav :-D ima li tko iskustva s ovim objektivom? i da li kod macro objektiva postoji mogućnost "normalne" upotrebe, dakle kao "običnog " objektiva? potreban mi je macro, ovaj se po testovima čini dobar... da li je tko koristio takav? |
| t_maras [19. 01. 2009.] |
Ja koristim Sigmu 105mm f/2.8 EX DG macro i imam samo riječi pohvale za nju. Preporučam veće žarišne daljine jer se sitna živa bića uznemire kad im prilaziš blizu. |
| t_maras [19. 01. 2009.] |
Eh da, macro objektiv se odlično može koristiti i za "normalne" potrebe, ali ako misliš pedesetku koristiti kao portretni objektiv mislim da njome nećeš moći u potpunosti zamijeniti pedesetku f/1.8 ili f/1.4. |
| Twisted [19. 01. 2009.] |
je istina uznemire se, ja kao sitno živo biće, mogu tome posvjedoćiti ;)))) |
| fuji [19. 01. 2009.] |
150-tka f2,8 bi bila idealna. |
| Zabac [19. 01. 2009.] |
A da probas s produzenim cijevima? Ako ke macro na prvom mjestu, onda dobro. Ako je portret na prvom mjestu, onda cijevi! |
| Cutka [19. 01. 2009.] |
Mene zanima kako se te sigme ponasaju na FF |
| talic [19. 01. 2009.] |
ja imam tu sigmu i kupio sam je jer su testovi bili tako dobri ali sam se razočarao. Prvo prespor i bučan AF, radi ko traktor, onda krene naprijed pa nazad pa naprijed i izludi me. Kupio sam i makro leće za nju i nisam oduševljen. Za neke nežive motive je možeš koristiti ali na travci koju vjetar ljulja nekog insekta to zaboravi. Imam u galeriji jednog leptira sa tim objektivom. Nije baš neki kvalitet da se koristi kao 50-ka. Objektiv košta oko 300 eura i za tu lovu kupiš fino jedan kompakt i makroleće za njega. Vidio sam mnogo dobrih macro fotografija sa panasonicom DSC FZ50 sa makro lećama. |
| Zabac [19. 01. 2009.] |
Na koje tijelo si stavio objektiv. Nije objektiv kriv, AF sustav je u foticu. Obicno se rucno fokusira, jer kod 1:1 je dosta tesko natjerati AF sustav da odradi kako treba, nije da ne radi, ali grijesi. Ako nisi na cisto, uzmi 105mm i ne bus pogrijesil. |
| talic [19. 01. 2009.] |
Koristio sam ga i na 30D i na 40D i opet dajem glas za compakt i zbog dubinske oštrine koja je na DSLR-u čak i na f16 ili f22 još uvijek manja nego na compaktu npr. na f5,6. |
| t_maras [19. 01. 2009.] |
Kompakt ne bih hvala... a kako izgleda macro sa Sigmom koju posjedujem mogu pokazati na: Slici pčele koja prilazi maslačku kao i na: Napominjem da je slika pčele u 1:1 prikazu bitno veća. Kad se koristi macro objektiv takvog povećanja kao 1:1 treba uzeti u obzir da je u nekim situacijama autofokus bolje ne koristiti, i naročito, ako se snimaju brze scene, da treba biti vrlo strpljiv i pokušavati više puta. Važan element uspjeha je i okulomotorna spretnost, kao i "odaziv" aparata, gdje su SLR-ovi u bitnoj prednosti. Probao sam prvo onu pčelu snimiti sa Nikonom D70 i shvatio da je taj aparat za tu svrhu jednostavno - prespor i nedovoljno praktičan. SLR i dobar macro objektiv se uvijek mogu smatrati prednošću u odnosu na kompaktni aparat. |
| Double [19. 01. 2009.] |
Imam ti ja ovu sigmu i prodavao sam je jedno vrijeme, ali sam je ipak ostavio kod sebe. Jako, jako oštar objektiv s nešto bučnijim autofokusom, ali to mi osobno ne smeta. Što se tiče makro akcije ja sam bio sasvim zadovoljan i možeš ulovit i male kukce koji se kreću bez problema;) Pogledaj kod mene galeriju MAKRO i imaš primjera s tom sigmom. |
| t_maras [19. 01. 2009.] |
Nekoliko preporuka za početnike u macro snimanju. U prvim pokušajima je rezultat obično bitno lošiji od ljepote motiva, a razlog je često upravo neuvježbanost u okulomotornoj koordinaciji, tj. u koordinaciji onog što vidite i želite snimiti, i pokreta koje činite rukama / aparatom / nogama / glavom itd. Za početak najbolje je da se oslobodite ideje da snimka mora uspjeti. Umjesto toga, hvatajte i razmatrajte uporišta, način na koji ćete primiti aparat, promatrajte kako vam se kreće kamera i koliko je potrebno da izgubite fokus (na 1:1 jako malo!) i tucite dosta snimaka na različite načine, s različitim otvorima blende, ISO osjetljivostima i sličnim varijantama, da biste vidjeli kada vam je u ravnoteži neumitno sitno pomicanje tijela s parametrima snimanja koji osiguravaju željenu kvalitetu snimka. Ako možete aparat montirati na stativ i okidati žicom / daljincem (jer je objekt dovoljno nepokretan) to svakako učinite. Ostali savjeti odnose se na stvari tipa macro flash, jačinu ISO osjetljivosti i slično, ali toga se obično sjetite i sami. Po mom mišljenju, više od pola uspjeha u macro snimanju bez stativa dolazi od spretnosti fotografa. |
| talic [19. 01. 2009.] |
zavisi ko se čime zadovoljava, http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3310&list=13135&element=149729 ovaj macro sam uradio sony-em H5 i reversnim objektivom 50 mm i to bi po meni bio makro kakav želim a makro tipa, http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3310&list=13135&element=162092 možeš uraditi sigmom 50 mm. |
| Night [19. 01. 2009.] |
Ne znam kakva je Sigma 50mm, ali čitajući recenzije macro objektiva i iskustva ljudi koji ih koriste sam došao do toga da je 50mm malo, i da bi trebalo ići na 100/105mm ili čak 150/180mm jer to daje veću radnu udaljenost koja nekad može značiti puno, pogotovo kad se radi o životinjicama koje su plašljive, a i osvjetljenje je teže za izvesti kad je između objektiva i objekta 3cm prostora. |
| morski_mish [20. 01. 2009.] |
moram priznat da ste mi dali za razmisljat, tak da cu se jos informirat i cackat :-D hvala na odgovorima! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
