silvija [10. 03. 2009.] |
Iskustva? Ispod koje cijene ga ne prodati( novi - jednom korišten )!?! |
Night [11. 03. 2009.] |
Moj je krenuo svoj put po oglasnicima za 1200kn, to je tada bilo pola cijene novog, s time da je ovaj imao još originalni filter i lens hood. Nakon duge i mukotrpne borbe je otišao za 500kn. Mladost ludost, uzeo ga u kitu sa 350D i mislio da je to super dok ne skupim za 70-200. Biiig mistake, objektiv je izgubio 2000kn na vrijednosti, a napravio je sve skupa 200 slika, ako i toliko. Za usporedbu, 17-40 mi je od kupnje do prodaje izgubio oko 400kn na vrijednosti, a koristio sam ga dosta duže i intenzivnije nego 55-200. Pouka, ne kupuj smeće, rađe se strpi dok se kasica polagano ne napuni, pa uzmi nešto što valja. Sve ostalo je samo bacanje novaca. |
kisd [11. 03. 2009.] |
Nije to baš smeće. U vještim rukama može dati odlične rezultate, a za tebe znam da možeš... Mene sasvim pristojno služi stara Sigma 70-210, a ona je tri klase ispod tvog 55-200. Bolje ne prodavati, nego pokloniti za male novce. Joe |
silvija [12. 03. 2009.] |
I sama razmišljam da je bolje pokloniti 55-200 nego ga dati za 700 kn...hm! Još se uvijek oslanjam na svoje oštro oko za dobar kadar, bez obzira na fotić! Pozdrav i hvala! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))