radman [31. 10. 2009.] |
Postovanje narode, zanima me vase misljenje, naime imam Olympus E1 sa kojim sam zadovoljan, al vrijeme ide, dolaze nova cuda i moj E1 lagano ispada iz konkurencije. Nisam kaibar za skupe foto aparate ali mi treba neki aparat sa kojim mogu raditi i zaraditi. Moze li Panasonic Lumix GF1 zamjeniti u potpunosti moj E1 ili da trazim dalje? Hvala lijepa i dobro svjetlo vam zelim. iR |
nicols [31. 10. 2009.] |
GF1 je potpuno drugačiji koncept. To nije DSLR, nema ogledalo i nema optičko tražilo. Po kvaliteti slike je puno bolji od tvog E1. Po brzini (AF, okidanje) je vjerojatno tek nešto brži od E1. Ali, što se tiće izrade i robusnosti tu je GF1 daleko ispod E1. Kažeš da trebaš aparat s kojim možeš raditi i zaraditi. Raditi što? to puno mijenja na stvari... |
radman [31. 10. 2009.] |
Imam svoj obrt i radim graficki dizaj i pripremu + fotkanje, najvise za oglase, plakate, sve vezano za graficki dizajn, ali bi isto tako hrio imati nesto ne veliko za uhvatit trenutak u gradu, na planinarenju itd. Tnx na info N! iR |
susko [31. 10. 2009.] |
Pa ako već imaš four thirds sistem i neke objektive ili bliceve za nj, zašto ne razmisliš o novom fourthirds aparatu. Recimo E-620 je kompaktan a moćan i ne pati od nedostatka ogledala. U slučaju da imaš samo kit kit objektive, onda možda I GF1 nije loš izbor, iako je G1 možda i bolji jer ima veći viewfinder i brži fokus. |
radman [31. 10. 2009.] |
Samo kit imam uz E1, alhvala na informaciji Msusic. |
zatom [31. 10. 2009.] |
kit 14-54? onda to i nije tak lose :) |
ksoric [31. 10. 2009.] |
14-54 koji je išao kao kit uz E-1 ne da nije loše, nego je to izvrstan objektiv, šteta bi ga bila ne iskoristiti. Ako ne, mnogi bi ga rado udomili. ;) |
gero [31. 10. 2009.] |
e-1 koliko god bio star aparat,ali je jos uvijek strojcek koji se dade itekako iskoristiti,za snimanje kataloga za firmu i sajmove radim sa e-3,ali kad idem na teren ondak mi je e-1 jos uvijek br.1 i nikada ga nebi mijenjao za bilo koji kompakt ma kakav on bio... |
susko [01. 11. 2009.] |
Je li kit 14-45 ili 14-54? Velika je razlika :) Ako je 14-54, ja bi razmislio o necemu modernijem (ako su bitne male dimenzije recimo E-620) |
radman [01. 11. 2009.] |
14-54 je objektiv. Hvala vam lijepa na pomoci. Pozdrav. |
radman [01. 11. 2009.] |
14-54 je objektiv. Hvala vam lijepa na pomoci. Pozdrav. |
nicols [01. 11. 2009.] |
"ne pati od nedostatka ogledala" ovisi kako gledaš to je prije prednost nego nedostatatk. |
ksoric [01. 11. 2009.] |
Što bi rekao moj prijatelj Albert, sve je to relativno. ;) |
alfa91 [01. 11. 2009.] |
ja imam tukombinaciju i sljedeče šta ću uzest će biti stariji brat ove jedince. Ovaj me služi besprijekorno(kuc-kuc u drvo) pa se nadam istome i dalje!! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))