| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Molim vas za mišljenje i savjet,u dvojbi sam između 70-200 f2.8 navedenih proizvođača. Znam da je tamron oštriji a da je sigma brža na AF,sad moje je pitanje jesu li te razlike drastične,tj lako primjetive u samom radu. Više bi fotkao wildlife i događaje tipa koncerti,izlasci itd... Tnx na savjetima ;-) |
| Sloba [04. 11. 2009.] |
Ma nije ti nijedan ništa posebno, lijepo ti kupi originalni objektiv i budi zadovoljan. Ta rješenja sa strane su uvijek sa nekom manom. |
| fuji [04. 11. 2009.] |
Imam sigmu i prezadovoljan. Dkarp ima tamrona i on prezadovoljan. |
| fuji [04. 11. 2009.] |
Slobo ne bi se baš složio. |
| zhrsan [04. 11. 2009.] |
Sloba ima pravo, velika greška fuji! |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Sloba ima pravo,al ja nemam para,gore navedena 2 stakla su cca 620€,a nikkor koji bi meni trebao je 2.5 skuplji,a za tu razliku ću se rađe pomučit malo ps ;-) |
| Twisted [04. 11. 2009.] |
evo glupog odgovora: kupi original! da čovjek ima para za original ili da mu se daje dvostruko više novaca za original, vjerojatno ne bi pitao sigma ili tamron... ja sa sigmama imam samo dobra iskustva :) |
| Lagonda [04. 11. 2009.] |
Pitanje je koliko je ostriji. Naime, ja sam na pocetku 2000-tih kupil Sigmu 70-200/2.8. Al nije bila kao danas, macro ovo macro ono, obicna 2.8. I izuzetan objektiv je bio. Jel onda Canon bil s istim objektivom toliko bolji koliko je bil skuplji, sumnjam. Neke nijanse sigurno. Medjutim, samo ti znas za kaj ti treba takav objektiv. Ako naletis na dobar primjerak Sigme, neces pogrijesiti. A usporedba Tamron ili Sigma, hm, dobro si pogledaj testove. Isprobaj ako mozes. Cisto da u praksi vidis. Teorija nikada nije isla s praksom. 2 je uvijek vece od jedan, al hoce li moj auto ubrzati recimo od nula do sto na sat za 5.1 sekundu, a tvoj za 4.9, tesko da ces to na svoje oci i tijelo osjetiti kao razliku. Zikis? |
| cigo [04. 11. 2009.] |
ako ces fotkat koncerte i wildlife onda ti 0,2 sekunde brzi autofokus koji ima sigma nije od prevelike vaznosti. Ak si iz zga navrati pa isprobaj Tamrona kod mene u Bratuliću. Inace pitaj kolegu Dkarpa kako ej zadovoljan sa dotičnim objektivom |
| karp [04. 11. 2009.] |
Imam Tamrona (kratko, doduše) i kako je Fuji napisao, nisam ga baš ispitivao ali zadovoljan sam sa njime... za te nofce je to više nego dobar objektiv... Sigma, hm, imao sam 150ku macro za Olyja i naletio sam na dobru...navodno - treba ispitati i jednog i drugog prije kupovine, međutim, ja sam (valjda) imao sreće... |
| moretto [04. 11. 2009.] |
Twisted mi otela slovo iz tipkovnice ;)))) Čovjek pita jel mu se više isplati Hyundai ili Dacia, a vi mu kažete da je bolji Audi!! Pa nije čovjek glup, nego konta kolko mu budžet podnosi! Lagonda lijepo kaže, ako ikako možeš isprobat, isprobaj. Sigmu i novu, dosta osciliraju u kvaliteti od primjerka do primjerka. Ako gađaš polovna stakla, tu se već razlike smanjuju nešto pa bi možda uspio uhvatiti i kakvo Nikonovo stakalce za razumnu cijenu (opet, naravno, veliki plus ako ga možeš probat a ne naručit na slijepo). Mislim da sa ova dva koja si naveo, ljudsko oko neće primijetit razliku u kvaliteti. Radije pogledaj stvari koje su tebi bitne..šta ja znam..težina, berzina fokusa, glasnoća grebanja zupčanika ;))... |
| Lagonda [04. 11. 2009.] |
@moretto: Joj daj, glasnoca grebanja zupcanika... Kad se sjetim Madrida i jedne Sigme, fotkamo mi po noci, ugasim fotic i sve pet, dodjemo do drugog kadra, upalim fotic a kad ono TRRRRRRRGGG! I otiso zupcanik u krasni... A eto, desava se i to. Al kud bas na putu... :) |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Iskreno više me vuče na tamrona(radi oštrine),po testovima (dpreview) je vrhunski oštar,dosta oštriji od sigme,pogotovo na 200mm,sad mene interesira u kojim uvjetima bi taj brži AF od sigme dolazio do izražaja,s tim da moram naglasit da me sport kao eventualna grana fotografije ne zanima. S tim da bih vrlo vjerojatno sa njim kupio i telekonvertor x1.4,razgovorao sam sa par prijatelja koji se razumiju u fotografiju i jedan od njih mi tvrdi da je sigma puno bolja za rad u zatvorenom gdje je potrebno fotkat ljude u pokretu,tipa disko,svadbe i slični događaji,a to je jedan segment fotografije koja me interesira. I da,da imam novaca uzeo bi 70-200 VR2 ;-) |
| BlueVeki [04. 11. 2009.] |
ako mene pitate, a pitate, svi navedeni objektivi su odlični. Naime pa nisu ove firme Zenit koji radi objektive iz pepeljara. Danas nema loših objektiva, ima samo picajzli i loših fotografa. Kupi ti bilo koji sigmu ili Tamron, oba su dobra. Ja imam svo troje vec duze vremena pa ne vidim razliku. Istini za volju nosim pepeljare na očima, no vjeruj mi sve svejedno je što kupiš. |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Ako sigimin AF nije toliko brži i taj HSM šta ga ima,onda tamron ima prednost :-),a i 50-ak eura je jeftiniji. |
| Lagonda [04. 11. 2009.] |
Bas gledam neki test, Tamron je bolji kao na 200. A sve ostalo ga Sigma pere. Al kazem ti, pola toga su ti kontorlirani uvjeti, a ti kad ces fotkati zalaz Sunca ili nedaj Boze disko klub, u kojem treba sve biti razmuljano, u bojam ai kaj ja znam, sumnjam da ces uzeti mikroskop i nekaj traziti po fotki. Ponavljam, 2 je vece od 1. Ako ikako mozes, probaj jedan i drugi, ispucaj slicne kadrove, na nekim odredjenim postavkama i vidi na kompu. Znam da su to na neki nacin i slatke muke, imao sam ih i ja, al neki put su pretjerane. Malo OT: nekoc smo kupovali filmove, brinuli se samo da bude sve u redu s expozicijom, a danas se bunimo protiv digitalaca je x ima malo veci sum od y na 3200 asa, ovaj nema live view, onaj nema dinamicki raspon kakv bi mi htjeli (a cesto zelimo i nemoguce), ovaj nema IS, onaj objektiv je bolji za 1.5% od ovog, bla bla... Film-time rulz. Danas se samo ljudi opterecuju. Naravno, treba za iste novce odabrati bolje, ali kad to prijedje u mikroskopske razlike i trazenja istih... A da ne spominjem marketing i "20x zoom" i slice gluposti koje nemaju veze s vezom, a jos manje s kvalitetom fotke. |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Ma i ja mislim da je razlika između ova dva stakla ista kolika je razlika u cijeni,a to je znači minimalna. Mislim da je čak i sa VR2 razlika ne baš očita ;-). |
| Sloba [04. 11. 2009.] |
@ eudo100 Probaj naći AF-S Nikkor 80-200 F2.8 D, i bolji fokus ima i optički je bolji samo nažalost nema višeg novog dok je polovnog izrazito teško za pronaći. |
| makara [04. 11. 2009.] |
Nikkor AF-S 80-200 je skuplji od 70-200 VR, a čovjek kaže da mu je i ovaj VR preskup :) Mislim da nećeš pogriješiti ni s tamronom ni sa sigmom, samo isprobaj prije kupnje ako možeš. Jedino bi ti ja još predložio na razmišljanje 80-200 af verziju koja se polovna može naći za cca 5000 kn |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Hmmm,vidiš ta polovna verzija mi je skroz primamljiva,zvekarluk da li možda u italiji odakle ti nabavljaš gore navedeni objektiv i koja mu je cijena ako ga ima. btw koliko bi bila polovna verzija sigme ili tamrona? |
| makara [04. 11. 2009.] |
ove su za canon al mislim da se cijena kreće u istim granicama i za nikon. |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Ma iz Njemačke ga nabavim (sigmu) za 4700kn novog,dođe mi na ruke ;-) |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
svejedno tebi hvala na trudu i traženju ;-) |
| makara [04. 11. 2009.] |
:) |
| makara [04. 11. 2009.] |
ja da sam na tvom mjestu ja bih odabrao polovni nikkor 80-200 2.8 AF, ali nisam :) Sretno s kupnjom što god odabereš. |
| Sloba [04. 11. 2009.] |
@ mario78 Taj novi AF-S 80-200 je vrlo vjerojatno neka muljaža pošto se isti ne proizvodi već punih pet godina. Ovaj ring AF 80-200 nije nešto specijalno što se tiče optike pošto je ona ista kao i u push-pull varijanti i uz to sve nema ni motor. |
| Veri [04. 11. 2009.] |
imao sam sigmu 70-200 2.8 meka je bila od 180-200 na 2.8 ali ostalo je sasvim korektno odradjivala |
| ariesZG [04. 11. 2009.] |
ma i tu vrijedi ons stara narodna > kol'ko para tol'ko muzike... sve su to upotrebljivi objektivi i u određenim uvjetima će dati dobre rezultate..e, sad, sve ovisi koliko si ti zahtjevan i za što ti objektiv treba-ako ti treba za osobni gušt i neobavezno fotkanje nećeš pogriješiti ni s jednim ni s drugim. te sitne razlike u performansama su toliko nebitne i neprimjetne da se ne vrijedi zamarati. ali, ako ti treba za posao, odnosno ako misliš zarađivati lovu fotkanjem, onda ipak moraš raditi malo manje kompromisa i ići na ziher (ali i skuplju) varijantu. svi bi mi voljeli imati kvalitetnija stakalca na svojim aparatima ali je pitanje koliko nam se to isplati. to je jedini problem. dakle, i tamron i sigma su u toj klasi dobri objektivi. |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Mislim da se i sa sigmom/tamronom moze zarađivat,osobno znam čovjeka koji s 2 klase lošijim telcem od gore navedeni zarađuje lovu,al da je s nikkorvom GR klasom lakše to je ;-) |
| ariesZG [04. 11. 2009.] |
naravno, pitanje i zahtjevnosti tržišta/naručitelja ;-) |
| viper [04. 11. 2009.] |
bilo bi najbolje da ih sve možeš isprobati, pa da sam odlučiš ako ne daju u dućanu, možda ti netko sa zine može izaći u susret :-) |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Imam 2 pitanja za vlasnike tamrona. 1.da li se muči sa af u slabijim svjetlosnim uvjetima. 2.da li faljiva fokus u istim (gore) navedenim uvjetima. Hehe ;-) i 3. Da li je micro motor preglasan za vrijeme vjenčanja u crkvi!? |
| zveki [04. 11. 2009.] |
@eudo 100: Za sada nemaju polovni objektiv kojeg tražiš. Imaju polovnu sigmu 18-200 F/ 3.5-6.3 koja košta 190 E i nije to što tebi treba. Novi tamron 70-200 košta 729 E. Sigmu nemaju:)))Više od ovog ti ne mogu pomoći:))) |
| zveki [04. 11. 2009.] |
E, da, imaju i tamrona 18-200 i košta 150 E. alo to opet nije ono što tražiš:))) |
| eudo100 [04. 11. 2009.] |
Svejedno tnx :-),ako šta naleti pošalji pp ;-) Btw u njem se sigma nova od 620-670€ može nać ;-) |
| zveki [04. 11. 2009.] |
Ako naleti, a može se dogoditi da to bude ubrzo, najprije te kontaktiram je si li nabavio. Svako toliko pogledaj i ti, pa ako prvi primjetiš javi da ti ju donesem ako se do tada ne snađeš. |
| vmandic [08. 11. 2009.] |
Sigma 28-70 vs Tamron 28-75? Recimo da želim malo brži fokus ili više oštrine, i što ide uz koji a da ih razlikuje, pošto nisam niti jedan probao, niti imam ikakvih dotaka s dotičnima, osim fotografija koje sam vidio, možete li udjeliti kakav koristan savjet, hvala! :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
