micato [06. 01. 2010.] |
bok, imam canon 450D i kit objektiv 18-55mm. odlucio sam se za neki tele objektiv za sto manje novaca jer se fotkanjem bavim cisto iz gusta pa mi netreba neka skupa oprema. razmisljao sam o ovim objektivima: Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Di Macro 1:2 - 1400kn cca Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro - 1800kn cca Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III - 1800kn cca tamron/sigma 55-200mm - 1100/1500kn zanimaju me vasa misljenja i dojmovi ako je netko koristio navedene objektive. koji bi mi preporucili, moze i neki drugi telac u tom cijenovnom rangu. |
Vlatko_Galic [06. 01. 2010.] |
Ja mislim da je Sigma najbolji izbor mislim na 70-300 |
seewolf [06. 01. 2010.] |
http://www.photozone.de/canon-eos osobno bi najrade neki 55-200. |
Romano [06. 01. 2010.] |
Razmisli malo o Canon EF 100-300 f4,5-5,6 usm. Cijena oko 3000kn.Skuplji je od objektiva koje si ti naveo ali je i mnogo bolji.Ja ga imam i zadovoljan sam njime. Pogledaj moje galerije ptice i kukci. |
micato [06. 01. 2010.] |
3000kn mi je ipak previse. ovo mi je max kaj bi mogo dat za objektiv: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS - 2100kn. jel stabilizacija potrebna, tj jel vrijedi ulozeno ili je bolje kupit sigmu apo koja ide do 300mm a jeftinija je. |
micato [06. 01. 2010.] |
seewolf, zasto 55-200, po cemu su bolji, i koji je bolji sigma, canon ili tamron? |
kisd [06. 01. 2010.] |
Ja imam Sigmu 55-200, vrlo dobar objektiv, sto se ostrine i kontrasta tice. Za Tamron ne znam... Joe |
micato [06. 01. 2010.] |
bas sam gledao test sigme 55-200 i 70-300 apo. pa kazu da je 55-200 bolji i kvalitetniji |
seewolf [06. 01. 2010.] |
sigma 70-300 je uzas, a ni canon mi se nije pokazao dok sam ga imao posudenog. tamrona nisam imao nikad na aparatu.. no 55-200 su se pokazali puno bolji od 70-300 kada smo u tom rangu niskih cijena velikih zoomova. |
Brs_basic [06. 01. 2010.] |
Izbjegavaj taj 100-300.ja ga imam i veliko je razočaranje,barem meni.preporucam ti tamrona 70-300.ja ga imam i mada ga vise ne koristim,odličan je to objektiv za te novce. |
micato [06. 01. 2010.] |
tamron 70-300 je ok? koji je kvalitetniji, tamron 70-300, tamron 55-200 ili sigma 55-200? |
thule [06. 01. 2010.] |
šta god da uzmeš bit će ti dobro i bit ćeš zadovoljan, ne treba puno filozofirati oko ovog izbora - uzmi onog koji ti lijepše izgleda i kojeg ti je lakše nabaviti, što više čekaš ćeš se samo više zaplitati i još ćeš teže odabrati.... ja sam uzeo tamrona 70-300 i zadovoljan sam s njim; naravno da objektiv ima nekih svojih mana, ali treba biti razuman.... |
micato [06. 01. 2010.] |
ma kuzim, za tu cijenu nemoze bit neka kvaliteta. jedino me zanimalo dal za recimo parsto kuna se moze dobit nesto bolje. mislim da je izbor tamron 70-300 |
zhrsan [06. 01. 2010.] |
ja bih uzeo TOKINA 70-300 :-))) |
micato [07. 01. 2010.] |
ma kuzim, za tu cijenu nemoze bit neka kvaliteta. jedino me zanimalo dal za recimo parsto kuna se moze dobit nesto bolje. mislim da je izbor tamron 70-300 |
micato [07. 01. 2010.] |
i hvala na pomoći :D |
micato [10. 01. 2010.] |
kupio tamron 70-300mm, zasad sam zadovoljan, mislim da je kvalitetnije izrađen od kit 18-55, probao sam par makro fotki i dosta dobro ispadaju. jedino kaj mu treba dosta svjetla. hvala na pomoci pri izboru ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))