Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Sigma vs Tamron 70-300 sa stab
mom_says_im_spec
[15. 12. 2016.]

Ima li neko iskustva sa ova dva objektiva? Mislim, za Tamron sam video na par review-a da je dobar. Brz autofokus. No, ne znam kakva je Sigma? Mislim na objektive sa stabilizacijom f4-5.6. Imao sam Nikon 55-300 VR, bio mi je ok, ali autofokus je bio užasno spor. U skladu sa cijenom. Jurim Tamron po oglasima, ali rijetko izleti, dok Sigmu nisam ni vidio. Koliko sam gledao po inostarnim oglasima, Sigma je i jeftinija, pretpostavljam sa razlogom.


Goertosing
[16. 12. 2016.]

tamron je daleko bolji

Zabac
[16. 12. 2016.]

Sigma je mehanicki kvalitetnija.

Z-foto
[16. 12. 2016.]

ne valja ni jedan

mom_says_im_spec
[16. 12. 2016.]

Pretpostavljam da je 70-200 2.8 dobar. Naročito u kombinaciji sa D810.

rista
[18. 12. 2016.]

Ja bih uzeo 70-200

baze
[19. 12. 2016.]

Ne znam na cemu se odnose neke otcene o kvalitetu. Ja imam Tamron 70-300 vc i mogu reci za kvalitet da je odlican. To kazem zbog toga sto sam radio kalendare sa velicinom 50 x 34 cm i dobio sam odlicni kvalitet i to mi je najvaznije kod objektiva.

Marinero
[19. 12. 2016.]

...a jeste pomogli, svaka čast...!

baze
[19. 12. 2016.]

Marinero! to je moj nacin vidzenja na nesto. Posto se bavim i stampom, ja fotografiju ne slikam samo da je gledam na monitor, nego preko stampe i da je unovcim. tako da mislim da Tamron je zaista dobar objektiv koji moze sasvim da zadovolji potrebe.

Woosh
[19. 12. 2016.]

2.8 na 810 je fakat zakon...hehe...Ali fakat je problem nać povoljan a dobar telac za Nikona...70-200 f4 je preskup...možda rabljena Sigma 70-200 2.8 ili nekaj treće...

blackbird
[21. 12. 2016.]

tamron za kojeg pitaš ima ja i mislim da je sasvim ok.

ovo je s njim snimljeno, mislim da je oštrina sasvim ok, slikano je iz ruke i sa stabilizacijom:

slika

blackbird
[21. 12. 2016.]

u stvari, evo i "kompletnije" sike s više podataka: slika

Marinero
[22. 12. 2016.]

@baze, nisam mislio osobno na tebe, već na sve predhodne komentare...!

baze
[23. 12. 2016.]

O.K. Nema problema.

mom_says_im_spec
[23. 12. 2016.]

Hvala svima. Sumnjam da ima bolje za te novce. Vjerojatno ću juriti neki primjerak na ebay-u, jer ih kod nas ljudi rijetko prodaju. To znači da valja :)

damir357
[28. 12. 2016.]

Koristio sam Tamrona od prijatelja na D610 i malo na D80 i D90 i da gledam objektiv u tom cjenovnom rangu ne bih uopće razmišljao.

Na D610 sam baš guštao (naravno da ima boljih...).

Da mi treba stabilizacija uzeo bih Tamrona (hoby buđet), ali pošto trebam neki tele za "ganjanje" klinaca na otvorenom uzeo sam Canon 70-200 f4.

Kažem, da mi treba stabilizacija, iako nisam isprobao Sigmu, uzeo bih Tamrona. I ako ti se ne sviti, dok sam ih pratio po Njuškalu, kada bi se i pojavio koji za razumnu cijenu, brzo bi nestao, a i cijena novog nije strašna.

Moje mišljenje je da nećeš pogriješiti sa Tamronom, a ako i ne budeš zadovoljan, lako će se prodati.

Inače, brz zoom (nije najbrži, ali opet, obzirom na cijnu je "brz"), za "prosječnog" usera sasvim (vrlo) dovoljno oštar, kvalitetno napravljen, dobar feeling u ruci (onaj dojam kada ga koristiš). Jedino što ćeš čuti u tišini je - stabilizacija kako se pali i gasi, ali sasvim zanemariv detalj na ukupni dojam i obzirom na cijenu.

Preporuka.

Ako si u ovome i dobio dojam da mu se nešto ima za prigovoriti to je samo što sam imao sreću probati i bolje objektive (hvala svima koje sam žicao "daj da probam"), ali to je sasvim drugi cjenovni rang i druga kategorija.

-Ante-
[29. 12. 2016.]

Imao sam tamrona i nikona, i moj glas za nikon 70-300VR.

Tamron je nezamjetno oštriji, ali samo na krajnjem rubu...no, ni u to nisam siguran, jer je moj nikon bio isto tako solidan na 300mm.

Nikon mi je konzistentniji, ima ljepše boje i bolje je izrade.

Tamron ima bolju stabilizaciju, to mu je jedino prednost spram nikona.

Ima jedan Nikon u oglasniku za korektnu cijenu :)

JMatic
[29. 12. 2016.]

Imam ja canon verziju koju bi mogao prodat, ali vidim da si ti na nikonu. Objektiv je jako dobar, ali sam ja ubrzo nakon sto sam uzeo njega u uzeo canon 70-200 2.8 mkII pa mi samo stoji. Nisam ga tri puta koristio.

harac80
[29. 12. 2016.]

@JMatic - na osnovu čega tvrdiš da je objektiv jako dobar, a kako sam kažeš, nisi ga tri puta koristio...?

mom_says_im_spec
[29. 12. 2016.]

Hvala na opširnim odgovorima. U obzir je došao i Nikon 80-200 AF 2.8D, koji bih mogao dobiti za oko 320 eura. To je ono, krenete na jedno, završite na drugom. Izgubio bih 100mm, VC (VR), ali dobio veći otvor blende i (ako se ne varam) bolju optiku.

JMatic
[04. 01. 2017.]

@harac80 na osnovu toga sto sam ga dva puta koristio :)

A prije tog sam koristio Tamrona 70-300 onu non VC verziju, sigmu istu takvu... ovaj VC tamron je spram njih nevjerovatno ostar i relativno brz AF. Sama cinjenica da ga vec tri godine drzim u ladici i ne pustam u prodaju jer mi ga zao govori dosta.

Ono sto mu fali je naravno bolja blenda i bolja stabilizacija za video. Naime taj VC za fotkanje radi odlicno, ali u videu ima dosta "trzav" efekt ... ne znam kak da to objasnim ... canon kod nekog pokreta fluidno stabilizira, a tamronov VC pokusava stalno drzat jednu tocku i drzi ju potpuno mirno, ako ides malo promjenit kadar naglo preskoci na drugu tocku i nju pokusava drzat mirno.

mario78
[04. 01. 2017.]

@Alex87 - mislim da ti je nikon 80-200 f2.8 najbolji izbor za te novce

karlstajber
[04. 01. 2017.]

slažem se, u ovoj situaciji Nikon 80-200/2.8 najbolji izbor, imao sam Sigmu 70-300 (bez OS-a) i riješio je se, ne može se to uspoređivati i ne fali tih 300mm, jer ionako ta Sigma na 300 mm nije oštra...

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2017. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…