pa vidi. ovo ti je "part-time" ribolovac. nema jasnu ideju, i cilj. (shto samo po sebi nemora znaciti nishta loshe).

to znamo po tome shto je bacio 1 shtap (sa nekim zhivim mamcem, odnosno klopa-mamcem), a sa ovim shtapom u ruci bunari neku grabljivu ribu (verovatno shtuku - poshto takvi likovi uglavnom pecaju male shtuke koje se muvaju uz obalu).

ja kao veeeoma posvecheni i ribich (sportski)(bsh sam se juche jeeeedva povinovao razumu, i ne-otishao na vodu, i ne-isplovio (10ak stepeni kisha/vetar)(a pre 3 dana bilo 32)

aj' sad i slika: pa onako. dobro: atmosvera/mir/tishina, tj kisha =koji je zvuk = tishina, iako je daleko od tishine (ko je nekad bio na sred reke u chamcu kada pada kisha - zna o cemu pricham -pogotovo kad je mirno - kao ovde (vidi se po talasima).

nije dobro: kompozicija. imash 4 elementa u kadru : zemlja/voda/ribolovac /drugi shtap. - oni nisu ubacheni u taj pravougaonik koji = kadar slike na neki prigodno dobar nachin. levi shtap je recimo preblizu ivici kadra, a sa desne strane izmedju desne ivice i ribolovca nema nishta. o.k. tu otprilike i ne treba da bude neshto, jer je on nagnut nalevo, i "radnja" se odvija bash u tom delu - pod vodom dodushe, ali je jasno da je tu negde "neshto" - shodno tome ovaj drugi shtap nam ne upotpunjava sliku, on upotpunjava dodushe sliku O ribolovcu - znaci iskusan ribich kao ja - odma vidi, i zna - ovo NIJE pravi ribolovac, ovaj cak vrlo verovatno nosi ribu (svu?) kuchi koju upeca, znaci ono.. da kazem, nije pravi ljubitelj prirode (kao ja n.pr.), ali u fotografskom smislu, taj shtap narushava estetiku same slike.

odlična! :)