© copyright 2009 - 2024 Lagonda
Rotacija
Single fotografija s expozicijom od 45 minuta. Ova mala bijela tockica koja ima najmanji pomak je Sjevernjaca. Znaci, sve ostale zvijezde se vrte oko sjevernog nebeskog pola. Sjevernjaca je mrvicu van osi.
U 45 minuta zvijezde prijedju ovoliki put na nebu. (da ste kojim slucajem radili expoziciju od 24 sata, pod uvjetom da je non-stop mrak, imali biste punu kruznicu)
Svaka zvijezda je odredjene boje. To oznacava koliko je zvijezda topla.
Temperature se krecu od spektralnih tipova O, B, A, F, G, K, M, iz neke stare anegdote gdje su astronomi imali uzrecicu "O, Be A Fine Girl, Kiss Me..."
| Brs_basic [31. 10. 2009.] | Jako lijepo nebo...Jeli film u pitanju ili digitala? |
| Korana [31. 10. 2009.] | Interesantan prikaz. Totalna sam neznalica za astronomiju ali se pitam nije li pokret nastao zbog kretanja Zemlje a ne kretanja zvijezda? |
| Lagonda [31. 10. 2009.] | @Brs_basic: Film. Kodak gold 100. Expozicija 45 minuta. Onda skeniran na Imaconu. @Korana: Zemlja rotira oko svoje osi,jel? Ako stavis fotic, setup, kako god zelis, uperen u jednu tocku na nebu, za 45 minuta ti se nebo konstantno pomice, stoga dobijes pomak. Taj pomka se ovdje manifestira kao dio kruznice. Zasto? Jer se sve vrti, ajmo reci, oko Sjevernjace. Pogledaj na istoku gdje sve izlazi i prati kako putuje objekti prema zapadu. I vidjet ces da je to dio kruznice. :) |
| crNa_ovCA [31. 10. 2009.] | posal i po!!! bravo! |
| Korana [31. 10. 2009.] | Ok, mislim da govorimo o istom samo na drugačiji način. Pokret dakle nastaje zbog okretanja Zemlje oko svoje osi a ne pomicanja neba, je li? |
| Lagonda [31. 10. 2009.] | @Korana: Pa da, nama se nebo u biti prividno pomice, al u biti pomice se Zemlja. Mi stojimo na njoj pa nam se cini da se nebo okrece. :) |
| sanda [31. 10. 2009.] | hehe, sve je to relativno, korana ;) |
| seewolf [01. 11. 2009.] | ja sam drzao svoju cetrdesetku 32min otvorenu, nazalos digla se vlaga u zraku tjekom fotkanja i unistila mi fotku, a da ne spominjem kolicinu hot pixela :). nis, morat cu staviti film, i cekati vedru noc sljedece ljeto :). |
| Lagonda [01. 11. 2009.] | Je, upravo to. Digitalija pati od suma, kojeg na recimo 100 asnom filmu nemas. I zato je za ovakve dugacke expozicije kao ova film mrak. Mogao bi i na digitaliji to raditi, opaliti dugu expoziciju, pa dark frejmove, ovo ono, al to je prekomplicirano. :) |
| -mario- [01. 11. 2009.] | Odlično snimljeno. Zanima me gdje je snimano i u koje doba godine. Ima li kakve obrade na fotografiji? Zanima me jer sam i ja imao nekoliko pokušaja , ali me isto vlaga zeznula nekoliko puta , ali u najvećoj mjeri svjetlosno zagađenje. |
| Lagonda [01. 11. 2009.] | Ovak, Minolta Dynax 7 plus Kodak gold 100 + Sigma 24-105/2.8-4. Na Hvaru, vidikovac Lavanda. Pa tam malo negdje po shoderu... :) Ljeto, negdje kraj sedmog, pocetak osmog mjeseca, prije mislim, 7 godina. Skenirano na Imacon skeneru, i onda je malo obrada uvjetovala da porihtam boje kol'ko tol'ko. Jer je sken otisel u zeleno. :) A svjetlosno zagadjenje, hm, a vidjelo ga se na fotki, al ne tako jako da smeta. Malo sam ga ubil u PS-u. |
| -mario- [02. 11. 2009.] | Hvala na odgovoru i samo naprijed , nema ovakvih fotki baš puno na Fotozine-u. |
| zhrsan [01. 06. 2011.] | odlično, kako ti držiš dugme 45 minuta? :) |
| Lagonda [01. 06. 2011.] | Postoji zicni okidac, koji kad spojis mozes pritisnuti kao gumb na foticu i pustiti (kratka ekspozicija) ili da ga zalockas i onda je sater otvoren sve dok ga ne iskljucis. Dakle, ekspozicija moze ici u beskonacno. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
