© copyright 2013 - 2024 Amigo
Putanja ISS postaje
E-5, ED 12-60, 12mm, f/2,8, 90X40s, ISO 100..
| gres [15. 06. 2013.] | ludilo - sviđa mi se jakoooo! :) |
| HrvojeCrnjak [15. 06. 2013.] | Fino, samo se idući put još malo odmakni od izvora svjetla u donjem desnom kutu |
| proba2004 [15. 06. 2013.] | Odlična!! |
| obscuras [15. 06. 2013.] | To Te ja pitam! Koliko pratim, ovo je do sad najbolja snimka prolaska ISS-a na fotozinu! Analogija nema alternative. Taxe to dela! Ostavimo kameru na skrovtom mjestu u mraku (na stativu, prislonjenu uz neki zid, kamen ili sličan čvrsti oslonac). Našarafimo širac (ako se ima). Usmjerimo objektiv u nebeski kvadrant kojim treba proći ISS. Fokus ∞ (zvjezde su tako daleko), Blenda 11 (da "produbimo" oštrinu), Expa B (ovo je bilo 3600 sekundi), odemo sa društvom na piće u obližnji kafić, a na mobitelu najestimo budilicu da nam zvoni za sat vremena kad treba pokupiti kameru. @Hrvoje di Ti to vidiš izvor svjetla u donjem desnom kutu? Pa tu je ko u rogu sve sama crna kmica, a osim tog ta je točka kadra ispod stvarnog horizonta (koji je "izvor" svjetlosnog zagađenja ili svjetla, jer je iza njega Sunce). Amigo je majstorski postavio kameru (jednom dijagonalom kadra okomito na stvarni horizont) da bi u kadru imao maksimum pretpostavljene (najavljene) putanje ISS-a i to je dobio. Snimljena putanja ISS-a se gotovo poklapa sa drugom dijagonalom kadra. |
| babac62 [15. 06. 2013.] | bravo, svaka čast |
| pixino [15. 06. 2013.] | Odlican rad! |
| Twisted [15. 06. 2013.] | dobra :) |
| Amigo [16. 06. 2013.] | Hvala vam na posjeti i komentarima.. :-)) @obscuras, Ivice podsjećaš me na Sherlock Holmesa, sve logički povezano.. Putanja je maltene paralelna sa horizontom ali ja sam namjestio fotoaparat tako da dobijem putanju što dulju odnosno dijagonalnu u čemu sam skoro u potpunosti uspio.. Podatci o kretanju ISS ako nekoga zanima nalaze se na priloženom linku.. Svjetlo u visini horizonta (stvara ga ulična rasvjeta sedam kilometara udaljenog mjesta Torjanci) se praktički ni ne primjećuje u mrklom mraku ali dobar objektiv na dugoj ekspoziciji ga ipak registrira.. Znači @HrvojeCrnjak, da bi izbjegao to svjetlo na horizontu trebao bi slikati poslije pola noći kada se (pretpostavljam) gasi ulična rasvjeta ili sačekati neku drugu putanju svemirske postaje.. :-)) |
| Ramone [16. 06. 2013.] | Odličan kadar, volim astronomiju.. :) |
| obscuras [17. 06. 2013.] | |
| ledo [17. 06. 2013.] | odlično! |
| peg [17. 06. 2013.] | odlicno susjed.. |
| Lagonda [17. 06. 2013.] | Sinoc smo gledali ISS za vrijeme nocnog promatranja iz Krizevaca. I dok sam buljio kroz svoj teleskop, ISS je prosao preko vidnog polja i preko M13 kuglastog skupa. Zuuum! To je bilo fora za vidjeti. :) Cista slucajnost. Vidno polje mi je bilo 0.9 stupnjeva. :) |
| Amigo [17. 06. 2013.] | Ovaj link od Ivice je jako interesantan za tebe Alane jer imaš odgovarajuću opremu a nama većini mogu rasti samo zazubice.. Vjerujem ti da je stvarno fora vidjeti ISS sa teleskopom vidnog polja od samo 0,9 stupnjeva.. Sinoć u 22:52 sam i ja probavao Olympusov objektiv ED 9-18 ali on nije dovoljno svjetlosno jak pa ni ne registrira slabo osvijetljene zvjezdice, proizvodi više hotpiksela i šuma.. Ali interesantno je da sam ponovno slučajno usnimio padajuću kometu..?? Pa zar tako često padaju..?? I još nešto mi nije jasno Alene, zar je moguće da je većina tih kometa koje sagorjevaju ulazeći u zemljinu atmosferu veličine zrna pijeska (taj podatak sam negdje pročitao)..?? Na kraju sam došao do zaključka da je najpogodniji (od objektiva kojih imam) kvalitetan i svjetlosno jak Olyjev ED 12-60.. Večeras ču ponovno pokušati s njim.. :-)) |
| Lagonda [18. 06. 2013.] | Ovo sto si ti snimio je ili meteor ili Iridium. Meteore mozes u stvari vidjeti kroz cijelu godinu. Naravno, postoje vremena kad su kise meteora, pljuskovi i tako. Tada je koncentracija meteora puno puno veca. Svi ti "komadici" koji udju u nasu atmosferu su velicine zrnca pijeska ili nesto vece. Rijetki su veci komadi. A komadi velicine auta ili nogometnog igralista ipak gledamo samo u filmovima. :) Osim 1908 godine i 2013. :) Hehe! Meteori "uletavaju" u nasu atmosferu brzinom od 20-70 km/s. Da, dobro sam napisal, km/s. Dakle, brzinama od oko 72 000 - 252 000 km na sat. Od tako velike brzine i trenja se uzare i izgore u atmosferi. Nama dolje na zemlji to izgleda vrlo lijepo i onda si zazelimo neku zelju i tako. :) Po pitanju fotografiranja takve pojave su vrlo zgodne. Iridium je sustav satelita, mislim njih 66, komunikacijski sateliti koji se rotiraju. Na sebi imaju velike ploce koje reflektiraju suncevu svjetlost. Kad ih promatramo na nebu izgledaju kao da se neki objekt pojavi i vrlo brzo iz minimalnog sjaja dosegne maximum i onda se opet smanji. I tako zna nekoliko puta u toku tog preslaska neba, ovisno o poziciji u odnosu na Sunce. Jer ako udje u sjenu Zemlje, tesko da ce se vidjeti. :) Na fotkama to izgleda upravo ovako kako sam vidio. Zato sam ih i spomenuo. ISS u mom teleskopu izgleda i dalje izgleda kao jako blistava tocka. :) Ok, nije tocka bas, ali prejako svijetli. :) Bilo bi fora kad bi se moglo pratiti pomocu teleskopa prelaz ISS-a. 0.9 stupnjeva je samo kut koji vidim s pojedinim okularom. Nije identican "povecanju" kao u fotografiji odn zarisnoj duljini. Razlog tome je sto povecanje teleskopa dobijes tako da zarisnu duljinu teleskopa/objektiva podijelis sa zarisnom duljinom okulara. Ako imas 1000mm zarisne na objektivu i 10mm objektiv, dobijes 100x povecanja. Medjutim, koliko ces vidjeti, ovisi i o okularu. Ako imas okular s prividnim vidnim poljem od 50 stupnjeva (znaci kut koji okular "vidi" tj prima svjetlo kad bi ga onako laicki uperio u zrak) onda u tom slucaju vidis 0.5 stupnjeva. Podijelis prividno vidno polje okulara s povecanjem, 50:100. Pola stupnja je promjer Mjeseca ili Sunca na nebu. Ako imas okular koji ima 100 stupnjeva vidno polje, tada opet imas povecanje od 100 puta, ali vidis jedan stupanj. U prvom slucaju u okularu mozes vidjeti samo jedan Mjesec, u drugom slucaju dva Mjeseca. Odn Mjesec i jos toliko oko njega. To je puno ugodnije, u vecini slucajeva, kad imas jos prostora oko gledanog objekta. Okulari s kojima smo tada promatrali su bili od 82 i 100 stupnjeva prividnog vidnog polja. Tele Vue Nagler i Ethos, ako ti kaj znaci. :) Komet je nesto drugo. Nemoj brkati komet i meteor. Kometi su tijela koja imaju jaaaaaakooo izduzenu putanju oko Sunca. Neki su periodicki i vracaju se svakih xy godina, neki prodju jednom i nikada se ne vrate. I oni nikako ne ulaze u nasu atmosferu ili nesto. Da je to slucaj, to bi bilo vrlo zabrinjavajuce. :) Eto, ak nisi shvatio, lako ja ponovim. :) |
| Amigo [18. 06. 2013.] | Alene, hvala ti na tako opširnom komentaru i odgovorima na moja pitanja.. U mom prethodnom tekstu greškom spominjem padajuću kometu a u mislima mi je bio meteor.. Moram priznati da mi je nezamislivo da takvo sitno zrnce ostavlja toliko vidljivi trag..?? Ovo sa žarišnim duljinama u kombinaciji sa okularima su mi djelomično jasne ali ionako se ne želim upuštati u te vode pa je ovo tvoje objašnjenje potpuno dovoljno.. Priznajem, tema je barem za mene, vrlo interesantna ali vrlo opširna ako se ide malo u detalje.. Malo ću progooglati netom pa nađem zanimljive odgovore.. Još jednom hvala Alene.. :-)) |
| Lagonda [18. 06. 2013.] | A cuj, kineticka energija je velika. Pojavi se trenje i eto ti zapaljenja. :) To su strahovito velike brzine. Nema problema. :) Samo pitaj ak te kaj bude zanimalo. |
| obscuras [25. 06. 2013.] | |
| sanda [25. 06. 2013.] | savrseno ulovljeno, bravo |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
