Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

DVORIŠTE ŠPU

© copyright 2008 - 2024 obscuras

DVORIŠTE ŠPU

[kratica stranice: http://fzzo.org/f/199302 ←permalink]
N0VA ©ame®@ obs©u®@ STE®E0S©0PIC@ 9.10.2008. snimano na fotopapir BROMAL K63 od 13:40 do 13:55 (exponirano 15' ili 900''). Motiv širokog raspona osvjetljenja pri promjenjivo oblačnom vremenu preexponiran. Negativ nepodoban za skeniranje. Pokazan je sken kontaktne kopije napravljene na istom papiru.
obscuras
[14. 10. 2008.]

N0VA ©ame®@ obs©u®@ STE®E0S©0PIC@ napravljena od ambalažne kartonske kutije šaržera za Canon-ov printer. Snima na format 335x125mm stereo snimke čija je stereoskopska distanca 165mm, a format 150x100mm. Objektivi (rupe) imaju promjer od cca 0,29mm (prije zagaravljivanja, a nakon izrezivanja, pixelome3jska izmjera je 0,2965 i 0,2988mm) na udaljenosti 93mm.

ante_os
[14. 10. 2008.]

a zašto je ova desna tamnija od lijeve??

Sheky
[15. 10. 2008.]

meni ovo izgleda jako fino :)

GoSt
[15. 10. 2008.]

rešpekt!

zhrsan
[15. 10. 2008.]

odlična serija, vidio sam originala i meni je dovoljno sve! Pozdrav prijatelju :D

obscuras
[15. 10. 2008.]

@Sheky, @GoSt & @zhrsan

Hvala na pohvalnim komentarima

@ante_os

Živimo u okruženju kaotičnog prštanja svjetla sa svih strana na sve strane pa nigdje ne postoje dvije točke u prostoru koje bi bile potpuno identično osvijetljene. Zbog tog u stereoskopskih kamera koje imaju dva razmaknurta objektiva (svaki na svom mjestu u prostoru) u svaki objektiv ulazi drugačije svjetlo (i po kvaliteti i po kvantiteti) čak i kad su potpuno isti. Gradeći ovu kameru pokušao sam napraviti dvije iste rupe, no (radeći alatom kojim raspolažem) nisam u tome potpuno uspio. Pixelome3jska izmjera promjera objektiva 1 pokazala je da je u sirovom stanju (netom izrezan) objektiv 1 imao promjer od 0,29654035mm, a Pixelome3jska izmjera promjera objektiva 2 pokazala je da je u sirovom stanju (netom izrezan) objektiv 2 imao promjer od 0,29888712mm. Razlika je dakle iznosila samo 0,00234677mm (oko 2,5 tisućinke milimetra), što je zanemarivo za ručni rad, a nadao sam se da se ta razlika neće vidjeti na snimkama nakon konačne obrade objektiva (zagaravljivanja iznutra, i lakiranja crnim mat lakom izvana), čime se i promjer rupa samnjuje za cca 1/100mm. Ipak razlika je vidljiva, ali ako pažljivo pogledaš sve detalje na obje slike, primijetit ćeš da i na "tamnijoj" slici ima nekih detalja svjetlijih od onih na "svjetlijoj slici" (i obrnuto). Pokušat ću tu grešku kamere popraviti novim zagaravljivanjem

objektiva, a dok to ne izbalansiram na kameri posužit će mi PS.

ante_os
[15. 10. 2008.]

da,primjetio sam da je različito...hvala vam na odgovoru...nadam se da će te popraviti tu grešku :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…